Le document officiel explique clairement et contient des exemples
https://docs.angularjs.org/ap...$http

// register the interceptor as a service
$provide.factory('myHttpInterceptor', function($q, dependency1, dependency2) {
  return {
    // optional method
    'request': function(config) {
      // do something on success
      return config;
    },

    // optional method
   'requestError': function(rejection) {
      // do something on error
      if (canRecover(rejection)) {
        return responseOrNewPromise
      }
      return $q.reject(rejection);
    },



    // optional method
    'response': function(response) {
      // do something on success
      return response;
    },

    // optional method
   'responseError': function(rejection) {
      // do something on error
      if (canRecover(rejection)) {
        return responseOrNewPromise
      }
      return $q.reject(rejection);
    }
  };
});

$httpProvider.interceptors.push('myHttpInterceptor');


// alternatively, register the interceptor via an anonymous factory
$httpProvider.interceptors.push(function($q, dependency1, dependency2) {
  return {
   'request': function(config) {
       // same as above
    },

    'response': function(response) {
       // same as above
    }
  };
});

Sauter vers une nouvelle page sans exécuter le code dans l'intercepteur

Je me souviens que c'était une demande HTML et d'interface, je l'ai console.logd avant

Le soi-disant $window 其实是对浏览器 windowemballage secondaire des références d'objets, alors pourquoi y a-t-il cette chose ? Le but est principalement la testabilité du code.

Donc, la conclusion est que cette chose n'a rien à voir avec $http, et naturellement elle n'utilisera pas d'intercepteurs

Bien sûr, je comprends toujours le titre de la question, mais j'espère juste faire quelques choses supplémentaires lors des sauts. Ce problème ne peut être résolu que du point de vue du routage.

Ci-dessus !