Les runes ne valent rien, leurs noms sont trop longs et leur distribution est centralisée. De quoi diable êtes-vous FUD ?

Le jour du lancement du protocole Runes samedi dernier, il y avait beaucoup de posts sur les runes FUD. En fait, il n'y a rien de FUD. Cela montre que la popularité des runes est trop élevée et attire naturellement beaucoup d'attention. C'est juste que les dimensions de la plupart des FUD sont un peu absurdes, donc je veux quand même l'expliquer.

En général, le contenu des runes FUD peut être principalement divisé en deux catégories :

1️⃣ FUD pour les paramètres du protocole Runes

2️⃣ FUD pour la valeur des actifs runiques.

X/Tweet : @portal_kay

FUD à propos des paramètres du protocole Runes

1. Runes rend-il l'émission d'actifs de plus en plus centralisée ?

Après le lancement de l'accord le matin du 20 avril, les 10 meilleures runes ont été les plus discutées. Mais après que tout le monde l'ait lu, ils ont réalisé qu'il ne semblait y avoir aucun moyen de commencer. Soit le côté projet était en pré-exploitation à 100 %, soit le côté projet avait réservé une grande partie du bac à rats. N’est-ce pas un retour à l’ère de la distribution centralisée ?

Et mon point de vue sur cette question est le suivant : [Ce n'est pas plus centralisé, mais plus de choix].

Parmi les 10 premières runes numérotées, seul le numéro 0, qui est codé en dur par Casey lui-même, est tout à fait juste à lancer sans réserve, et les autres ont différents degrés de réserve. Ce n'est pas un problème avec le protocole Runes, mais un choix fait par les déployeurs eux-mêmes.

Après que l'écosystème BTC ait expérimenté le BRC-20 et divers protocoles BRC-XXX, Casey a réellement tiré les leçons des expériences et des leçons de chaque protocole (en particulier le BRC-20), puis a progressivement optimisé le protocole Runes jusqu'à ce qu'il soit finalement lancé. Runes prévoyait initialement deux méthodes de distribution : plafond fixe et lancement équitable. Dans une mise à niveau ultérieure, un paramètre a été ajouté permettant aux déployeurs de conserver le quota Premine sur la base du lancement équitable.

Par conséquent, le protocole Runes peut prendre en charge des scénarios d'émission d'actifs plus diversifiés :

1️⃣Émettre des pièces Meme, 100 % Fair Mint, tout dépend du consensus de la communauté

2️⃣Les parties au projet émettent des jetons de gouvernance de projet selon le plan de l'économie des jetons Distribués aux investisseurs ; , l'écologie et autres parties intéressées ;

3️⃣Les jetons de récompense d'un certain projet seront pré-minés à 100 % puis distribués aux utilisateurs de la communauté 

4️⃣Pour les projets co-construits par la partie du projet et la communauté, une partie sera réservée ; par la partie du projet Pour les besoins opérationnels, la partie restante est fournie par la communauté Fair Mint

5️⃣...

En fait, je pense que l'émission d'actifs pilotée par les parties au projet sera une tendance inévitable dans le développement écologique. Il est en fait très faible probabilité que des jetons véritablement sans propriétaire puissent continuer à fonctionner. Combien de jetons peut-on citer qui dépendent entièrement de la communauté pour rassembler naturellement un consensus ? Dans une situation plus conventionnelle, n'y aurait-il pas une partie du projet qui travaillerait dur sur la construction, et finalement le projet aurait un récit durable et la valeur des actifs augmenterait progressivement ?

2. Quelques autres FUD sur les jetons runiques

Les personnages sont si longs, qui peut s'en souvenir ?

Quand j'ai commencé à comprendre le protocole des Runes, j'ai aussi senti que ce paramètre n'était pas bon. Mais d'une part, les noms longs ne sont pas un problème essentiel. Vous vous y habituerez après un peu de familiarité. D'un autre côté, les personnages longs peuvent aussi avoir leur propre façon de jouer. jetez un oeil à ce ORDINALS•ARE•DEAD que même Leonidas a tweeté.

Les runes doivent en fait être vendues une par une. Quelle est la différence entre ça et le NFT ?

En fait, le protocole Runes lui-même prend en charge des opérations très pratiques sur les actifs, mais le protocole vient de sortir et diverses plateformes de trading n'ont pas eu le temps de fournir un soutien en recherche et développement. Casey a également tweeté spécifiquement pour expliquer certaines des différences entre le trading de runes et le trading de jetons BRC-20. Il ressort du tweet que Rune peut prendre en charge n'importe quel nombre de transactions de transfert et qu'il ne nécessite pas nécessairement qu'une commande complète soit passée.

Casey a tweeté : La différence entre le trading de runes et le trading de jetons BRC-20

https://twitter.com/rodarmor/status/1781984102713028783

FUD sur la valeur des actifs runiques

1 Avec 2000 gaz, j'ai atteint le niveau. runes, donc je vais subir une énorme perte maintenant, n'est-ce pas ?

Le premier jour de mise en ligne du protocole, une capture d'écran du marché des runes OKX a été transmise avec impatience. Ensuite, le KOL qui a tweeté ajoutera un ou deux mots sarcastiques tels que « Est-ce la rune que vous voulez ? » « C'est ce que vous voulez pour 2000 gaz ? Cependant, la méthode statistique utilisée dans cette capture d’écran est en réalité erronée. OK, j'ai probablement fait une erreur dans le point de départ du prix de ces runes nouvellement lancées, ce qui a conduit à une erreur dans le calcul de l'augmentation et de la diminution.

Donc, le 20 avril, tous ceux qui ont participé au nouveau jeu de runes perdront-ils de l'argent ? Vous trouverez ci-dessous une liste de plusieurs cibles qui ont été déployées et lancées le premier jour et qui ont de bons rendements (attention : le « prix de transaction Unisat » est un prix relativement compromis). Bien sûr, cela ne signifie pas que vous pouvez gagner de l'argent en tapant à l'aveugle après la sortie de tous les projets de runes. En fin de compte, vous devez toujours effectuer de solides recherches d'investissement pour trouver de bonnes cibles.

En fait, ce type de FUD est principalement dû à deux raisons :

1️⃣ L'affiche occupe principalement des positions dans les actifs écologiques BRC-20 ou EVM. Après avoir vu la popularité des runes, une grande quantité de trafic et de fonds a été attirée, et il a instinctivement lancé Exclusion. Ce type appartient à la catégorie où la crosse détermine la tête. Parce qu'il est fortement investi dans d'autres actifs, il est naturel de s'inquiéter du fait que les runes siphonnent les fonds d'autres secteurs. Ce type de FUD peut fondamentalement être ignoré, car ses intérêts sont là, et cela ne peut être résolu par la raison.

2️⃣ La nature humaine rejette naturellement les choses nouvelles. Le protocole Runes est une nouveauté pour de nombreuses personnes. Si vous n’avez jamais lu certaines informations auparavant, vous ne devez pas le connaître. Les gens sont naturellement répugnants envers les choses inconnues, et cela est compréhensible. Mais en tant qu’acteur de crypto, le rejet de nouvelles choses signifie souvent des opportunités manquées de gagner de l’argent.

De quoi parlez-vous, les gars, FUD ?

Après avoir trié le contenu FUD ci-dessus, j'ai soudainement senti qu'il s'agissait peut-être simplement de superficiel. Alors essentiellement, de quoi parlent les gens FUD ? Je suppose que ce qui fait vraiment FUD à tout le monde, c'est [le spam d'actifs sans nouveau récit] !

En fait, après avoir connu la vague d'actifs BTC entraînée par BRC-20 au cours de l'année écoulée, tout le monde n'est plus disposé à se lancer dans l'émission d'actifs non originaux. Après tout, de nombreuses petites images des Ordinaux sont revenues à zéro, diverses inscriptions BRC-20 qui étaient très appréciées à l'époque sont également restées silencieuses, et il existe toutes sortes d'actifs du protocole BRC-XXX, mais peu de gens s'en souviennent. Tout le monde a finalement compris que l'air était toujours là et qu'il finirait par revenir à zéro.

L'écosystème BTC actuel traverse une période très embarrassante. Des protocoles d'actifs faisant l'objet d'un fort consensus ont été publiés, mais les applications pratiques ne sont pas encore nées. En fin de compte, le protocole d'actifs n'est qu'un support porteur de valeur. Ce n'est que lorsque les actifs circulent dans DeFi, GameFi et d'autres applications d'atterrissage qu'ils peuvent être considérés comme ayant une certaine valeur pratique.

Mais divers signes indiquent que cette période embarrassante devrait bientôt être terminée. Diverses applications en sont également aux premiers stades de leur naissance, et c'est maintenant comme l'aube de l'explosion de l'écosystème BTC... S'il vous plaît, donnez un peu plus de patience à l'écosystème BTC.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!