Lors de la récente conférence ETHTaipei 2024, Vitalik a accepté des interviews et des questions de nombreux médias. Le processus impliquait la vie et l'alimentation, la mise à niveau de Dencun et les itinéraires liés à Ethereum (attentes de mise à niveau, problèmes de centralisation, re-staking modulaire, etc.), la sécurité et la confidentialité. (capacités anti-Quantum, sécurité de la confidentialité ZK), réseaux sociaux décentralisés, IA, conseils de l'industrie et autres sujets,

Q : En tant que nomade, quelle restauration rapide vous offrez-vous souvent récemment

A : Du chocolat noir ? serait l’un des principaux composants.

Q : Alors que vous voyagez et vivez aux alentours, quelle activité communautaire expérimentale vous a le plus inspiré ?

A : Concernant la signification spécifique des activités communautaires expérimentales que vous avez mentionnées, Zuzalu de l’année dernière était probablement la plus grande d’entre elles. Zuzalu est une expérience urbaine éphémère lancée par Vitalik au Monténégro de mars à mai 2023. Il y a également eu un événement au Vietnam, le premier événement auquel j'ai assisté et qui se déroulait entièrement en extérieur. Cela m'a rappelé l'atmosphère du West Lake à Hangzhou. C’était aussi la conférence la plus complète avec le plus de mesures de précaution que j’aie jamais connue, ce que j’ai trouvé formidable.

Q : Quel emploi vous intéresse le plus récemment ? Pas nécessairement lié à Ethereum/crypto.

A : Les problèmes liés à Ethereum ont été très faibles cette année, même s'ils sont liés, ils concernent la communauté. Divers groupes indépendants forment leurs propres projets, et je les suis et j'aide là où je peux. J’ai hâte de visiter bientôt certains de ces projets. Dernièrement, j'ai essayé certains des derniers outils d'IA, j'ai exécuté des modèles localement et je les ai utilisés pour diverses tâches. Il est important de développer une compréhension plus approfondie et d’explorer de nouvelles possibilités dans ce domaine. L'apprentissage est vital et je crois qu'il est utile d'explorer une variété de sujets. Voilà donc les principaux points forts.

Q : Quelle contribution la mise à niveau de Dencun a-t-elle à l'écosystème Ethereum ?

A : Le but de la mise à niveau de Dencun est d'améliorer considérablement l'évolutivité et de réduire les frais de transaction, en particulier pour L2 et Rollups. Pour ce faire, il crée une partie indépendante de la base de données (appelée blobs) au sein de chaque bloc. Ces données ne sont pas accessibles à l'EVM, ce qui est important car cela signifie que les clients validant les blocs Ethereum n'ont pas besoin d'un accès immédiat à ces données. Cependant, la blockchain Ethereum garantit sa disponibilité. Cette fonctionnalité est particulièrement bénéfique pour les Rollups, ainsi que pour tout projet L2 qui repose sur une disponibilité sécurisée des données, garantissant que les nœuds peuvent se synchroniser si le nœud actuel disparaît ou contester des réponses incorrectes.

Au cours de la semaine dernière, nous avons observé des réductions significatives des frais de niveau 2, parfois jusqu'à 50 %. Cependant, il est important de noter qu’à mesure que de plus en plus d’utilisateurs adoptent des blobs, les frais peuvent à nouveau augmenter. Cela représente néanmoins une amélioration significative de l’évolutivité, et nous nous attendons à ce que le nombre de blobs pris en charge par la chaîne Ethereum continue d’augmenter dans les années à venir.

Q : Les performances de Dencun ont-elles dépassé les attentes après la mise à niveau ?

A : Je pense que cela dépend de votre compréhension de « dépasser les attentes ». D'un point de vue technique, la mise à niveau s'est bien déroulée. La participation au réseau n'a chuté que de 99 % à 95 %, ce qui est mieux que n'importe lequel de nos précédents hard forks.

Fait intéressant, l’utilisation est actuellement très faible. L'objectif est d'environ 3 blobs par bloc, mais l'utilisation moyenne n'est que d'un blob par bloc. Cela signifie que les blobs sont très bon marché en ce moment. Si vous souhaitez publier un blob, vous payez simplement les frais de transaction Ethereum. Les frais de transaction élevés sur Ethereum peuvent être une raison, mais si le prix des blobs est proche de zéro, ils peuvent être utilisés à diverses fins, telles que la sauvegarde de copies cryptées de disques durs. Il existe des utilisations infinies pour une base de données garantie. Je suis sûr que l'utilisation finira par augmenter, mais pour l'instant, il est avantageux que les Rollups soient très bon marché pour le moment. J'ai hâte de voir l'utilisation augmenter dans les mois à venir.

Q : Selon vous, quel sera l’impact le plus transformateur sur la société au cours des cinq prochaines années ?

A : Je pense que les cinq prochaines années seront cruciales pour Ethereum, car de nombreuses applications qui étaient autrefois théoriques ou à petite échelle sont désormais prêtes à être utilisées dans le monde réel. L’impact de la technologie blockchain a commencé à se répandre dans le monde entier, mais passe souvent inaperçu. Par exemple, la prochaine introduction en bourse de Reddit offre aux membres actifs de la communauté la possibilité de participer aux côtés d’investisseurs institutionnels, alimentés par des idées issues de l’espace crypto.

En termes d'utilisation réelle, les pièces stables ont eu le plus grand impact, facilitant l'épargne, les transactions et les transferts. Au cours des cinq prochaines années, l’expérience utilisateur et la structure tarifaire d’Ethereum s’amélioreront, avec des développements tels que L2 et Base ouvrant la voie. À mesure qu’Ethereum devient plus convivial, il devrait ouvrir la voie en rendant les pièces stables accessibles et décentralisées.

En plus du secteur financier, les applications non financières connaissent également une croissance, notamment dans les alternatives aux médias sociaux telles que Forecaster et Lens. La décentralisation offre des avantages uniques, tels que la possibilité pour quiconque de développer de nouveaux clients ou d'accéder et d'écrire le même contenu sans repartir de zéro. Cet écosystème actif devrait encore s’étendre.

Les solutions d'identité basées sur Ethereum connaissent également une croissance rapide, notamment les progrès des protocoles de preuve de personnalité et des systèmes basés sur des graphes sociaux. Ces solutions visent à résoudre le défi de l'authentification des utilisateurs humains sur les plateformes en ligne, en atténuant le risque que les solutions centralisées puissent exclure certains groupes. Ethereum a le potentiel de jouer un rôle de leader dans le développement d’alternatives décentralisées à ce problème.

Dans l’ensemble, ces développements soulignent l’importance de l’évolution d’Ethereum et son potentiel à continuer de croître dans divers domaines.

Q : Que pensez-vous des défis actuels liés au PoS, et comment le SSF (formalité d'emplacement unique) et d'autres mises à niveau résoudront-ils ces problèmes ?

A : Je pense que les principaux défis liés à la preuve de participation actuelle impliquent principalement divers risques de centralisation. Une préoccupation importante est l’aspect MEV (Miner Extractable Value) et les risques associés à la preuve de participation et à la fonctionnalité d’être un validateur lui-même. Du côté du MEV, on assiste à une augmentation des risques de centralisation et de censure, et les relayers deviennent encore un autre acteur centralisateur. Les technologies telles que les tickets d'exécution et les listes d'inclusion visent à atténuer ces risques, en travaillant à maintenir la décentralisation et l'équité dans la création de blocs tout en attribuant des fonctionnalités centralisées spécifiques aux constructeurs.

Un autre défi réside dans la preuve d'enjeu elle-même. Selon des sondages récents, la principale raison pour ne pas participer à Proof of Stake est que détenir moins de 32 ETH et gérer un nœud est considéré comme trop difficile. Cependant, une feuille de route technologique a été élaborée pour résoudre ces problèmes. Par exemple, des progrès significatifs ont été réalisés avec les arborescences verticales visant à réduire les besoins de stockage pour les nœuds en cours d'exécution de plusieurs téraoctets à des niveaux plus gérables, permettant potentiellement aux nœuds de s'exécuter dans la RAM. De plus, avec des technologies telles que ZK-SNARK, les exigences de calcul pour exécuter un nœud seront encore réduites, ce qui permettra à une base d'utilisateurs plus large d'exécuter facilement des nœuds.

La question de la vérification des mises avec moins de 32 ETH est plus compliquée. Initialement, 32 ETH ont été choisis pour trouver un équilibre entre exiger de grandes quantités d'ETH pour la validation et éviter un trop grand nombre de validateurs, ce qui pourrait entraîner des difficultés de traitement. Les nouvelles approches en matière de preuve de participation incluent l'assouplissement de l'obligation pour chaque validateur de participer à chaque cycle de consensus, permettant des avantages tels que la finalité d'un seul créneau et la possibilité de valider avec moins de 32 ETH. Le Rainbow Staking et les signatures BLS font partie des propositions étudiées.

Q : Nous avons vu de nombreux projets proposant des solutions de « blockchain modulaire », et nous avons également vu l'idée qu'Ethereum L1 peut être responsable de la commande partagée. Que pensez-vous de la question plus large : quelles fonctions devraient être gérées de manière centralisée par L1 et lesquelles devraient être laissées aux L2 individuels ?

A : La modularité implique qu'à l'avenir, la fonctionnalité des chaînes individuelles sera réduite, avec différents composants gérés par différentes pièces, et la commande partagée devient de plus en plus importante, comme le préconise l'un de nos confrères, Justin Drake.

Actuellement, Ethereum L1 est responsable de la sécurité et du règlement partagés, garantissant que chaque L2 peut interagir sans dépendre d'un ensemble centralisé de participants ou de validateurs. Ethereum fournit la disponibilité des données pour les cumuls, mais pas pour les volumes, et l'ordre des transactions est décidé cumul par cumul.

Les avis varient sur la commande de partage. Certains en vantent les mérites, tandis que d’autres pensent qu’il est surfait. Ils soutiennent que les avantages de la liquidité partagée sont quelque peu limités et que la MEV entre les L2 n’est pas aussi importante qu’on pourrait le penser puisqu’elle peut être décomposée en MEV entre les différents L2.

Il est essentiel d’étendre la capacité d’Ethereum à prendre directement en charge davantage de données. Bien qu'idéalement tout devrait être Rollup, des contraintes pratiques nécessitent d'explorer des constructions de données optimistes pour les données hors chaîne, avec des fonctionnalités de haute sécurité conservées en chaîne via Rollup.

L'abstraction de compte apporte également un autre défi. Déterminer où le statut du compte est stocké et gérer efficacement les mises à jour sur plusieurs sites nécessite des solutions innovantes. Une approche consiste à adopter un cumul de clés minimal, où l'état est stocké dans un cumul neutre au-dessus d'Ethereum et est accessible aux autres L2.

Ces idées en sont encore à leurs débuts et font l’objet de discussions en cours au sein de la communauté Ethereum. En pratique, les fonctions critiques qui nécessitent un traitement L1 devraient rester là, tout en offrant une flexibilité pour différents traitements L2 de diverses fonctions est également très utile.

Q : Si vous disposez d'un système qui vous offre théoriquement un certain niveau de confidentialité ZK, comment savez-vous, en tant qu'utilisateur, que vous obtenez réellement ce niveau de confidentialité ?

A : Je pense qu'il s'agit essentiellement d'une continuation d'un problème auquel Ethereum est déjà confronté : assurer la sécurité des actifs dans les contrats intelligents. Si vous confiez vos actifs à des contrats intelligents plutôt qu’à des individus, comment vous assurer qu’il n’y a pas de portes dérobées permettant un accès non autorisé ?

Les solutions actuelles incluent la lecture du contrat sur Etherscan, où les gens peuvent publier le code source. Bien que cela soit utile pour les utilisateurs avertis, cela est irréaliste pour les utilisateurs moyens qui ne sont pas en mesure de réviser eux-mêmes un code complexe. Les portefeuilles ont commencé à résoudre ce problème en fournissant davantage d'avertissements, tels que des alertes lors de l'interaction avec des applications moins familières.

Une amélioration que j'envisage est une interface utilisateur DApp versionnée basée sur l'hébergement IPFS, où chaque mise à jour nécessite une transaction blockchain pour l'autorisation. Cela élimine le risque de mises à jour non autorisées en compromettant le serveur. Le portefeuille peut ensuite afficher des informations sur les mises à jour récentes du site Web et son statut d'approbation.

Nous avons également besoin de meilleurs mécanismes pour regrouper les opinions de chercheurs et d’auditeurs de haute qualité. Les portefeuilles peuvent jouer un rôle clé en aidant les utilisateurs en regroupant ces informations. Les mêmes outils que pour Ethereum devraient être appliqués à la technologie ZK, notamment la publication du code source et la vérification de son authenticité.

Par exemple, des outils comme Etherscan peuvent publier le code source ZK et le vérifier en chaîne. Cette approche garantit la transparence et la sécurité des technologies ZK en chaîne et hors chaîne telles que Zoopass.

Ces efforts étendent les mêmes principes utilisés par les contrats Ethereum au domaine de la technologie ZK, garantissant la sécurité des utilisateurs et un écosystème transparent.

Q : Comment pensez-vous qu'Ethereum résout le problème urgent des menaces quantiques, et quel impact cela a-t-il sur l'écosystème plus large des cryptomonnaies ?

A : Le point important est que d’un point de vue technique, nous disposons d’algorithmes résistants aux quantiques pour chaque vulnérabilité des ordinateurs quantiques. Les ordinateurs quantiques brisent les signatures de courbes elliptiques existantes, mais nous proposons diverses solutions basées sur des fonctions de hachage, des fondations en treillis et homomorphes. Par exemple, les solutions basées sur le réseau et l'homomorphisme peuvent répondre à l'impact des attaques quantiques sur la cryptographie à courbe elliptique et les adresses implicites. De plus, les dernières technologies telles que Starks ont récemment réalisé des percées en matière de réduction de taille, offrant une résistance quantique grâce à leur dépendance aux fonctions de hachage.

Le cryptage entièrement homomorphe est heureusement intrinsèquement résistant aux quantiques, car les ordinateurs quantiques n’affectent pas la cryptographie basée sur les réseaux. Bien que ce problème soit résolu en théorie, certains défis logistiques subsistent entre la théorie et la pratique. Cependant, des mécanismes de récupération d’urgence peuvent protéger la plupart des fonds, même si des efforts sont en cours pour garantir une résistance quantique totale tant pour les utilisateurs que pour le protocole.

Pour atteindre cet objectif, plusieurs étapes clés sont nécessaires. Premièrement, la mise en œuvre de l’abstraction de compte permettra aux utilisateurs de choisir des algorithmes de signature résistants aux quantiques. De plus, la couche de consensus Ethereum doit être résistante aux quantiques, malgré les défis techniques liés à la haute efficacité des schémas de signature actuels tels que BLS. Cela souligne l’importance d’explorer des alternatives, telles que des signatures de 8 192 bits par emplacement, pour s’adapter à des algorithmes moins efficaces résistants aux quantiques, tandis que les chercheurs travaillent à l’optimisation et à l’analyse comparative des alternatives post-quantiques.

Q : Selon vous, quels sont les avantages de combiner l’IA et la cryptomonnaie ? Comment cela va-t-il remodeler l’industrie ? Vous avez discuté du rôle de l'IA dans le débogage du code en février, pourriez-vous nous donner plus d'informations sur la manière dont l'IA peut être utilisée dans la cryptographie et Ethereum

A : L’IA et la crypto-monnaie sont deux tendances technologiques très importantes à l’ère actuelle. Il existe un dicton selon lequel l’IA a tendance à être centralisée, tandis que les crypto-monnaies évoluent vers la décentralisation. Il existe une certaine complémentarité entre les deux. Mais la question est de savoir si nous pouvons passer de ce concept à des exemples d’application réels, en l’utilisant d’une manière logique et productive pour les deux.

L’un d’eux est que l’IA participe aux marchés de prédiction et à d’autres types de marchés sur Ethereum, rendant le marché plus micro et créant des API qui peuvent y fonctionner. Une autre consiste à utiliser l’IA dans le cadre du portefeuille pour aider les utilisateurs à comprendre l’environnement cryptographique avec lequel ils interagissent. La troisième consiste à utiliser la cryptographie, notamment ZK, SNARK, MPC, etc., pour intégrer l'IA afin de créer un modèle d'IA sûr, puissant et protégeant la confidentialité, ce qui en fait un acteur central dans les applications en chaîne, qu'il s'agisse de DApps ou d'Oracles. , etc. d'autres formes. Et puis le quatrième est l’IA qui, en cas de succès, pourrait être utilisée dans d’autres domaines.

Parmi ces applications, je pense que les deux premières sont les applications à court terme les plus évidentes, tandis que les deux dernières sont plus spéculatives. Je ne veux certainement pas donner l’impression que l’application de l’intelligence artificielle et de la crypto-monnaie sera le prochain grand récit, faisant avancer l’industrie ou quelque chose du genre. Mais je pense que ces intersections méritent une étude plus approfondie.

En outre, une autre application est que l'IA peut effectuer un débogage progressif du code. L'un des plus grands défis actuellement rencontrés dans le domaine du chiffrement concerne les erreurs et les vulnérabilités du code. Une possibilité prometteuse est que l’IA puisse grandement simplifier le processus d’utilisation d’outils de vérification formelle pour prouver qu’un ensemble de codes satisfait à des propriétés spécifiques.

Q : Que pensez-vous de la vague de réhypothèque d'Ethereum ?

A : Le re-staking est en effet une idée intéressante, mais le risque possible est que la demande soit reprise par des participants centralisés, ainsi que divers risques systémiques et l'impact sur l'ensemble des validateurs Ethereum. Je sais qu'il y a des projets en cours qui envisagent différentes approches, jusqu'à présent, j'observe simplement le terrain et j'ai hâte de voir ce que l'avenir nous réserve.

Q : Vous semblez être plus actif sur Farcaster que sur Twitter. Les applications sociales décentralisées comme Farcaster peuvent-elles vraiment rivaliser avec les applications sociales Web2 ? Ou peut-il renverser le modèle social ?

A : Oui, je pense que l’une des choses intéressantes à propos de l’espace social est qu’il a des effets de réseau, mais il a aussi des effets anti-réseau. Twitter est une plateforme pour toutes sortes de personnes, mais c'est aussi un endroit pour les gens vraiment ennuyeux. Je trouve que Farcaster a également accumulé suffisamment d'utilisateurs et est suffisamment intéressant pour que je puisse obtenir des interactions de meilleure qualité sur cette plateforme, même si elle doit encore être améliorée.

Je pense que Twitter peut faire la différence entre le contenu et les personnes de haute qualité, le contenu et les personnes de mauvaise qualité, et de nombreuses personnes critiquent ces mécanismes, y compris la modération et la certification Blue V, pensant qu'ils peuvent devenir un outil ou un privilège centralisé, au service de domaines spécifiques. points de vue et groupes spécifiques. Et l’espace Crypto, ainsi que de nombreuses applications non financières comme Ethereum, résolvent fondamentalement ce problème et tentent de résoudre ce type de problèmes de confiance. Les réseaux sociaux décentralisés peuvent vraiment résoudre ce problème.

Une autre caractéristique importante de Farcaster est qu'il ne s'agit pas d'un serveur, mais d'une plateforme partagée. Donc, en principe, vous pouvez utiliser votre propre client, et votre client peut lire ou écrire le même contenu, et tous les utilisateurs du réseau peuvent le voir. Je pense que cela pourrait certainement être un endroit où les gens pourraient commencer à expérimenter la création de leurs propres clients et à ajouter de nouvelles fonctionnalités intéressantes. Par exemple, vous pourriez imaginer des personnes publiant leurs propres notes de communauté sur Farcaster, ou publiant diverses discussions basées sur l'IA ou même des prédictions. Sur Farcaster, on pourrait imaginer des gens créer leurs propres mécanismes pour identifier les acteurs de haute réputation et les acteurs de faible réputation, etc. Différents groupes peuvent utiliser différentes approches. Toutes ces choses peuvent être réalisées par différents clients.

Une autre chose qui m'excite, c'est que je pense que l'application Farcaster est particulièrement utile, fluide et assez facile à utiliser, et qu'elle est utilisée par certaines personnes non crypto. Je pense que c'est quelque chose que de nombreuses applications ne font pas, et cela définit un modèle pour d'autres applications similaires.

Q : Avez-vous des suggestions spécifiques pour que les anglophones non natifs participent à l'écosystème des biens publics ?

A : Tout d'abord, si vous avez un certain niveau d'anglais, il est intéressant de traduire certains contenus, et vous pouvez aussi résumer certaines informations, ou participer activement à la co-construction de certains protocoles (communautés), car de nombreux protocoles tentent d'accueillir des personnes du monde entier et davantage de participants de partout, que ce soit pour devenir électeur ou détenteur de badge.

Q : Pourquoi es-tu si intéressé par la longévité ? Si tu étais immortel, que ferais-tu ?

A : J'aime juste la vie, la vie est belle. Que ferais-je si j’étais immortel ? Probablement la même chose que je fais maintenant, juste pour plus longtemps.

Q : En regardant le développement et l’évolution de la cryptomonnaie, qu’est-ce qui vous surprend le plus ? Selon vous, à quoi ressemblera l’industrie des cryptomonnaies dans 5 ans ?

A : Les NFT m'ont vraiment surpris en 2020, avec la résurgence des meme coins. Du côté positif, les progrès rapides de la technologie ZK sont particulièrement surprenants car de tels progrès sont rares dans le développement de logiciels. De plus, le rythme auquel les protocoles L1 évoluent, comme ceux de Merger et de Cancun, est impressionnant.

Q : Pouvez-vous donner quelques conseils aux nouveaux développeurs de blockchain ?

A : Je pense que la chose la plus importante est de se motiver pour participer et rester impliqué, pour réellement commencer à rejoindre et à devenir partie intégrante de la communauté. Il est bien plus important de trouver une direction claire et ensuite de créer quelque chose qui « fonctionne » vraiment que de simplement ne pas le faire. Vous pouvez également essayer de rejoindre le domaine en écrivant, ce qui est une façon de vous dépasser.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!