Golang peut-il créer de petits programmes ?
Golang ne peut pas créer de petits programmes. Les petits programmes se composent généralement de deux parties : le front-end et le back-end. En termes de front-end, Golang n'est pas adapté à la mise en page et à l'interaction des interfaces. Les technologies front-end telles que HTML, CSS et JavaScript fonctionnent très bien à cet égard et ont été largement utilisées et vérifiées. En termes de backend, Golang est un langage très puissant. Il prend en charge une concurrence élevée, une vitesse rapide, une faible utilisation de la mémoire et d'autres fonctionnalités, et est très approprié pour traiter de grandes quantités de requêtes et de données.
L'environnement d'exploitation de cet article : système Windows 10, version go1.20, ordinateur DELL G3.
Golang est un langage de programmation open source développé par Google et lancé en 2007. Il est conçu pour permettre aux développeurs d’écrire plus rapidement des logiciels efficaces, fiables et concis. Par rapport à certains autres langages de programmation traditionnels, Golang présente des avantages significatifs en termes de performances de concurrence, de gestion de la mémoire et de vitesse de compilation. Par conséquent, il est largement utilisé dans les domaines du développement de serveurs et de la programmation réseau.
Cependant, il y a eu quelques différends et questions quant à savoir si Golang peut être utilisé pour le développement de petits programmes. Le mini programme est une application basée sur des appareils mobiles tels que les téléphones mobiles, légère et prête à l'emploi. Ces applications s'exécutent sur une plate-forme spécifique et sont souvent développées à l'aide de technologies frontales telles que HTML, CSS et JavaScript. Alors, est-il possible d’utiliser Golang pour développer des petits programmes ?
Tout d’abord, jetons un œil à la structure du mini programme. Les mini-programmes se composent généralement de deux parties : front-end et back-end. Le front-end fait référence à l'interface que les utilisateurs voient sur leurs téléphones mobiles, qui est implémentée par des technologies frontales telles que HTML, CSS et JavaScript. Le backend est un programme exécuté sur le serveur, chargé d'interagir avec le frontend, de traiter la logique métier et la transmission des données. Pour le développement de petits programmes, la coopération entre le front et le back end est très importante.
En termes de front-end, Golang n'est pas adapté à la disposition et à l'interaction de l'interface. Les technologies frontales telles que HTML, CSS et JavaScript font un très bon travail à cet égard et ont été largement utilisées et vérifiées. Par conséquent, lors du développement du front-end du mini-programme, nous devons toujours utiliser ces technologies frontales.
Cependant, en matière de backend, Golang est un langage très puissant. Il prend en charge une concurrence élevée, une vitesse rapide, une faible utilisation de la mémoire et d'autres fonctionnalités, et est très approprié pour traiter de grandes quantités de requêtes et de données. Lors du développement du backend du mini-programme, nous pouvons utiliser Golang pour implémenter la logique backend. Plus précisément, il est très approprié d'utiliser Golang pour gérer des tâches telles que les opérations de base de données, l'interaction avec d'autres serveurs et le traitement de la logique métier.
De plus, Golang dispose également de quelques frameworks Web qui peuvent nous aider à mieux développer le backend. Par exemple, le framework Gin est un framework web léger et performant, très adapté au développement du backend de petits programmes. Il fournit des fonctions et des outils couramment utilisés, ce qui nous permet de développer et de gérer plus facilement la logique back-end.
En général, bien que Golang ne soit pas adapté au développement de petits programmes en front-end, c'est un langage très adapté en back-end. Nous pouvons utiliser Golang pour développer la logique back-end du mini-programme et coopérer avec la technologie front-end pour implémenter un mini-programme complet. Pendant le processus de développement, nous pouvons utiliser des frameworks Web tels que Gin pour nous aider à mieux terminer le développement back-end.
En raison des hautes performances, de la simultanéité élevée et de la faible utilisation des ressources de Golang, l'utilisation de Golang pour développer le backend de petits programmes peut offrir une meilleure expérience utilisateur. Dans le même temps, il peut également mieux gérer de grandes quantités de requêtes et de données, améliorant ainsi les performances et la stabilité des petits programmes.
En bref, bien que Golang ne soit pas adapté au développement du front-end de petits programmes, c'est un langage très adapté pour le back-end. En utilisant des frameworks Web tels que Gin, nous pouvons utiliser Golang pour développer la logique back-end du mini-programme, offrant ainsi de meilleures performances et une meilleure expérience utilisateur. Pendant le processus de développement, nous devons toujours utiliser des technologies frontales telles que HTML, CSS et JavaScript pour implémenter le front-end du mini-programme.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

TointegrategolangServices withexistingpythoninfrastructure, userestapisorgrpcForInter-Servicecommunication, permettant à la perfection

GolangoffersSuperiorPerformance, nativeConcaunternandViagoroutines, and efficaceResourceUsage, faisant la provision de la trafic, low-lantentencyapis; 2.python, tandis que la locosystème de lavel

Pour écrire un dockerfile pour les applications de base Golang, vous devez comprendre trois étapes de base: sélectionner une image appropriée, créer une application et emballer l'environnement de fonctionnement. 1. Utilisez la construction en plusieurs étapes pour réduire le volume. Dans la première étape, utilisez l'image Golang: 1.21 pour compiler et générer des fichiers exécutables. Dans la deuxième étape, copiez uniquement les résultats de la compilation et exécutez-les. 2. Définissez cgo_enabled = 0 pour éviter les dépendances de la bibliothèque C, unifiez le répertoire de travail tel que / app et utilisez l'instruction de copie pour copier le code. Il est recommandé de coopérer avec .dockaignore pour exclure les fichiers non pertinents; 3. Spécifiez des versions GO spécifiques telles que Golang: 1.21 au lieu de la dernière pour assurer la version contrôlable et améliorer la cohérence et la compatibilité CI / CD.

GoussessIgnifancelylessmemorythanpythonwhenrunningwebservicesduetolanguagedesignandconcurrencyModeldiFferences.1.go'sgoroutinesaarelightweight withminimalstackoverhead, permest efficace

PythonisthedominantLanguageFormAphineLearningDuetOtsmatureCosystem, tandis que les gorgés de poids limité

La différence de base entre Go et Python dans la gestion de la mémoire est les différents mécanismes de collecte des ordures. GO utilise la dédouanement concurrent (MarkandSweep) GC, qui s'exécute automatiquement et exécute simultanément avec la logique du programme, traite effectivement des références circulaires. Il convient aux scénarios de concurrence élevés, mais ne peut pas contrôler avec précision le temps de recyclage; tandis que Python repose principalement sur le comptage de référence et les références d'objets sont immédiatement publiées lorsqu'elles sont à zéro. L'avantage est qu'il s'agit d'un recyclage instantané et d'une implémentation simple, mais il y a un problème de référence circulaire, ils doivent donc utiliser le module GC pour aider au nettoyage. Dans le développement réel, GO est plus adapté aux programmes de serveurs haute performance, tandis que Python convient aux classes de script ou aux applications avec des exigences de performance faibles.

La méthode principale d'utilisation de Sync.WaitGroup dans Go to Wait To All Goroutines pour terminer les tâches est: 1. Initialisez WaitGroup et appelez Ajouter (1) avant de démarrer chaque goroutine; 2. Utilisez deferwg.done () à l'intérieur de chaque goroutine pour vous assurer que le nombre est réduit d'une fois la tâche terminée; 3. La coroutine principale appelle WG.Wait () pour bloquer et attendre que toutes les tâches se terminent. Ce mécanisme convient aux scénarios où les tâches sont exécutées simultanément et les résultats sont résumés, tels que le traitement par lots ou les demandes simultanées. Remarque Lorsque vous utilisez: ADD doit être appelé dans la coroutine principale, la réalisation doit être utilisée avec un repère, le groupe d'attente doit être passé dans un pointeur pour éviter de copier des valeurs ou des casseroles

Lors de la création d'outils de ligne de commande pour la distribution, Golang est plus approprié que Python. Les raisons comprennent: 1. Distribution simple et un seul fichier binaire statique est généré après les compléments GO, sans dépendances supplémentaires; 2. 3. Prend en charge la compilation multiplateforme, aucun outil d'emballage supplémentaire n'est requis et des fichiers exécutables de différentes plates-formes peuvent être générés avec des commandes simples. En revanche, Python nécessite l'installation de bibliothèques d'exécution et de dépendance, qui sont lentes à démarrer, des processus d'emballage complexes, et sujets à la compatibilité et aux faux positifs, il n'est donc pas aussi bon qu'en termes d'expérience de déploiement et de coûts de maintenance.