La nature émet l'interdiction de l'AIGC ! Les soumissions qui utilisent l'IA pour le contenu visuel ne seront pas acceptées.

En tant que l'une des revues scientifiques les plus faisant autorité, Nature l'a récemment indiqué clairement :

interdit l'utilisation de contenu image et vidéo créé par l'intelligence artificielle générative (AIGC) !

Cela signifie également que, à l'exception des articles dont les sujets traitent de l'IA, tout travail accepté par Nature doit garantir qu'il n'y a pas de contenu visuel généré ou amélioré par l'AIGC.

Ce vote d'objection est rempli d'une ligne de gros caractères :

Intégrité, licence, confidentialité et protection de la propriété intellectuelle

# 🎜 🎜#

Certains internautes pensent :

En fait, c'est notre nouvelle discussion sur la photographie « affirmation de vérité » », une nouvelle étape franchie.

La photographie numérique et Photoshop ont changé notre relation avec les médias, et l'AIGC pourrait bien recommencer.

La popularité de ChatGPT a promu la force « hors du cercle » d'AIGC et tous les horizons avoir la course pour explorer son potentiel. La controverse persiste quant à savoir si l'AIGC doit être utilisé pour afficher du contenu visuel dans les domaines de la science, de l'art, de l'édition et d'autres domaines.

Les inquiétudes concernant l'AIGC sont indissociables de l'intensification des infractions provoquées par l'utilisation irrégulière de l'AIGC au cours des six derniers mois.

Dès janvier de cette année, devant le tribunal du district nord de Californie, trois caricaturistes ont lancé un recours collectif contre trois sociétés d'applications commerciales AIGC, dont Stability AI, accusant Stable Diffusion de contrefaçon. commun. .

Le mois dernier, Douyin, l'une des plateformes sociales de courtes vidéos les plus populaires du moment, a proposé onze spécifications de plateforme et initiatives de l'industrie :

Quand les créateurs, les présentateurs , les utilisateurs, commerçants, annonceurs et autres participants à la plateforme utilisent la technologie d'intelligence artificielle générative des applications Douyin, ils doivent se conformer à 11 spécifications.

Cela inclut le marquage bien visible du contenu généré par l'AIGC, l'interdiction de l'utilisation de la technologie AIGC pour créer et publier du contenu contrefait, ainsi que le contenu qui viole le bon sens scientifique, pratique la fraude et se propage. des rumeurs.

Et la Nature, qui a une histoire de 153 ans, n'a qu'un simple mot

"Non" envers l'AIGC.

NaturePourquoi devrions-nous désactiver l'AIGC ?

Après que les outils d'IA générative tels que ChatGPT et Midjourney aient été largement utilisés et que leurs capacités se soient développées rapidement, la nature ne peut pas rester tranquille.

Il y a eu des mois de discussions et de consultations intenses sur cette question.

Le résultat final est :

Sauf s'il s'agit spécifiquement d'artificiel Intelligence Article intelligent, Nature ne publiera aucun contenu photographique, vidéo ou illustration créé en tout ou en partie à l'aide d'AIGC dans un avenir prévisible.

La nature ne permettra pas l'utilisation de l'AIGC dans le contenu visuel, et la raison se résume à :

intégrité#🎜 🎜# problèmes.

Qu'il s'agisse de création scientifique ou artistique, le processus de publication doit reposer sur un engagement partagé d'intégrité.

L'une d'elles est de garder le processus

transparent

. Garantir l'exactitude et l'authenticité des sources de données et d'images est la responsabilité partagée des chercheurs, des éditeurs et des éditeurs. C’est quelque chose que les outils AIGC existants ne peuvent pas faire.

L'outil AIGC ne fournit pas de moyen d'accéder aux sources de données et d'images, cette vérification n'est donc pas possible.

Un autre gros problème est le problème de l'

attribution

. L'importance d'une attribution précise des sources lors de l'utilisation ou de la citation d'œuvres existantes ne peut être ignorée et constitue un principe fondamental de l'édition scientifique et artistique.

Évidemment, le contenu généré par l'outil AIGC ne peut pas identifier clairement la question de propriété.

Consentement et autorisation

fait également partie des facteurs qui doivent être pris en compte.

S'il s'agit d'un contenu doté de droits de propriété intellectuelle, le consentement et l'autorisation doivent être obtenus, et l'AIGC n'a encore une fois pas répondu aux attentes sur cette question.

Le système AIGC est entraîné sur des images provenant de sources non identifiées. L'AIGC utilise souvent certaines œuvres protégées par le droit d'auteur à des fins de formation sans autorisation. Il existe des situations dans lesquelles le droit à la vie privée peut être violé, par exemple en utilisant les photos ou les vidéos de quelqu'un d'autre sans sa permission.

En plus des problèmes de confidentialité, ces contenus « deep fake » peuvent également facilement accélérer la propagation de fausses informations.

One More Thing

Nature n'accepte pas le contenu visuel généré par AIGC, mais autorise le texte à contenir du contenu assisté par AIGC.

À condition que certaines précautions soient respectées :

L'utilisation d'outils de tels grands modèles de langage (LLM) doit être documentée dans la section méthodes de recherche ou remerciements de le document, et nous attendons des auteurs qu'ils fournissent les sources de toutes les données, y compris les données générées par l'intelligence artificielle assistée. De plus, aucun outil LLM ne sera accepté en tant qu'auteur de l'article.

Nature estime que cela est fait pour protéger les résultats de la création de contenu. Le monde est à l’aube d’une révolution de l’intelligence artificielle très prometteuse, mais qui bouleverse rapidement les traditions établies de longue date dans les domaines de la science, des arts, de l’édition, etc. Une utilisation imprudente de l’IA risque de détruire des systèmes vieux de plusieurs siècles qui protègent l’intégrité scientifique et protègent les créateurs de contenu contre toute exploitation.

Qu'en pensez-vous ?

Lien de référence :
[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023- 01546-4
[2]https://arstechnica.com/information-technology/2023/06/nature-bans-ai-generated- art-from-its-153-year-old-science-journal/

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!