80 % des lecteurs de Nature utilisent ChatGPT, et la direction de recherche scientifique la plus populaire est le brainstorming !

ChatGPT a toujours été controversé dans le monde universitaire.

Dois-je utiliser ChatGPT pour rédiger des articles et créer des œuvres ?

Certaines universités et maisons d'édition ont clairement annoncé leur interdiction, mais certaines personnes soutiennent également l'utilisation de ChatGPT.

Selon les statistiques d'Amazon, à la mi-février, il y avait plus de 200 livres électroniques dans la boutique Kindle avec ChatGPT répertorié comme auteur.

Certains craignent que, sans une plus grande transparence, la technologie puisse inonder le marché de livres de mauvaise qualité, mettant ainsi de nombreux écrivains au chômage.

Brainstorming avec ChatGPT

Récemment, Nature a mené une enquête auprès de ses lecteurs pour étudier leur fréquence d'utilisation des outils d'IA générative.

La recherche montre que les chercheurs sont désireux d'essayer des outils d'IA générative, tels que le chatbot avancé ChatGPT, pour les aider à faire leur travail.

Dans le même temps, ils s’inquiètent également des erreurs potentielles et des fausses informations que pourrait détenir l’IA.

Comment le dire spécifiquement ?

Nature a interrogé 627 lecteurs via un questionnaire en ligne.

Les résultats montrent qu'environ 80 % des personnes ont utilisé ChatGPT ou des outils d'IA similaires au moins une fois.

Parmi eux, plus d'1/5 des personnes utilisent fréquemment de tels outils : 8% les utilisent tous les jours, et 14% les utilisent plusieurs fois par semaine.

En outre, environ 38 % des personnes interrogées connaissent d'autres chercheurs qui utilisent ces outils à des fins de recherche ou d'enseignement.

Alors, que font ces lecteurs en utilisant des outils d'IA tels que ChatGPT ?

Un nombre considérable de personnes interrogées (57 %) ont déclaré qu'elles utilisent ChatGPT ou des outils d'IA générative uniquement pour le plaisir créatif et n'ont rien à voir avec leurs propres recherches.

Dans les applications liées à la science, 27 % des personnes interrogées ont déclaré l'utiliser pour réfléchir à des idées de recherche.

Près de 24 % ont déclaré utiliser des outils d'IA générative pour écrire du code ; environ 16 % ont déclaré utiliser ces outils pour les aider à rédiger des manuscrits de recherche, à créer des présentations ou à rédiger des revues de littérature.

Seulement 10 % des personnes les utilisent pour rédiger des demandes de subvention, et 10 % utilisent ces applications pour générer des images.

Dans le questionnaire, les participants ont partagé leur point de vue sur le potentiel de l'IA générative, ainsi que leurs préoccupations concernant son utilisation, au moyen de questions et réponses ouvertes.

Certaines personnes disent que ces outils faciliteront les tâches ennuyeuses, fastidieuses ou répétitives, telles que l'analyse de chiffres ou l'analyse de grands ensembles de données, l'écriture et le débogage de code, les recherches documentaires, et peuvent avoir un impact bénéfique et significatif sur la recherche.

Jessica Niewint-Gori, chercheuse à l'INDIRE, l'Institut pour la recherche et l'innovation pédagogiques du ministère italien de l'Éducation, a déclaré qu'il s'agit d'un bon outil de base qui vous permet de vous concentrer sur une réflexion de niveau supérieur ou de personnaliser le contenu créé par l'IA.

Certains espèrent que l'IA pourra accélérer et simplifier la tâche d'écriture en fournissant un cadre initial rapide qui pourra être modifié dans une version finale plus détaillée.

Dhiliphan Madhav, biologiste à l'Institut central de recherche sur le cuir à Chennai, en Inde, a déclaré :

Les modèles linguistiques génératifs sont très utiles pour les personnes comme moi dont l'anglais n'est pas la langue maternelle. Cela me permet d’écrire plus facilement et plus rapidement que jamais. C’était comme avoir un éditeur linguistique professionnel à mes côtés pendant la rédaction de mon article.

Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la fiabilité de ces outils et au risque d'utilisation abusive.

De nombreuses personnes craignent que les résultats fournis par l'IA contiennent des erreurs ou des biais.

Sanas Mir-Bashiri, biologiste moléculaire à l'Université de Munich en Allemagne, a déclaré que ChatGPT avait créé une fois une liste de documents complètement fictive pour moi. Aucune de ces publications n’existe réellement, ce qui me semble très trompeur.

On craint également que ces outils puissent être utilisés pour tricher ou produire une désinformation scientifique plausible.

Il est souvent mentionné que l'intelligence artificielle peut être utilisée par les « usines de papier » pour produire de fausses publications scientifiques, et qu'une dépendance excessive à l'égard de l'IA pour les tâches d'écriture peut entraver la créativité des chercheurs et entraver le processus d'apprentissage.

Beaucoup de gens conviennent que la clé de la question est de savoir si vous considérez l’IA comme un outil qui aide à accomplir le travail, plutôt que de la remplacer entièrement.

ChatGPT est en devoir d'écrire des articles

De même, récemment, un magazine de science-fiction bien connu "Clark World" a fermé sa fenêtre de soumission.

La raison n'est pas difficile à deviner, il y a trop de soumissions d'IA.

"Clark World" a été fondée en 2006. Elle a publié les œuvres de nombreux écrivains de science-fiction célèbres et a remporté à plusieurs reprises le prix Hugo.

Selon les statistiques, depuis la sortie de ChatGPT, 500 spams ont afflué comme une inondation en février de cette année.

Il n'y en avait que 100 exemplaires en janvier et 25 en octobre de l'année dernière. On peut constater que l’augmentation du nombre de soumissions est à peu près la même que celle de la sortie de ChatGPT.

Le magazine spécule que de nombreuses personnes souhaitent simplement utiliser l'IA pour gagner rapidement de l'argent.

Dans son blog, il a cité un exemple typique.

Le texte original est issu d'un article intitulé "Human Error" publié par Raymond F. Jones en 1956.

À titre de comparaison, le texte suivant généré par l'IA remplace essentiellement les mots du texte original.

Actuellement, pour les magazines, il n'existe pas de solution définitive à ce problème.

Alors que "Clark World" fermait sa fenêtre de soumission, Amazon a annoncé que plus de 200 livres électroniques Kindle ont ChatGPT répertorié comme auteur.

Brett Schickler n'aurait jamais pensé qu'il deviendrait un auteur publié Après avoir découvert ChatGPT, l'idée de Schickler d'écrire un livre est devenue possible.

En utilisant l'IA capable de générer du texte basé sur des invites simples, Schickler a créé un livre électronique pour enfants illustré de 30 pages en quelques heures.

On voit que ChatGPT semble prêt à bouleverser l'industrie traditionnelle du livre.

Certains romanciers potentiels qui souhaitent gagner rapidement de l'argent essaient d'utiliser des outils similaires à ChatGPT pour écrire des livres et les publier sur la plateforme Amazon.

Il convient de mentionner que les livres illustrés pour enfants sont les favoris des auteurs débutants.

Des centaines de tutoriels apparaissent sur YouTube, TikTok et Reddit montrant comment créer un livre en quelques heures seulement, notamment des plans pour devenir riche rapidement, des conseils diététiques, des astuces de codage de logiciels et des recettes.

Ce qui est inquiétant, c'est que l'afflux de ces livres écrits par ChatGPT sur le marché mettra de nombreux auteurs au chômage.

L'écriture de livres peut être transformée d'un artisanat en une marchandise grâce à l'automatisation de l'intelligence artificielle, selon le directeur exécutif de la Writers Guild. Les auteurs et les plateformes doivent faire preuve de transparence sur la manière dont ces livres sont créés, sinon un flot de livres de mauvaise qualité sera produit.

Certaines personnes disent que nous devons nous protéger dans une « bulle » car presque tout ce que nous rencontrons en dehors de cette bulle est un mensonge.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!