L'Italie devient le premier pays à interdire ChatGPT ! PDG d'OpenAI : je ne pense pas qu'il y ait de violation

Hier encore, le gouvernement italien a soudainement ordonné l'interdiction de ChatGPT !

Bientôt, le PDG d'OpenAI, Sam Altman, a répondu que la société avait fermé le service ChatGPT local (mais elle estimait qu'elle n'avait violé aucune réglementation).

Depuis, l'Italie est devenue le premier pays au monde à annoncer l'interdiction de ChatGPT.

(ChatGPT ne peut pas être utilisé dans d'autres pays et régions car OpenAI ne l'a pas ouvert depuis le début.)

L'Italie a interdit ChatGPT et a mené une enquête approfondie sur les problèmes de confidentialité

Le 31 mars, le régulateur national italien de la confidentialité a officiellement ordonné ChatGPT interdit et accuse OpenAI de « collecte illégale de données personnelles ».

Il convient de noter que cette « interdiction temporaire » restera en vigueur jusqu’à ce qu’OpenAI puisse respecter la loi historique de l’Union européenne sur la protection de la vie privée, le Règlement général sur la protection des données (RGPD).

Adresse du fichier : https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9870847#english

Nouvelles publiées conformément aux données nationales italiennes Autorité de protection GPDP Selon le projet, le comportement d’OpenAI consistant à collecter les données des utilisateurs et à les utiliser pour la « formation » des algorithmes manque de base juridique.

Dans le même temps, la fuite des conversations des utilisateurs et des informations de paiement le 20 mars a également clairement exposé les problèmes d'OpenAI en matière de traitement des informations personnelles.

De plus, bien qu'OpenAI affirme que ChatGPT s'adresse aux utilisateurs de plus de 13 ans, en raison de l'absence de mécanisme de vérification de l'âge correspondant, les mineurs sont susceptibles de voir du contenu qui dépasse leur propre niveau de développement et de conscience de soi. .

L'agence de régulation a déclaré qu'OpenAI dispose d'un délai de 20 jours s'il ne fournit pas de mesures correctives réalisables, il s'exposera à une amende pouvant aller jusqu'à 20 millions d'euros, soit 4 % du chiffre d'affaires annuel mondial total.

En réponse, OpenAI a déclaré qu'il avait désormais fermé le service pour les utilisateurs italiens et a promis de protéger la vie privée des utilisateurs :

"Nous avons travaillé dur pour réduire les données personnelles lors de la formation de systèmes comme ChatGPT parce que nous Je veux que cette IA comprenne le monde, pas les individus. Bien sûr, nous pensons également que la supervision de l'IA est nécessaire "

Il semble que le sort futur de ChatGPT en Italie puisse dépendre de ces 20 jours.

Cependant, ce n'est pas la première fois que l'Italie prend de telles mesures contre les chatbots IA.

En février, les régulateurs ont interdit l'application de chatbot Replika.ai. Replika était « notoire » pour les relations intimes que certains utilisateurs nouaient avec des robots. Plus tard, Replika a supprimé l'option de jeu de rôle pornographique, et certains utilisateurs ont même eu besoin de l'aide d'une ligne d'assistance téléphonique anti-suicide.

Les outils d’IA devraient-ils être restreints ?

Après la sortie de ChatGPT, bien que la capacité à rédiger des articles et à coder soit éblouissante, sa propagation de désinformation, son impact sur l'emploi et les risques plus larges pour l'ensemble de la société humaine ont inquiété de nombreuses personnes et lancé des alertes précoces.

Récemment, il y a eu des vagues d'interdictions de la technologie GPT.

Non seulement Yoshua Bengio, lauréat du prix Turing, Musk, Marcus et d'autres milliers de grands noms ont signé une lettre ouverte, appelant tous les laboratoires d'IA du monde entier à suspendre la formation de modèles d'IA plus puissants que GPT-4.

De plus, l'organisation de protection des droits des consommateurs BEUC a également récemment appelé l'UE et les autorités nationales à enquêter sur ChatGPT.

En outre, de nombreux experts ont également déclaré que de nouvelles réglementations sont nécessaires pour gérer l'IA en raison de son impact potentiel sur la sécurité nationale, l'emploi et l'éducation.

Un porte-parole de la Commission européenne a déclaré : « Nous espérons que toutes les entreprises actives dans l'UE respecteront les règles de l'UE en matière de protection des données. L'application du règlement général sur la protection des données relève de la responsabilité des autorités de protection des données de l'UE. " #🎜 🎜#

La vice-présidente exécutive de la Commission européenne, Margrethe Vestager, a déclaré sur Twitter que la Commission, qui discute du projet de loi européen sur l'intelligence artificielle, n'est peut-être pas encline à interdire l'intelligence artificielle.

"Quelle que soit la technologie que nous utilisons, nous devons protéger nos propres droits. C'est pourquoi nous ne réglementons pas la technologie de l'IA, mais réglementons son utilisation." 🎜 Aux États-Unis, l'organisation à but non lucratif Center for Artificial Intelligence and Digital Policy (CAIDP) a également demandé à la Federal Trade Commission (FTC) d'enquêter si OpenAI a violé les règles de protection des consommateurs et s'il lui est interdit de publier davantage GPT-4.

Après tout, avec le précédent d'une lettre commune de milliers de grands, l'appel du RPCDI semble plus logique. De plus, le président du CAIDP, Marc Rotenberg, a étonnamment signé la lettre.

Adresse du fichier : https://cdn.arstechnica.net/wp-content/uploads /2023/03/CAIDP-FTC-Complaint-OpenAI-GPT-033023.pdf

Cependant, le RPCDI estime en outre que ChatGPT "est partial, trompeur et présente un risque pour la sécurité publique".

Bien qu'OpenAI ait publiquement souligné les menaces potentielles des textes générés par l'IA, le CAIDP estime que GPT-4 est allé bien au-delà des limites et devrait être réglementé afin de protéger l’action des consommateurs.

CAIDP a déclaré que le modèle GPT-4 comporte de nombreuses menaces potentielles importantes, telles que la manière dont GPT-4 peut générer du code malveillant et la façon dont il personnalise fortement la propagande, et elles sont biaisées. Les données sur la formation peuvent conduire à des stéréotypes ou à des préférences raciales et sexuelles injustes dans des domaines tels que l'embauche.

CAIDP estime que les actions d'OpenAI violent l'article 5 de la loi FTC, qui interdit les pratiques commerciales déloyales et trompeuses.

Parmi eux, l'illusion du modèle de l'IA et les absurdités sont autant de tromperies aux yeux du RPCDI. Il a mis en garde ChatGPT contre « la promotion de déclarations commerciales et de publicités trompeuses », qui pourraient relever de la compétence de la FTC. Dans la plainte, le CAIDP a demandé à la FTC d'arrêter tout déploiement commercial ultérieur du modèle GPT et d'exiger tout déploiement futur. Avant la modélisation, le modèle doit être évalué de manière indépendante. Il appelle également à un outil de signalement accessible au public, similaire à celui qui permet aux consommateurs de déposer des plaintes pour fraude.

Le CAIDP recherche des signes indiquant que les grandes entreprises technologiques tentent de monopoliser la concurrence, et une enquête sur OpenAI, l'un des principaux acteurs de la course aux armements en matière d'IA, signale représente une avancée majeure dans l’enquête.

Certains analystes estiment que même si la plainte du CAIDP n'incitera pas la FTC à prendre des mesures à court terme, une surveillance pertinente aura probablement lieu à l'avenir et pourrait conduire à La sortie de GPT-5 est retardée.

Enfin, on peut seulement dire que le « risque de réputation » qui inquiétait Google est enfin arrivé.

​

​# 🎜 🎜#

​

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!