Un avocat spécialisé en IA fait ses débuts : lutter contre des poursuites judiciaires avec 1 million de dollars pour aider les humains à gagner

​Il y a une récompense d'un million de dollars si vous faites appel à nos avocats en IA pour vous défendre devant la Cour suprême.

Juste aujourd'hui, le PDG d'une société d'avocats robotisés aux États-Unis a envoyé un message tellement accrocheur.

En un instant, les internautes ont explosé.

"Quoi ? L'IA peut déjà aider les gens dans des procès ?"

"Quoi ? Laissons l'IA lutter contre les procès, devons-nous encore payer un prix aussi élevé pour une " sauvegarde " ? "

Il y a trop de points d'information, passons en revue un par un.

1 million de dollars américains, juste pour permettre à l'IA et aux avocats humains de s'affronter à la Cour suprême

Cette société s'appelle DoNotPay (ce nom un peu étrange sera expliqué plus tard).

L'avocat IA qu'il utilise pour vous aider à plaider est en fait un chatbot IA (principalement basé sur GPT). Il vous aide à analyser la confrontation sur le terrain grâce à l'enregistrement et à présenter des arguments de défense.

En raison de certaines réglementations et restrictions, cet avocat de l'IA ne peut pas « parler » directement au tribunal. Tout ce que nous avons à faire est de porter des AirPods pour écouter ce qu'il dit, puis de le répéter au tribunal.

À l'heure actuelle, DoNotPay a déjà deux procès à mener.

Ces deux concernent des contraventions pour excès de vitesse, et l’une d’elles aura lieu le mois prochain.

Ce sera la première fois dans l'histoire de l'humanité, c'est-à-dire la première fois qu'un robot IA défendra une personne devant un tribunal humain.

DoNotPay semble également confiant en lui-même, puisqu'il promet de couvrir toutes les amendes imposées par le défendeur s'il perd le procès.

Bien sûr, cela peut aussi être pour remercier l'accusé d'avoir aidé à « mener des expériences ».

Même si l'on peut dire qu'il s'agit d'une étape importante pour l'IA dans le secteur juridique. Mais certains challengers estiment que le tribunal de la circulation est trop simple pour l’IA.

Le PDG Joshua Browder a entendu ceci : OK, vous avez dit que c'était facile, alors nous irons devant la Cour suprême des États-Unis pour prouver notre force.

Donc, il y a eu le recrutement fou proposé au début.

Maintenant, la détermination héroïque de Browder est bonne, mais il doit faire face à deux questions :

Premièrement, la Cour suprême peut-elle autoriser le recours aux AirPods devant le tribunal ? (Ne vous inquiétez pas trop de savoir si l'assistance de l'IA peut être utilisée, la loi ne contient pas de dispositions expresses à cet égard)

Deuxièmement, existe-t-il des avocats ou des individus prêts à faire appel aux avocats de l'IA dans une affaire aussi importante ?

Tout d’abord, concernant le premier, la Cour suprême des États-Unis a clairement stipulé que les produits électroniques ne peuvent pas être traduits en justice.

La raison pour laquelle les AirPod peuvent être utilisés dans le cas d'infraction pour excès de vitesse mentionné plus haut est qu'ils ont trouvé une « faille » qui permet l'utilisation des AirPod sur la base des normes d'accessibilité auditive.

* (Mais le casque est une IA, et le juge ne le sait pas encore, car ils craignent que le juge ne soit pas d'accord après avoir connu la vérité, alors ils ne la disent pas.

Ps. Le PDG a juré que tout le monde ne sera évidemment pas conscient lors de l'audience du rôle auxiliaire de l'IA. )*

Un autre point est que ces deux cas ne sont que des cas d'infraction pour excès de vitesse ordinaires, et les exigences ne sont peut-être pas si strictes.

Mais pour la Cour suprême, les choses ne sont pas si « décontractées », et nous n'avons vraiment aucun moyen de savoir maintenant si les AirPod sont autorisés à être introduits dans la salle.

Heureusement, il y a cette phrase dans le règlement :

S'il est déterminé que les articles interdits sont nécessaires et pour des besoins médicaux ou autres besoins particuliers, la Cour suprême a le pouvoir de faire une exception.

Peut-être que c'est encore possible.

Regardons la deuxième question. C’est le plus gros obstacle.

Certaines personnes disent que même si le recrutement de DoNotPay est sérieux, la possibilité que les avocats l'acceptent est vraiment faible.

Parce que les affaires acceptées par la Cour suprême sont relativement complexes, aucun avocat sensé ne prendra le risque de confier la défense à un robot IA.

En d’autres termes, la capacité de l’IA est ce dont tout le monde doute le plus.

En outre, certains internautes ont également mentionné que de nombreux tribunaux stipulent que les avocats ne sont pas autorisés à introduire des smartphones ou des tablettes sur la scène du débat. Il est difficile de dire si l’IA peut être utilisée.

Actuellement, comme tout le monde l'a déduit, DoNotPay n'a trouvé personne pour relever le défi, mais le PDG a déclaré avoir reçu de nombreuses « propositions très sérieuses » de la part d'avocats.

"Laissez les gens ordinaires payer des frais de litige coûteux"

Nous devons attendre de voir si les avocats de l'IA peuvent rivaliser avec les avocats humains à la Cour suprême.

La société derrière cela, DoNotPa, mérite d'être mentionnée.

DoNotPay vient des États-Unis et a été créé en 2015.

La raison pour laquelle on l'appelle ainsi est liée à sa philosophie fondatrice.

Selon l'introduction officielle, de nombreuses personnes ont renoncé aux procès gagnables parce qu'elles ne peuvent pas se permettre les frais juridiques élevés ou n'ont pas le temps.

DoNotPay, connu comme « le premier robot avocat au monde », aide les gens à résoudre ces problèmes. Il ne nécessite que des frais d'abonnement de 3 $ US par mois, puis se rend sur le site officiel pour remplir certaines informations de candidature.

Il déclare qu'il n'appartient pas à un cabinet d'avocats et ne dispose pas de certificat de qualification d'avocat. Il s'agit simplement d'un site Web qui fournit des informations juridiques et une plateforme d'auto-assistance pour chacun.

Cependant, en plus de gérer les affaires de contraventions de stationnement les plus courantes (c'est-à-dire générer automatiquement une lettre de candidature pour vous), il peut également gérer des tâches qui nécessitent généralement l'exécution d'avocats, telles que les documents de divorce, se plaindre au gouvernement pour vol. frais, etc

Cela inclut également des questions triviales telles que discuter avec le service client pour annuler des services d'abonnement et divers services payants.

Il existe 12 grandes catégories au total, avec un total de plus de 150 entreprises, grandes et petites, ce qui est assez complet.

Selon les rapports, DoNotPay a résolu un total de 2 millions de cas ou d'entreprises depuis sa création et a réussi à éliminer 160 000 contraventions de stationnement à Londres et à New York en moins de deux ans.

Son activité est en plein essor et elle a également reçu de nombreux financements. Le dernier tour de table a permis de récolter un total de 12 millions de dollars.

En parlant de cela, DoNotPay a en fait été lancé par un étudiant de premier cycle de l'Université de Stanford.

Il s'agit de Joshua Browder, le PDG au début.

À cette époque, il a déclaré qu'il recevait souvent des contraventions de stationnement inexplicables. Des recherches ont révélé que tant qu'il écrivait une lettre de motivation pour expliquer la situation, il pouvait être exempté des amendes.

Comme de nombreux amis ont ce genre de besoin, lui, diplômé en informatique, a immédiatement écrit un logiciel pour le faire à sa place.

Plus tard, le logiciel a été vu par plus de personnes et a reçu plus de nouvelles demandes, et il a commencé à « devenir plus grand et plus fort » (Browder a rejoint l'entreprise après avoir obtenu son diplôme de premier cycle).

Browder a déclaré : Ce que DoNotPay fait maintenant, c'est utiliser diverses technologies les plus récentes pour "automatiser les droits des consommateurs". Bien que les nouvelles technologies tombent souvent d’abord entre les mains des grandes entreprises, celles-ci s’efforcent de les obtenir rapidement afin que les gens ordinaires puissent en profiter.

Non, après que ChatGPT soit devenu populaire, DoNotPay a organisé une nouvelle formation spécifiquement sur les connaissances juridiques et a étendu ses compétences aux avocats IA au service de tout le monde.

Browder a également une compréhension claire de l'avenir de DoNotPay.

Il a révélé avoir rencontré la résistance de nombreux vrais avocats, et certains ont même menacé de l'envoyer en prison.

Il a déclaré qu'en raison de certains problèmes juridiques, il s'attendait à ce que le produit AI Lawyer ne soit pas commercialisé à court terme.

Maintenant, il s’agit davantage de publicité et d’encouragement aux changements politiques.

La bonne nouvelle est :

Ils viennent de recevoir le soutien de l'American Bar Association.

Enfin, pensez-vous que la contestation de DoNotPay devant la Cour suprême réussira ?

Lien de référence :

[1]https://twitter.com/jbrowder1/status/1612312707398795264

[2]https://www.supremecourt.gov/visiting/prohibited-items.aspx

[3] https://www.cbsnews.com/news/ai-powered-robot-lawyer-takes-its-first-court-case/?ftag=CNM-00-10aab7e&linkId=196616664

[4]https://www .firstpost.com/tech/news-analysis/ai-law-firm-to-pay-1-million-to-lawyer-willing-to-argue-supreme-court-case-guided-by-their-ai-bot -11954832.html​

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!