Comparez les différences entre l'importation et le lien en CSS

J'ai vu que la page Web Taobao utilise l'importation et que de nombreux sites Web utilisent des liens. Bien sûr, il existe également des sites Web avec des pages relativement simples et un trafic élevé qui écrivent du CSS directement dans le code html ? Quelle est la différence entre eux ? Est-il préférable d'utiliser l'importation ou le lien pour le CSS ? J'ai eu une idée approximative du forum classique et d'un autre site Web

J'ai vu que la plupart des pages de certains sites Web sont écrites comme ceci

< ;style type="text /css" media="screen">
@import url("http://www.jb51.net/home/css/global/v2.0.css?t=20070518. css");


Et de nombreux sites Web utilisent le type de lien



Et les sites Web comme Google, Baidu 163 et d'autres sites Web sont écrits directement dans la page Web

Bien sûr, l'avantage d'utiliser les liens et les importations sont qu'ils sont faciles à maintenir. Mais lorsque la vitesse du réseau est relativement lente, il y aura des interruptions de chargement, entraînant des erreurs de mise en page

Ils ont la même fonction

Le seul. La différence est que les objets de service sont différents

@import sert CSS

le lien sert la page actuelle

Classiquement, certains internautes disaient que @import serait exécuté en premier.

La différence entre link et @import dans le CSS de référence externe

Au cours des deux derniers jours, je viens de finir d'écrire plusieurs façons de charger du CSS en XHTML Parmi elles, le CSS de référence externe est divisé en. deux méthodes : link et @import.

Essentiellement, ces deux méthodes sont utilisées pour charger des fichiers CSS, mais il existe encore des différences subtiles.

Différence 1 : La différence entre les ancêtres. Link appartient à la balise XHTML et @import est entièrement une méthode fournie par CSS.
En plus de charger du CSS, la balise link peut également faire bien d'autres choses, comme définir RSS, définir les attributs de connexion rel, etc. @import ne peut charger que du CSS.

Différence 2 : La différence dans l'ordre de chargement. Lorsqu'une page est chargée (c'est-à-dire lorsqu'elle est visualisée par un spectateur), le CSS référencé par lien sera chargé en même temps, tandis que le CSS référencé par @import attendra que la page soit complètement téléchargée avant d'être chargée. Donc parfois en parcourant la page où @import charge CSS, il n'y aura pas de style (il scintille juste), ce qui est assez évident lorsque la vitesse du réseau est lente (la façon de charger CSS dans Dream City est d'utiliser @import, je télécharge et parcourez la page Web de Dream City en même temps), les problèmes ci-dessus se produiront).

Différence 3 : Différence de compatibilité. Puisque @import a été proposé par CSS2.1, les anciens navigateurs ne le prennent pas en charge. @import ne peut être reconnu que par IE5 ou supérieur, mais la balise link n'a pas ce problème.

Différence 4 : la différence lors de l'utilisation de DOM pour contrôler les styles. Lorsque vous utilisez JavaScript pour contrôler le dom afin de modifier le style, vous ne pouvez utiliser que la balise de lien, car @import n'est pas contrôlable par le dom.

Il y a à peu près ces différences (s'il y a d'autres différences, dites-le-moi et je les ajouterai). D'après l'analyse ci-dessus, il est préférable d'utiliser la balise de lien.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!