自从上次通过 新版卖家中心 Bigpipe 实践（一） 阐述了 Bigpipe 实现思路和原理之后，一转眼春天就来了。而整个实践过程，从开始冬天迎着冷风前行，到现在逐渐回暖。其中感受和收获良多，和大家分享下。代码偏多，请自带编译器。
一切技术的产生或者使用都是为了解决问题，所以开始前，看下要解决的问题：
卖家中心主体也是功能模块化，和 Facebook 遇到的问题是一致的。核心的问题换个说法： 通过一个请求链接，服务端能否将动态内容分块传输到客户端实时渲染展示，直到内容传输结束，请求结束。
如何实现数据分块传输，各个语言的方式并不一样。
<html><head> <title>php chunked</title></head><body> <?php sleep(1); ?> <div id="moduleA"><?php echo 'moduleA' ?></div> <?php ob_flush(); flush(); ?> <?php sleep(3); ?> <div id="moduleB"><?php echo 'moduleB' ?></div> <?php ob_flush(); flush(); ?> <?php sleep(2); ?> <div id="moduleC"><?php echo 'moduleC' ?></div> <?php ob_flush(); flush(); ?></body></html>
通过对比 PHP 和 Java 在实现 Bigpipe 上的优势和劣势，很容易在 Node.js 上找到幸福感。
var http = require('http');http.createServer(function (request, response){ response.writeHead(200, {'Content-Type': 'text/html'}); response.write('hello'); response.write(' world '); response.write('~ '); response.end();}).listen(8080, "127.0.0.1");
<!DOCTYPE html><html><head> <!-- css and js tags --> <link rel="stylesheet" href="index.css" /> <script> function renderFlushCon(selector, html) { document.querySelector(selector).innerHTML = html; } </script></head><body> <div id="A"></div> <div id="B"></div> <div id="C"></div>
var http = require('http');var fs = require('fs');http.createServer(function(request, response) { response.writeHead(200, { 'Content-Type': 'text/html' }); // flush layout and assets var layoutHtml = fs.readFileSync(__dirname + "/layout.html").toString(); response.write(layoutHtml); // fetch data and render response.write('<script>renderFlushCon("#A","moduleA");</script>'); response.write('<script>renderFlushCon("#C","moduleC");</script>'); response.write('<script>renderFlushCon("#B","moduleB");</script>'); // close body and html tags response.write('</body></html>'); // finish the response response.end();}).listen(8080, "127.0.0.1");页面输出：
moduleAmoduleBmoduleC
var express = require('express');var app = express();var fs = require('fs');app.get('/', function (req, res) { // flush layout and assets var layoutHtml = fs.readFileSync(__dirname + "/layout.html").toString(); res.write(layoutHtml); // fetch data and render res.write('<script>renderFlushCon("#A","moduleA");</script>'); res.write('<script>renderFlushCon("#C","moduleC");</script>'); res.write('<script>renderFlushCon("#B","moduleB");</script>'); // close body and html tags res.write('</body></html>'); // finish the response res.end();});app.listen(3000);页面输出：
moduleAmoduleBmoduleC
var koa = require('koa');var app = koa();app.use(function *() { this.body = 'Hello world';});app.listen(3000);关于流，推荐看 @愈之的 通通连起来 – 无处不在的流 ，感触良多，对流有了新的认识，于是接下来连连看。
var koa = require('koa');var View = require('./view');var app = module.exports = koa();app.use(function* () { this.type = 'html'; this.body = new View(this);});app.listen(3000);
var Readable = require('stream').Readable;var util = require('util');var co = require('co');var fs = require('fs');module.exports = Viewutil.inherits(View, Readable);function View(context) { Readable.call(this, {}); // render the view on a different loop co.call(this, this.render).catch(context.onerror);}View.prototype._read = function () {};View.prototype.render = function* () { // flush layout and assets var layoutHtml = fs.readFileSync(__dirname + "/layout.html").toString(); this.push(layoutHtml); // fetch data and render this.push('<script>renderFlushCon("#A","moduleA");</script>'); this.push('<script>renderFlushCon("#C","moduleC");</script>'); this.push('<script>renderFlushCon("#B","moduleB");</script>'); // close body and html tags this.push('</body></html>'); // end the stream this.push(null);};页面输出：
moduleAmoduleBmoduleC
目前我们已经完成了 koa 和 express 分块传输的实现，我们知道要输出的模块 A 、模块 B 、模块 C 需要并行在服务端生成内容。在这个时候来回顾下传统的网页渲染方式，A / B / C 模块同步渲染：
采用分块传输的模式，A / B / C 服务端顺序执行，A / B / C 分块传输到浏览器渲染：
时间明显少了，然后把服务端的顺序执行换成并行执行的话：
通过此图，并行的意义是显而易见的。为了寻找并行执行的方案，就不得不 追溯异步编程 的历史。（读史可以明智，可以知道当下有多不容易）
var Readable = require('stream').Readable;var inherits = require('util').inherits;var co = require('co');var fs = require('fs');var async = require('async');inherits(View, Readable);function View(context) { Readable.call(this, {}); // render the view on a different loop co.call(this, this.render).catch(context.onerror);}View.prototype._read = function () {};View.prototype.render = function* () { // flush layout and assets var layoutHtml = fs.readFileSync(__dirname + "/layout.html").toString(); this.push(layoutHtml); var context = this; async.parallel([ function(cb) { setTimeout(function(){ context.push('<script>renderFlushCon("#A","moduleA");</script>'); cb(); }, 1000); }, function(cb) { context.push('<script>renderFlushCon("#C","moduleC");</script>'); cb(); }, function(cb) { setTimeout(function(){ context.push('<script>renderFlushCon("#B","moduleB");</script>'); cb(); }, 2000); } ], function (err, results) { // close body and html tags context.push('</body></html>'); // end the stream context.push(null); }); };module.exports = View;页面输出：
moduleCmoduleAmoduleB
每个 task 函数执行中，如果有出错，会直接最后的 callback。此时会中断，其他未执行完的任务也会停止，所以这个并行执行的方法处理异常的情况需要比较谨慎。
另外 async 里面有个 each 的方法也可以实现异步编程的并行执行：
each(arr, iterator(item, callback), callback(err))
稍微改造下：
var options = [ {id:"A",html:"moduleA",delay:1000}, {id:"B",html:"moduleB",delay:0}, {id:"C",html:"moduleC",delay:2000}];async.forEach(options, function(item, callback) { setTimeout(function(){ context.push('<script>renderFlushCon("#'+item.id+'","'+item.html+'");</script>'); callback(); }, item.delay); }, function(err) { // close body and html tags context.push('</body></html>'); // end the stream context.push(null);});我们会发现在使用 async 的时候，已经引入了 co ，co 也是异步编程的利器，看能否找到更简便的方法。
co 作为一个异步流程简化工具，能否利用强大的生成器特性实现我们的并行执行的目标。其实我们要的场景很简单：
var Readable = require('stream').Readable;var inherits = require('util').inherits;var co = require('co');var fs = require('fs');// var async = require('async');inherits(View, Readable);function View(context) { Readable.call(this, {}); // render the view on a different loop co.call(this, this.render).catch(context.onerror);}View.prototype._read = function () {};View.prototype.render = function* () { // flush layout and assets var layoutHtml = fs.readFileSync(__dirname + "/layout.html").toString(); this.push(layoutHtml); var context = this; var options = [ {id:"A",html:"moduleA",delay:100}, {id:"B",html:"moduleB",delay:0}, {id:"C",html:"moduleC",delay:2000} ]; var taskNum = options.length; var exec = options.map(function(item){opt(item,function(){ taskNum --; if(taskNum === 0) { done(); } })}); function opt(item,callback) { setTimeout(function(){ context.push('<script>renderFlushCon("#'+item.id+'","'+item.html+'");</script>'); callback(); }, item.delay); } function done() { context.push('</body></html>'); // end the stream context.push(null); } co(function* () { yield exec; }); };module.exports = View;这个方法由@大果同学赞助提供，写起来优雅很多。
var options = [ {id:"A",html:"moduleAA",delay:100}, {id:"B",html:"moduleBB",delay:0}, {id:"C",html:"moduleCC",delay:2000}];var exec = options.map(function(item){ return opt(item); });function opt(item) { return new Promise(function (resolve, reject) { setTimeout(function(){ context.push('<script>renderFlushCon("#'+item.id+'","'+item.html+'");</script>'); resolve(item); }, item.delay); });}function done() { context.push('</body></html>'); // end the stream context.push(null);}co(function* () { yield exec;}).then(function(){ done();});如果成为标准并开始引入，相信代码会更精简、可读性会更高，而且实现的思路会更清晰。
async function flush(Something) { await Promise.all[moduleA.flush(), moduleB.flush(),moduleC.flush()] context.push('</body></html>'); // end the stream context.push(null);}写到这里太阳已经下山了，如果在这里来个“预知后事如何，请听下回分解”，那么前面的内容就变成一本没有主角的小说。
Midway 是好东西，是前后端分离的产物。分离不代表不往来，而是更紧密和流畅。因为职责清晰，前后端有时候可以达到“你懂的，懂！”，然后一个需求就可以明确了。用 Node.js 代替 Webx MVC 中的 View 层，给前端实施 Bigpipe 带来无限的方便。
>Midway 封装了 koa 的功能，屏蔽了一些复杂的元素，只暴露出最简单的 MVC 部分给前端使用，降低了很大一部分配置的成本。
function renderView(basePath, viewName, data) { var me = this; var filepath = path.join(basePath, viewName); data = utils.assign({}, me.state, data); return new Promise(function(resolve, reject) { function callback(err, ret) { if (err) { return reject(err); } // 拼装后直接赋值this.body me.body = ret; resolve(ret); } render(filepath, data, callback); });}了解 Midway 这些信息，其实是为了弄清楚 Bigpipe 在 Midway 里面应该在哪里接入会比较合适：
什么样的场景比较适合 Bigpipe，结合我们现有的东西和开发模式。
最后卖家中心的使用和 Bigpipe 的封装，我们围绕着前面核心实现的分块传输和并行执行，目前的封装是这样的：
由于 Midway this.render 除了拼装模板会直接 将内容赋值到 this.body，这种时候回直接中断请求，无法实现我们分块传输的目标。所以做了一个小扩展：
midway-render 引擎里面 添加只拼装模板不输出的方法 this.Html
// just output html no render; app.context.Html = utils.partial(engine.renderViewText, config.path);
function renderViewText(basePath, viewName, data) { var me = this; var filepath = path.join(basePath, viewName); data = utils.assign({}, me.state, data); return new Promise(function(resolve, reject) { render(filepath, data, function(err, ret){ if (err) { return reject(err); } //此次 去掉了 me.body=ret resolve(ret); }); });}
'use strict';var util = require('util');var async = require('async');var Readable = require('stream').Readable;var midway = require('midway');var DataProxy = midway.getPlugin('dataproxy');// 默认主体框架var defaultLayout = '<!DOCTYPE html><html><head></head><body></body>';exports.createView = function() { function noop() {}; util.inherits(View, Readable); function View(ctx, options) { Readable.call(this); ctx.type = 'text/html; charset=utf-8'; ctx.body = this; ctx.options = options; this.context = ctx; this.layout = options.layout || defaultLayout; this.pagelets = options.pagelets || []; this.mod = options.mod || 'bigpipe'; this.endCB = options.endCB || noop; } /** * * @type {noop} * @private */ View.prototype._read = noop; /** * flush 内容 */ View.prototype.flush = function* () { // flush layout yield this.flushLayout(); // flush pagelets yield this.flushPagelets(); }; /** * flush主框架内容 */ View.prototype.flushLayout = function* () { this.push(this.layout); } /** * flushpagelets的内容 */ View.prototype.flushPagelets = function* () { var self = this; var pagelets = this.pagelets; // 并行执行 async.each(pagelets, function(pagelet, callback) { self.flushSinglePagelet(pagelet, callback); }, function(err) { self.flushEnd(); }); } /** * flush 单个pagelet * @param pagelet * @param callback */ View.prototype.flushSinglePagelet = function(pagelet, callback) { var self = this, context = this.context; this.getDataByDataProxy(pagelet,function(data){ var data = pagelet.formateData(data, pagelet) || data; context.Html(pagelet.tpl, data).then(function(html) { var selector = '#' + pagelet.id; var js = pagelet.js; self.arrive(selector,html,js); callback(); }); }); } /** * 获取后端数据 * @param pagelet * @param callback */ View.prototype.getDataByDataProxy = function(pagelet, callback) { var context = this.context; if (pagelet.proxy) { var proxy = DataProxy.create({ getData: pagelet.proxy }); proxy.getData() .withHeaders(context.request.headers) .done(function(data) { callback && callback(data); }) .fail(function(err) { console.error(err); }); }else { callback&&callback({}); } } /** * 关闭html结束stream */ View.prototype.flushEnd = function() { this.push('</html>'); this.push(null); } // Replace the contents of `selector` with `html`. // Optionally execute the `js`. View.prototype.arrive = function (selector, html, js) { this.push(wrapScript( 'BigPipe(' + JSON.stringify(selector) + ', ' + JSON.stringify(html) + (js ? ', ' + JSON.stringify(js) : '') + ')' )) } function wrapScript(js) { var id = 'id_' + Math.random().toString(36).slice(2) return '<script id="' + id + '">' + js + ';remove(\'#' + id + '\');</script>' } return View;}
var me = this;var layoutHtml = yield this.Html('p/seller_admin_b/index', data);yield new View(me, { layout: layoutHtml, // 拼装好layout模板 pagelets: pageletsConfig, mod: 'bigpie' // 预留模式选择}).flush();
{ id: 'seller_info',//该pagelet的唯一id proxy: 'Seller.Module.Data.seller_info', // 接口配置 tpl: 'sellerInfo.xtpl', //需要的模板 js: '' //需要执行的js}思路和代码实现都基于现有的场景和技术背景，目前只有实现的思路和方案尝试，还没形成统一的解决方案，需要更多的场景来支持。目前有些点还可以改进的：
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
