


Quelles sont les meilleures pratiques pour le versioning API dans un service Golang?
Utilisez le versioning de chemin d'URL comme / API / V1 pour des versioning clairs, routibles et adaptés aux développeurs. 2. Appliquer le versioning sémantique avec des versions principales (v1, v2) uniquement, en évitant les micro-versions comme la V1.1 pour empêcher la complexité du routage. 3. Éventuellement, prendre en charge la négociation de contenu via Acceptez les en-têtes si vous utilisez déjà la négociation de contenu mature, mais préfèrent le versioning d'URL autrement. 4. Isoler les gestionnaires et les DTO versés dans des packages séparés (par exemple, / interne / API / V1) pour éviter de briser les changements et permettre une refactorisation sûre. 5. Démousier les anciennes versions gracieusement en envoyant des en-têtes de dépréciation, en maintenant le soutien d'une période définie et en enregistrant l'utilisation pour suivre l'adoption. 6. Fournir une documentation spécifique à la version à l'aide d'outils comme OpenAPI, hébergeant des spécifications et des documents séparés par version (par exemple, docs.example.com/v1). 7. Évitez le versioning des paramètres de requête car il est ambigu, difficile à cacher et complique la surveillance. L'approche recommandée garantit clairement que les clients connaissent leur version API tout en permettant l'évolution API maintenable, évolutive et rétrocompatible.
Lors de la création d'un service Golang avec une API publique ou en évolution, le versioning est essentiel pour maintenir la compatibilité en arrière et soutenir les mises à jour progressives. Voici les meilleures pratiques pour le versioning d'API dans Go:

1. Utilisez le versioning du chemin d'URL (le plus courant et le plus clair)
L'approche la plus largement adoptée consiste à inclure la version dans le chemin d'URL:
/ api / v1 / utilisateurs / API / V2 / utilisateurs
Pourquoi c'est bon:

- Simple à implémenter et à comprendre.
- Explicite et visible pour les développeurs.
- Facile à acheminer en utilisant des routeurs HTTP standard comme
gorilla/mux
,chi
ougin
.
Exemple avec chi
:
r: = chi.newrouter () v1: = r.group (nil) v1.use (addversionHeader ("v1")) v1.get ("/ utilisateurs", getUsersv1) v2: = r.group (nil) v2.use (addversionHeader ("v2")) v2.get ("/ utilisateurs", getUsersv2) R.Mount ("/ api / v1", v1) R.mount ("/ api / v2", v2)
✅ Meilleures pratiques: Gardez les supports d'itinéraire versionnés pour éviter le mélange logique.
2. Préférer le versioning sémantique (inspiré de SEMVER)
Même si vous ne publiez pas de bibliothèques, utilisez un schéma de versioning qui signale la compatibilité:
-
v1
,v2
- Pour les changements de rupture majeurs. - Évitez
v1.1
,v1.2
dans les URL - ils compliquent le routage et les hypothèses du client.
Plutôt:
- Utilisez
v1
,v2
, etc., pour les grandes versions avec des changements de rupture. - Utilisez des ajouts compatibles vers l'arrière (nouveaux champs, points de terminaison) dans
v1
. - Bumpez uniquement la version lors de la suppression ou de la modification du comportement existant.
✅ Meilleures pratiques: ne sur-version pas. Évitez
v1.0
,v1.1
dans les URL. Tenez-vous àv1
,v2
.
3. Soutenir la négociation de contenu (facultatif mais puissant)
Utilisez des en-têtes HTTP pour le versioning, en particulier dans les API REST qui suivent les hateoas ou sont consommés par les services:
Accepter: application / vnd.myapp.v1 json Accepter: application / vnd.myapp.v2 json
Avantages:
- Gardez les URL propres.
- Plus "reposant" en théorie.
Inconvénients:
- Plus difficile à tester (par exemple, dans les navigateurs ou les boucles sans en-têtes).
- Le débogage devient moins intuitif.
✅ Best Practice: Utilisez le versioning d'en-tête uniquement si vous avez déjà un système de négociation de contenu mature. Sinon, respectez le versioning d'URL.
4. Isolat des gestionnaires et DTOS
Évitez de partager des structures de demande / réponse entre les versions. Au lieu de cela, dupliquez et isolez-les:
// v1 / dto.go type userResponse struct { ID String `JSON:" ID "` Nom String `JSON:" Name "` } // v2 / dto.go type userResponse struct { ID String `JSON:" ID "` Première chaîne `JSON:" First "` Dernière chaîne `json:" dernier "` }
Pourquoi?
- Empêche les changements de rupture accidentels.
- Rend le refactoring plus sûr.
- Permet une documentation indépendante par version.
✅ Meilleures pratiques: organiser le code par version:
/ interne / api / v1 / / interne / api / v2 /
5. Démousier gracieusement
Lors de la retraite d'une version:
- Retourner un en-tête
Warning
ouDeprecation
:AVERTISSEMENT: 299 "API" "V1 est obsolète. Utilisez V2 d'ici janvier 2025.
- Maintenez l'ancienne version pendant une période raisonnable.
- Documentez les dates du coucher du soleil dans vos documents API.
✅ Best Practice: Utilisation des journaux des versions obsolètes pour identifier les conservations.
6. Documenter clairement chaque version
Utilisez OpenAPI (Swagger) par version:
- Générez des spécifications distinctes pour
/api/v1/swagger.json
et/api/v2/swagger.json
. - Utilisez des outils comme
swaggo/swag
avec des commentaires spécifiques à la version.
✅ Meilleures pratiques: documentation hôte par version (par exemple,
docs.example.com/v1
,docs.example.com/v2
).
7. Évitez le versioning dans les paramètres de requête
Ne faites jamais:
/ api / utilisateurs? Version = V1
Pourquoi c'est mauvais:
- Pas adapté au cache.
- Difficile d'acheter et de surveiller.
- Mélange les préoccupations (paramètres par rapport à la structure).
❌ Éviter: requête paramètre de la version - il est ambigu et sujet aux erreurs.
Résumé: approche recommandée
- ✅ Utilisez le versioning de chemin d'URL (
/api/v1/...
). - ✅ Code de structure dans les packages versés (
api/v1
,api/v2
). - ✅ Gardez les DTO et les gestionnaires isolés par version.
- ✅ Utilisez des versions principales sémantiques et évitez les micro-versions.
- ✅ dépréciant avec les en-têtes et les délais .
- ✅ Fournir une documentation spécifique à la version .
Fondamentalement, facilitez les clients de savoir quelle version ils utilisent - et vous permettez de maintenir facilement plusieurs versions sans crainte.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

Outils d'IA chauds

Undress AI Tool
Images de déshabillage gratuites

Undresser.AI Undress
Application basée sur l'IA pour créer des photos de nu réalistes

AI Clothes Remover
Outil d'IA en ligne pour supprimer les vêtements des photos.

Clothoff.io
Dissolvant de vêtements AI

Video Face Swap
Échangez les visages dans n'importe quelle vidéo sans effort grâce à notre outil d'échange de visage AI entièrement gratuit !

Article chaud

Outils chauds

Bloc-notes++7.3.1
Éditeur de code facile à utiliser et gratuit

SublimeText3 version chinoise
Version chinoise, très simple à utiliser

Envoyer Studio 13.0.1
Puissant environnement de développement intégré PHP

Dreamweaver CS6
Outils de développement Web visuel

SublimeText3 version Mac
Logiciel d'édition de code au niveau de Dieu (SublimeText3)

TointegrategolangServices withexistingpythoninfrastructure, userestapisorgrpcForInter-Servicecommunication, permettant à la perfection

GolangoffersSuperiorPerformance, nativeConcaunternandViagoroutines, and efficaceResourceUsage, faisant la provision de la trafic, low-lantentencyapis; 2.python, tandis que la locosystème de lavel

GoussessIgnifancelylessmemorythanpythonwhenrunningwebservicesduetolanguagedesignandconcurrencyModeldiFferences.1.go'sgoroutinesaarelightweight withminimalstackoverhead, permest efficace

PythonisthedominantLanguageFormAphineLearningDuetOtsmatureCosystem, tandis que les gorgés de poids limité

La différence de base entre Go et Python dans la gestion de la mémoire est les différents mécanismes de collecte des ordures. GO utilise la dédouanement concurrent (MarkandSweep) GC, qui s'exécute automatiquement et exécute simultanément avec la logique du programme, traite effectivement des références circulaires. Il convient aux scénarios de concurrence élevés, mais ne peut pas contrôler avec précision le temps de recyclage; tandis que Python repose principalement sur le comptage de référence et les références d'objets sont immédiatement publiées lorsqu'elles sont à zéro. L'avantage est qu'il s'agit d'un recyclage instantané et d'une implémentation simple, mais il y a un problème de référence circulaire, ils doivent donc utiliser le module GC pour aider au nettoyage. Dans le développement réel, GO est plus adapté aux programmes de serveurs haute performance, tandis que Python convient aux classes de script ou aux applications avec des exigences de performance faibles.

Lors de la création d'outils de ligne de commande pour la distribution, Golang est plus approprié que Python. Les raisons comprennent: 1. Distribution simple et un seul fichier binaire statique est généré après les compléments GO, sans dépendances supplémentaires; 2. 3. Prend en charge la compilation multiplateforme, aucun outil d'emballage supplémentaire n'est requis et des fichiers exécutables de différentes plates-formes peuvent être générés avec des commandes simples. En revanche, Python nécessite l'installation de bibliothèques d'exécution et de dépendance, qui sont lentes à démarrer, des processus d'emballage complexes, et sujets à la compatibilité et aux faux positifs, il n'est donc pas aussi bon qu'en termes d'expérience de déploiement et de coûts de maintenance.

Le cœur de la migration vers l'architecture des microservices de Golang est de clarifier les limites du service, de sélectionner les modes de communication, de gérer les flux de données et d'optimiser la surveillance du déploiement. Premièrement, les services indépendants sont définis en identifiant les limites de la logique métier telles que la gestion des utilisateurs, le paiement et d'autres modules, et les principes de cohésion élevée et de couplage faible et de conception axés sur le domaine sont suivis; Deuxièmement, les files d'attente REST, GRPC ou de messages sont sélectionnées comme méthodes de communication selon les besoins, tels que l'utilisation de notifications asynchrones de l'événement au lieu d'appels directs; Ensuite, chaque service gère indépendamment la base de données et échange des données via l'API ou l'événement, et utilise CQRS ou SAGA pour traiter les transactions distribuées; Enfin, les services de contenerisation Docker et d'orchestration et de déploiement de Kubernetes sont utilisés pour combiner les journaux, les métriques et les outils de suivi pour obtenir une observabilité complète.

Une interface n'est pas un type de pointeur, il contient deux pointeurs: type dynamique et valeur. 1. La variable d'interface stocke le descripteur de type et le pointeur de données du type spécifique; 2. Lors de l'attribution du pointeur à l'interface, il stocke une copie du pointeur et l'interface elle-même n'est pas un type de pointeur; 3. Si l'interface est nulle, le type et la valeur sont jugés en même temps; 4. Lorsque le récepteur de méthode est un pointeur, seul le type de pointeur peut réaliser l'interface; 5. Dans le développement réel, faites attention à la différence entre la copie de valeur et le transfert de pointeur de l'interface. La compréhension peut éviter les erreurs d'exécution et améliorer la sécurité du code.
