Décrivez la différence entre le rendu peu profond et le rendu complet dans les tests de réaction.

Le rendu peu profond teste un composant isolément, sans enfants, tandis que le rendu complet comprend tous les composants des enfants. Le rendu peu profond est bon pour tester la logique et le balisage d'un composant, offrant une exécution et un isolement plus rapides du comportement des enfants, mais manque de cycle de vie complet et de support d'interaction DOM. Le rendu complet excelle dans les tests d'intégration, simulant avec précision le comportement du monde réel comme la gestion des événements, les crochets et les mises à jour asynchrones, bien qu'il soit plus lent et nécessite plus de configuration. Utilisez un rendu peu profond pour isoler et tester la structure et les accessoires d'un seul composant, et le rendu complet lors du test des interactions, du comportement des utilisateurs ou des effets de cycle de vie. Les deux approches ont des compromis, et le choix dépend des objectifs de test: l'isolement des composants vs intégration réaliste.

Lors du test des composants réagis, les termes "superficiels" et "rendu complet" apparaissent souvent. La principale différence réside dans la quantité de l'arborescence des composants rendues pendant le test.

Le rendu peu profond ne fait que le composant que vous testez, sans rendre ses enfants. Il est utile lorsque vous souhaitez isoler le composant et vous concentrer uniquement sur son comportement et sa sortie. D'un autre côté, le rendu complet (parfois appelé rendu profond) rend l'ensemble de l'arbre des composants, y compris tous les composants enfants. Cela vous donne une représentation plus réaliste de la façon dont le composant se comporte dans un environnement d'application réel.

Voici un examen plus approfondi de chaque approche et lorsque vous pouvez en choisir l'une par rapport à l'autre.

À quoi sert le rendu superficiel?

Le rendu peu profond fonctionne bien lorsque vous souhaitez tester un composant isolément. Des outils comme Enzyme utilisés pour populariser cette méthode car il permet aux développeurs de vérifier les propres accessoires, l'état et la structure de l'interface utilisateur du composant sans entrer dans la logique des composants enfants.

Par exemple:

• Vous avez un composant Button dans votre composant testé.
• Avec un rendu peu profond, le Button ne sera pas réellement rendu - il apparaîtra simplement comme une balise dans la sortie rendue.
• De cette façon, vous n'écrivez pas accidentellement des tests qui échouent en raison des changements dans les composants de l'enfant.

Utilisez un rendu peu profond si:

• Vous vous concentrez sur la logique et le balisage du composant
• Vous voulez une exécution de test plus rapide
• Vous n'êtes pas préoccupé par le comportement des composants profondément imbriqués

Mais gardez à l'esprit que le rendu peu profond ne gère pas les méthodes de cycle de vie en tant qu'interactions entièrement ou DOM, il n'est donc pas idéal pour tester des choses comme les événements de clic ou la récupération des données.

Quand devriez-vous utiliser le rendu complet?

Le rendu complet est mieux adapté aux tests de style intégration où vous souhaitez vérifier comment les composants fonctionnent ensemble. Des bibliothèques comme React Testing Library encouragent ce style par défaut, en particulier avec render() de @testing-library/react .

Voici quelques scénarios où le rendu complet brille:

• Vous devez tester comment un composant interagit avec ses enfants
• Vous vérifiez les mises à jour réelles DOM après les actions de l'utilisateur
• Vous testez des prestataires de contexte, des crochets ou des effets de cycle de vie

Par exemple: si votre composant récupère les données lorsqu'il est monté et l'affiche, le rendu peu profond ne déclenchera pas cet effet. Mais avec le rendu complet, vous pouvez attendre que les données se chargent et affirment la sortie finale.

Donc, si vous vous souciez du comportement du monde réel - comme la gestion des événements, la manipulation DOM ou les mises à jour asynchrones - le rendu complet est le meilleur choix.

Compromis entre les deux approches

Chaque méthode a des avantages et des inconvénients en fonction de ce que vous essayez de tester:

PROFS REDERSIONS SUPPLÉMENTAIRES:

• Exécution plus rapide
• Isolement des composants
• Bon pour les tests d'instantané

Inconvénients de rendu peu profond:

• Ne capture pas le comportement des enfants
• Simulation de cycle de vie limité
• Interaction DOM moins réaliste

PROFS RENDANTS PLUS:

• Interaction réaliste des composants
• Mieux pour la simulation de comportement des utilisateurs
• Prend en charge les tests et les crochets asynchronisés

Consients de rendu complet:

• Plus lent que peu profond
• Plus de configuration nécessaire (comme des simulations)
• Peut être plus difficile à déboguer lorsque quelque chose se casse profondément dans l'arbre

Choisir entre eux se résume vraiment à vos objectifs de test. Si vous vérifiez la logique ou la structure interne, peu profonde pourrait être suffisante. Si vous simulez une réelle utilisation, passez pleinement.

Fondamentalement, cela dépend de ce que vous testez et de la profondeur dont vous avez besoin. Le rendu peu profond vous aide à rester concentré sur le composant actuel, tandis que le rendu complet vous permet de voir la situation dans son ensemble.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!