Transformation d'Ethereum de 15 TPs en puissance: financement Retropost, financement quadratique et investissement fractionnaire

Ethereum a subi une grande transformation au cours des quatre dernières années, en commençant comme un réseau capable de gérer seulement 15 transactions par seconde, et évoluant vers un traitement central des milliers

Ethereum a subi une transformation remarquable au cours des quatre dernières années, passant par un réseau ne gantant que 15 transactions par seconde à une puissance de traitement des milliers, avec des coûts de transaction passant de 50 $ par échange à seulement cents. Cette évolutivité incroyable a été réalisée grâce aux L2 et aux Rollups, qui ont aidé à étendre Ethereum sans compromettre son éthique décentralisée.

Cependant, ce succès a entraîné un nouveau problème: la fragmentation. Aujourd'hui, Ethereum est l'une des blockchains les plus adoptées, englobant un réseau de plus de 50 L2, chacun fonctionnant comme son propre écosystème cloisonné. Pour les utilisateurs finaux, cela signifie jongler avec plusieurs réseaux, pairage des actifs et naviguer dans un dédale de processus juste pour effectuer des actions de base.

Pour créer un écosystème plus efficace, Ethereum doit commencer à adopter des mécanismes de financement basés sur la blockchain qui s'alignent mieux sur sa nature complexe, communautaire et expérimentale.

Les programmes de financement traditionnels se concentrent souvent sur des projets à un stade précoce, négligeant les besoins à long terme des constructeurs dans Web3. Il peut être trompeur de regarder les récits du marché de la cryptographie dominant le paysage d'investissement et assumer une activité en plein essor. Les rendements financiers de bon nombre de ces projets pourraient ne pas arriver à court terme, laissant les constructeurs qui ont du mal à naviguer vers une croissance durable. Les mécanismes de financement doivent être en mesure de soutenir les constructeurs tout au long du parcours du cycle de vie du produit.

Impact gratifiant, pas de spéculation

RetroPGF est l'un des modèles de financement alimentés par la blockchain les plus prometteurs, ce qui retourne le script de financement traditionnel en récompensant les projets en fonction de leur impact prouvé plutôt que de leur potentiel spéculatif. Ce modèle est particulièrement bien adapté à l'écosystème fragmenté d'Ethereum, où les biens publics comme les logiciels open source, les outils de développeur et les solutions d'interopérabilité ont souvent du mal à attirer l'investissement initial.

RetroPGF se concentre sur les résultats mesurables d'un projet. Il met en commun les fonds des DAO ou des contributeurs écosystémiques et les distribue rétroactivement à des projets qui ont démontré une valeur. Ce processus garantit que les infrastructures critiques - comme les ponts transversales ou les cadres de développeur - reçoivent le soutien dont il a besoin au bon moment.

Ce mécanisme de financement est préféré car il aide à aligner les incitations. Au lieu de projets en concurrence pour des investissements spéculatifs, ils peuvent se concentrer sur l'offre d'une valeur réelle, sachant que leurs contributions seront reconnues et récompensées. Pour un écosystème fragmenté comme Ethereum, RetroPGF offre un moyen d'unifier les efforts de financement et de garantir que les ressources se déroulent vers les initiatives les plus percutantes.

Amplifiant le soutien de la communauté

Un autre outil puissant dans la boîte à outils de financement de la blockchain est le financement quadratique, un modèle qui distribue des capitaux en fonction de l'étendue du soutien communautaire plutôt que de la taille des contributions individuelles. Cette approche nivelle les règles du jeu pour les petits projets et les initiatives de base, qui ont souvent du mal à rivaliser avec des concurrents bien financés dans les modèles de financement traditionnels.

Le financement quadratique fonctionne en faisant correspondre les petits dons d'un grand nombre de supporters avec un plus grand bassin de fonds, reflétant l'intelligence collective de la communauté et garantissant que les projets avec un soutien à base de base reçoivent la majorité du financement.

En jetant la valeur des projets de biens publics, tels que les droits de gouvernance ou les sources de revenus, les fondateurs peuvent ouvrir leurs projets à un plus large bassin de supporters à l'aide de mécanismes d'investissement fractionnés. Cela crée une base d'investisseurs diversifiée et passionnée, démocratisant l'accès au capital et réduisant la dépendance à l'égard des sources de financement traditionnelles.

Par exemple, les développeurs créant une solution d'interopérabilité croisée pourraient tokensize les droits de gouvernance de leur projet, permettant aux partisans de contribuer des micro-investissements en échange d'un jeu dans son succès. Cela fournit non seulement au projet un financement indispensable, mais favorise également un sentiment d'appartenance et d'alignement parmi ses partisans.

Dans un écosystème fragmenté comme Ethereum, l'investissement fractionnaire peut aider à combler les lacunes entre les chaînes en incitant la collaboration et la propriété partagée. Les projets qui pourraient autrement opérer isolément peuvent puiser dans un pool de capital unifié, créant un écosystème plus interconnecté et résilient.

Propriété en chaîne

Au cœur de ces modèles de financement alimentés par la blockchain se trouve le concept de propriété en chaîne. En jetant leur travail et en tirant parti de la transparence de la blockchain, les créateurs et les constructeurs peuvent établir des relations directes avec leurs partisans, éliminer les intermédiaires et garantir que cette valeur revient à ceux qui y croyaient dès le début.

Les transactions en chaîne rendent également les flux de financement visibles et vérifiables, réduisant la fraude et favorisant la confiance. Cette transparence est particulièrement importante dans un écosystème fragmenté comme Ethereum, où les utilisateurs et les développeurs ont souvent du mal à naviguer dans des structures de financement complexes et opaques.

Une question importante à aborder est de savoir comment trouver le financement de ces initiatives X-L2.

Une stratégie consiste à faire du financement des marchandises communes Ethereum comme une condition d'être un rouleau de stade 1 ou de stade 2. Ces rouleaux, une fois qu'ils ont atteint ce niveau de décentralisation, s'appuient sur une communauté distribuée et des outils de gouvernance. Le financement de ces biens et outils communs est non seulement justifié mais nécessaire pour leur croissance continue.

Une alternative serait de rediriger le programme de subventions de la Fondation Ethereum pour résoudre ce problème. L'EF doit mieux soutenir l'expérience Cross-L2 et le financement des biens communs pour résoudre ces défis est essentiel pour le faire.

La fragmentation d'Ethereum va au-delà des défis techniques, c'est un défi de financement au-dessus de tous les autres. En adoptant des modèles de financement alimentés en blockchain comme

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!