Maison > base de données > tutoriel mysql > Clé primaire composite ou de substitution dans les tables SQL plusieurs-à-plusieurs : quelle est la meilleure ?

Clé primaire composite ou de substitution dans les tables SQL plusieurs-à-plusieurs : quelle est la meilleure ?

Patricia Arquette
Libérer: 2024-12-27 22:55:11
original
152 Les gens l'ont consulté

Composite vs. Surrogate Primary Key in Many-to-Many SQL Tables: Which is Better?

Clé primaire de table SQL plusieurs-à-plusieurs

Dans une table plusieurs-à-plusieurs, il existe deux approches opposées pour définir la clé primaire :

Primaire composite Clé

  • Se compose des deux colonnes de clé étrangère
  • Garantit l'unicité et préserve l'ordre des enregistrements

Clé primaire de substitution

  • Colonne à incrémentation automatique utilisée comme unique identifiant
  • Permet d'ajouter des enregistrements à la fin de la table

Implications sur les performances

Le choix entre ces deux approches tourne principalement autour performance. Le commentateur suggère qu'une clé de substitution est préférable car elle évite le besoin de réorganisation des tables lors des insertions d'enregistrements.

Cependant, il est crucial de noter que les bases de données modernes utilisent des structures de données hautement optimisées (par exemple, multidirectionnelles équilibrées). arbres) pour le stockage et la récupération d’index. Par conséquent, la différence de performances entre une clé composite (avec un index dans l'ordre inversé) et une clé de substitution est négligeable dans la plupart des cas pratiques.

Plus précisément, les avantages suivants d'une clé primaire composite l'emportent sur les inconvénients potentiels en termes de performances. :

  • Aucune surcharge d'espace supplémentaire : Les clés de substitution consomment de l'espace de stockage supplémentaire, ce qui peut devenir important pour des ensembles de données.
  • Unicité garantie :La combinaison de colonnes de clé étrangère est garantie d'être unique, réduisant ainsi le besoin d'indexation ou de contraintes supplémentaires.
  • Indexation sélective : Un index sur l'ordre inversé peut gérer les requêtes efficacement, même lorsque l'ordre inversé est préféré pour certains opérations.

Conclusion

Bien qu'une clé primaire de substitution puisse sembler attrayante d'un point de vue théorique, des preuves empiriques suggèrent qu'une clé primaire composite est plus performante et efficace dans la plupart des scénarios SQL pratiques. L'absence de surcharge d'espace, l'unicité garantie et l'indexation sélective font de l'approche composite le choix préféré pour les clés primaires de table plusieurs-à-plusieurs.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal