Dans ce blog, nous approfondissons la comparaison entre TypeScript et JavaScript, explorant leurs principales différences, leurs fonctionnalités uniques et leurs cas d'utilisation pour aider les développeurs à faire un choix éclairé. De la compréhension des différences dactylographiées et javascript à la mise en évidence des fonctionnalités dactylographiées et javascript importantes, nous couvrirons tout.
JavaScript, bien qu'il soit l'un des langages de programmation les plus populaires, n'a pas été conçu à l'origine pour des applications à grande échelle. Sa nature dynamique le rendait sujet aux erreurs d'exécution, qui pouvaient passer inaperçues lors du développement mais entraîner des échecs critiques en production. Ces défis ont conduit à la création de TypeScript, déclenchant le débat en cours entre TypeScript et JavaScript.
Les principales raisons de développer TypeScript incluent :
TypeScript a été conçu comme un sur-ensemble de JavaScript, ce qui signifie qu'il étend les capacités de JavaScript tout en étant entièrement compatible avec les bases de code existantes.
TypeScript est un langage de programmation open source à typage statique développé par Microsoft. Il s'appuie sur JavaScript en ajoutant des types, des interfaces et des fonctionnalités facultatifs pour une meilleure structuration du code tout en maintenant la compatibilité avec les environnements JavaScript.
Considérez TypeScript comme une couche robuste au-dessus de JavaScript, offrant aux développeurs des outils pour écrire du code plus propre, sans erreur et maintenable.
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
return `Hello, ${name}!`;
}
console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
Avec TypeScript, ces erreurs liées au type sont détectées pendant le développement, garantissant un déploiement en production plus fluide.
TypeScript est livré avec de nombreuses fonctionnalités qui le distinguent dans la comparaison TypeScript vs Javascript. Voici un aperçu approfondi :
TypeScript applique les types, garantissant que les variables et les paramètres de fonction respectent les types de données attendus.
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
return `Hello, ${name}!`;
}
console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
Même sans définir explicitement les types, TypeScript peut les déduire en fonction du contexte.
let age: number = 30; age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
Ceux-ci permettent aux développeurs de définir la structure des objets et de les réutiliser dans la base de code.
let score = 100; // Inferred as number score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
TypeScript prend en charge les propriétés facultatives, ce qui rend les structures d'objets plus flexibles.
interface Car {
make: string;
model: string;
year: number;
}
const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };
TypeScript permet une programmation générique, qui permet aux fonctions et aux classes de fonctionner avec différents types.
interface User {
name: string;
age?: number; // Optional
}
const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid
TypeScript prend en charge les fonctionnalités JavaScript modernes telles que la déstructuration, les fonctions fléchées et async/await, les fournissant souvent avant la prise en charge du navigateur.
TypeScript prend en charge la programmation modulaire pour une meilleure organisation du code.
Les avantages de l'utilisation de TypeScript par rapport à JavaScript sont substantiels, en particulier pour les applications plus volumineuses et plus complexes. Cela distingue souvent TypeScript dans le débat sur les différences entre TypeScript et Javascript :
JavaScript est la pierre angulaire du développement Web depuis sa création en 1995. Il a été conçu pour rendre les pages Web interactives et est devenu l'un des langages de programmation les plus polyvalents et les plus utilisés au monde.
Principales raisons d'utiliser JavaScript :
JavaScript est un langage de programmation léger, interprété et dynamique conçu principalement pour la création d'applications Web. Il permet aux développeurs de créer des pages Web dynamiques et interactives, de manipuler le DOM (Document Object Model) et même de gérer des opérations asynchrones telles que les appels API.
Contrairement à TypeScript, JavaScript ne nécessite pas de compilation et peut être directement exécuté dans des navigateurs ou des environnements JavaScript comme Node.js. Cette simplicité a contribué à son adoption généralisée.
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
return `Hello, ${name}!`;
}
console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
Dans cet exemple, JavaScript ajoute de l'interactivité en écoutant un clic sur un bouton et en déclenchant une alerte.
JavaScript est doté de fonctionnalités qui le rendent essentiel pour le développement Web. Voici comment cela se compare dans le débat Typescript vs Javascript :
Les variables en JavaScript ne sont pas liées à un type spécifique.
let age: number = 30; age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
JavaScript permet une gestion facile des interactions des utilisateurs avec les écouteurs d'événements.
let score = 100; // Inferred as number score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
JavaScript prend en charge les opérations asynchrones utilisant des rappels, des promesses et async/await.
interface Car {
make: string;
model: string;
year: number;
}
const myCar: Car = { make: "Tesla", model: "Model 3", year: 2023 };
JavaScript utilise des prototypes au lieu de l'héritage classique, ce qui le rend flexible pour la création d'objets.
interface User {
name: string;
age?: number; // Optional
}
const user1: User = { name: "Alice" }; // Valid
const user2: User = { name: "Bob", age: 30 }; // Valid
JavaScript peut être utilisé à la fois sur le client et sur le serveur (via Node.js), et des frameworks comme Electron permettent de créer des applications de bureau.
Des bibliothèques comme React, Vue.js et des frameworks comme Angular étendent les fonctionnalités de JavaScript, le rendant ainsi adapté à n'importe quel projet.
Bien que TypeScript apporte la saisie statique, la simplicité et la polyvalence de JavaScript en font une force dominante. Voici pourquoi :
Lors du choix entre TypeScript et JavaScript, il est essentiel de les comparer sur tous les paramètres avec des données quantitatives lorsque cela est possible. Cette comparaison détaillée vous aidera à mieux comprendre leurs forces et leurs faiblesses.
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
return `Hello, ${name}!`;
}
console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
let age: number = 30; age = "thirty"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
let score = 100; // Inferred as number score = "High"; // Error: Type 'string' is not assignable to type 'number'
TypeScript : Nécessite des connaissances supplémentaires en JavaScript et en typage statique, ce qui rend son apprentissage légèrement plus difficile. Une enquête réalisée par Stack Overflow (2022) a révélé que 65 % des développeurs trouvent la courbe d'apprentissage de TypeScript modérée à abrupte.
JavaScript : Plus facile à maîtriser pour les débutants. Selon la même enquête, 82 % des développeurs commencent leur parcours de programmation avec JavaScript en raison de sa simplicité et de l'absence d'étape de compilation.
// TypeScript Example: Static Typing
function greet(name: string): string {
return `Hello, ${name}!`;
}
console.log(greet("Alice")); // Output: Hello, Alice!
// console.log(greet(42)); // Error: Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'string'
TypeScript : Nécessite une étape de construction pour compiler en JavaScript, introduisant une surcharge dans le flux de travail de développement. En moyenne, la compilation ajoute 15 à 20 % de temps en plus au cycle de développement pour les petits projets.
JavaScript : Peut être exécuté directement dans n'importe quel navigateur ou environnement d'exécution sans configuration supplémentaire, ce qui le rend plus rapide pour le prototypage rapide.
TypeScript : L'étape de compilation ajoute une légère surcharge, mais le JavaScript résultant s'exécute avec la même efficacité. Cependant, les développeurs économisent jusqu'à 20 % sur les efforts de débogage d'exécution dans les grands projets grâce à la détection précoce des erreurs.
JavaScript : Légèrement plus rapide pour les projets à petite échelle en raison de l'absence d'étape de compilation, mais les erreurs d'exécution peuvent avoir un impact sur les performances des applications plus volumineuses.
TypeScript : En croissance rapide, avec une utilisation augmentant de 250 % entre 2019 et 2023, comme le rapporte le rapport Octoverse de GitHub. Les frameworks comme Angular prennent en charge nativement TypeScript.
JavaScript : est l'épine dorsale du développement Web depuis des décennies, avec 98 % des sites Web s'appuyant sur JavaScript sous une forme ou une autre. Son écosystème est mature, avec une vaste bibliothèque d'outils et de frameworks.
TypeScript : Favorisé pour les entreprises et les projets à grande échelle en raison de ses outils robustes. 75 % des développeurs travaillant sur des applications comportant plus de 100 000 lignes de code préfèrent TypeScript.
JavaScript : domine toujours les petits projets et les startups où la vitesse et la simplicité sont prioritaires. Il reste le langage de programmation le plus utilisé au monde selon l'enquête auprès des développeurs 2023 de Stack Overflow.
Voici un résumé rapide de tout ce dont nous avons discuté dans cette section TypeScript vs JavaScript :
Tout en discutant de TypeScript vs JavaScript, parlons également de la migration de votre projet vers TypeScript. La migration de JavaScript vers TypeScript peut apporter des avantages significatifs, mais ce n'est pas une décision à prendre à la légère. Cela nécessite un examen attentif de la complexité de votre projet, de l’expertise de votre équipe et des objectifs à long terme.
Voici un résumé rapide de tout ce dont nous avons discuté dans cette section TypeScript vs JavaScript :
Le choix entre TypeScript et JavaScript dépend de la complexité, des objectifs et de l'expertise de votre équipe. Voici un guide rapide pour vous aider à décider :
Voici un résumé rapide de tout ce dont nous avons discuté dans cette section TypeScript vs JavaScript :
Dans le débat TypeScript vs JavaScript, le bon choix dépend des besoins de votre projet. Utilisez TypeScript pour des projets volumineux, évolutifs et maintenables, en tirant parti de fonctionnalités telles que la saisie statique et une meilleure gestion des erreurs. Restez fidèle à JavaScript pour les petits prototypes rapides ou lorsque la flexibilité et la rapidité sont des priorités.
Découvrez-en davantage sur les fonctionnalités dactylographiées ici et les fonctionnalités javascript ici pour prendre une décision éclairée. Qu'il s'agisse de TS vs JS, alignez votre choix sur vos objectifs de développement !
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
Comment changer devc++ en chinois
Sinon, utilisation dans la structure de boucle Python
La différence entre ancrer et viser
utilisation de la fonction isnumber
Quelles sont les vulnérabilités courantes de Tomcat ?
solution hors de portée
Comment faire correspondre les nombres dans les expressions régulières
Qu'est-ce que le trading de devises numériques
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
