Maison > développement back-end > Golang > Quelle est l'efficacité de « time.Sleep », des tickers et de « select » dans Go ?

Quelle est l'efficacité de « time.Sleep », des tickers et de « select » dans Go ?

Susan Sarandon
Libérer: 2024-12-21 03:44:11
original
635 Les gens l'ont consulté

How Efficient Are `time.Sleep`, Tickers, and `select` in Go?

Comportement de la mise en veille et de la sélection dans Go

Vue d'ensemble

Lorsqu'ils travaillent avec des délais d'attente et une attente dans Go, les développeurs disposent de diverses options telles que time.Sleep, bloquer les tickers et en sélectionner plusieurs. Ce guide approfondit les mécanismes sous-jacents de ces opérations et leur efficacité.

time.Sleep

time.Sleep suspend temporairement la goroutine en cours pour la durée spécifiée. Lorsque le délai expire, la goroutine est réveillée et programmée pour reprendre son exécution. Cette opération interagit directement avec le runtime Go, mettant la goroutine dans un état d'attente jusqu'à l'expiration du minuteur.

Blocking Ticker (<-t.C)

Les tickers créent un canal qui envoie des valeurs à des intervalles spécifiés. intervalles. Dans l'exemple de code, t.C représente le canal du téléscripteur. En attente sur ce canal, la goroutine suspend l'exécution jusqu'à l'arrivée d'un tick. Sous le capot, c'est semblable au temps. Le sommeil. La goroutine est garée et un événement de minuterie la réveille lorsque le tick se produit.

Sélectionner plusieurs

select permet aux goroutines d'attendre sur plusieurs canaux simultanément. Lorsque vous utilisez plusieurs canaux en sélection, la goroutine se bloquera jusqu'à ce que l'un des canaux ait des données à recevoir. Si plusieurs canaux contiennent des données, un est choisi de manière non déterministe. Comme time.Sleep et les tickers, l'implémentation sous-jacente implique que la goroutine soit garée jusqu'à ce que les données arrivent sur un canal.

Efficacité des ressources

En supposant que otherChan reste vide, time.Sleep et blocking tickers s'exécuteraient presque de la même manière en ce qui concerne l’utilisation des ressources. La goroutine est garée dans les deux cas, laissant le CPU libre pour d'autres tâches. Cependant, les canaux ont un peu plus de surcharge.

Avec plusieurs canaux en sélection, la surcharge est légèrement plus élevée car la goroutine doit suivre plusieurs canaux et potentiellement basculer entre eux. L'efficacité dépend du nombre de canaux et de la fréquence d'arrivée des données.

Conclusion

Comprendre le comportement sous-jacent des opérations de blocage est crucial pour concevoir des programmes Go efficaces. time.Sleep, tickers et select fournissent différents mécanismes pour suspendre l'exécution, chacun avec ses avantages et ses considérations de surcharge. En exploitant efficacement ces outils, les développeurs peuvent optimiser les performances de leur code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal