Comment résoudre les erreurs « Impossible d'obtenir/resource » dans React Router ?

Résoudre les problèmes d'URL dans React Router

Lors de l'utilisation de React Router, l'actualisation ou la saisie manuelle d'une URL peut parfois entraîner des erreurs telles que "Impossible d'obtenir / ressource". Ce problème provient de la différence entre le routage côté serveur et côté client.

Routage côté serveur vs côté client

Dans les applications Web traditionnelles, l'URL était interprétée par le serveur, ce qui déterminé le contenu approprié à afficher. Avec le routage côté client, introduit par React Router, l'URL est initialement interprétée par le navigateur, puis React Router gère la transition de page localement, sans faire de requête au serveur.

Cependant, cela signifie que si un utilisateur saisit ou actualise manuellement l'URL, le serveur ne saura pas quelle page afficher, ce qui entraînera l'erreur susmentionnée.

Combiner les côtés serveur et client Routage

Pour résoudre ce problème, vous devez configurer le routage côté serveur et côté client.

Historique de hachage

En utilisant l'historique du navigateur au lieu de l'historique de hachage, le L'URL ressemblera à ceci : http://example.com/#/resource. La partie après le hachage (#) est ignorée par le serveur, le serveur répond donc avec la page d'index. React Router traite ensuite la partie #/resource et affiche le contenu correct.

Inconvénients :

• Les URL de hachage sont considérées comme moins esthétiques.
• Le rendu côté serveur n'est pas réalisable, ce qui affecte le référencement.

Catch-all Route

Avec cette approche, vous créez une route fourre-tout sur le serveur qui redirige toutes les requêtes vers index.html. Cela fournit un effet similaire à l'historique de hachage mais avec des URL plus propres.

Inconvénients :

• Nécessite une configuration côté serveur plus complexe.
• Le référencement reste compromis.

Approche hybride

Extension l'approche fourre-tout en créant des scripts spécifiques pour les itinéraires importants. Cela permet d'afficher certains contenus sur le serveur, améliorant ainsi le référencement.

Inconvénients :

• Configuration nettement plus complexe.
• Duplication de rendu du code sur le serveur et le client.

Isomorphique Rendu

Utilise Node.js côté serveur et côté client pour exécuter le même code JavaScript. Cela garantit que le serveur génère le même balisage qui serait produit lors d'une transition de page côté client.

Inconvénients :

• Nécessite un serveur Node.js .
• Introduit des complexités environnementales et un apprentissage abrupt courbe.

Choisir la bonne approche

L'approche appropriée dépend de vos besoins spécifiques :

• Historique de hachage : Pour une mise en œuvre rapide et facile, en sacrifiant l'esthétique et le référencement.
• Route fourre-tout : Fournit une base solide, permettant améliorations futures.
• Approche hybride : Plus complète, adaptée aux applications avec un référencement critique exigences.
• Rendu isomorphe : Optimal pour le référencement, mais nécessite un serveur Node.js et une expertise technique considérable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!