mise à jour : meilleures alternatives à Postman

Bien que Postman soit un outil largement utilisé pour les tests d'API, de nombreux utilisateurs rencontrent diverses limitations et inconvénients lors de son utilisation. Il pourrait donc s’avérer nécessaire d’explorer des solutions alternatives. Cet article présente 10 alternatives robustes qui peuvent remplacer efficacement Postman dans votre boîte à outils de test d'API.

Qu'est-ce que le facteur ?

Postman est un outil utilisé par les développeurs et les ingénieurs de test pour tester les API. Il fournit une interface simple et intuitive pour appeler les points de terminaison de l'API, envoyer des requêtes, recevoir des réponses et analyser les résultats. Avec des fonctionnalités telles que les scripts, les variables d'environnement et les collections, Postman prend en charge un processus complet de test d'API. Cependant, malgré sa popularité, certaines limitations incitent les utilisateurs à rechercher des alternatives.

Limites du facteur

Bien que Postman soit un outil puissant, les utilisateurs rencontrent souvent plusieurs limitations :

• Fonctionnalités de collaboration limitées : L'outil ne dispose pas de fonctionnalités robustes de collaboration en équipe.
• Limites d'exécution : Collection Runner a des restrictions qui peuvent entraver les tests approfondis de l'API. 加链接
• Support linguistique limité : Postman est disponible uniquement en anglais, ce qui peut constituer un obstacle pour certains utilisateurs.

Ces inconvénients conduisent de nombreux utilisateurs à rechercher des alternatives offrant une meilleure prise en charge linguistique ou des fonctionnalités améliorées. Explorons les 10 meilleures alternatives.

Top 10 des alternatives à Postman

1. ÉchoAPI

EchoAPI est un outil de collaboration ultra-léger pour le développement d'API qui prend en charge Scratch Pad de Postman. C'est une alternative parfaite à Postman, offrant des fonctionnalités telles que la conception d'API, le débogage, les tests automatisés et les tests de charge. Il prend en charge diverses méthodes de requête HTTP, types de paramètres et formats. De plus, il est livré avec des plugins pour IntelliJ IDEA (EchoAPI pour IntelliJ IDEA), une extension pour VS Code (EchoAPI pour VS Code) et une extension de capture de requêtes Chrome (EchoAPI Interceptor), le tout sans avoir besoin de vous connecter.

Avantages

1. Aucune connexion requise : profitez d'un accès transparent sans avoir à créer ou à vous connecter à un compte.

2. Prend en charge le bloc-notes de Postman : permet une utilisation hors ligne sans avoir besoin de se connecter, permettant un débogage API rapide et pratique.

3. Ultra léger : Bénéficiez d'un outil conçu pour être économe en ressources, garantissant des temps de chargement rapides et des performances rapides.

4. 100 % compatible avec la syntaxe du script Postman : L'outil prend entièrement en charge la syntaxe utilisée dans Postman, garantissant une transition et une interopérabilité en douceur.

5. Prend en charge plusieurs spécifications d'API : Swagger, OpenAPI, RAML et plus encore.

6. Outils d'intégration et de surveillance : Offre des outils de test complets compatibles avec les systèmes CI/CD, permettant une détection et une résolution efficaces des problèmes.

7. Capacité du serveur simulé : Configuration rapide de serveurs fictifs basée sur les spécifications OpenAPI.

8. UI japonaise disponible : Une interface utilisateur entièrement localisée est disponible pour ceux qui préfèrent travailler en japonais.

Inconvénients

• Fréquence d'itération : Le produit EchoAPI itère à un rythme rapide, ce qui peut être un problème pour les utilisateurs qui préfèrent ne pas mettre à jour fréquemment.

2. Patte

Paw est un client REST riche en fonctionnalités conçu spécifiquement pour macOS, destiné à prendre en charge le développement et les tests d'API. Il fournit aux développeurs les outils et fonctionnalités nécessaires pour concevoir, tester et déboguer les API. L'une de ses fonctionnalités les plus remarquables est la capacité de générer du code client dans plusieurs langages de programmation.

Avantages

• Interface conviviale : Paw fournit une interface intuitive qui permet aux utilisateurs de créer, de modifier et d'envoyer facilement des requêtes API de manière transparente.
• Fonctionnalités riches : il offre des fonctionnalités étendues pour modifier les en-têtes de requête et de réponse, les corps et les paramètres de requête. De plus, il peut être utilisé pour créer des scripts et des tests automatisés.
• Automation : Paw permet des tests automatisés et la création de scripts, ce qui permet d'économiser du temps et des efforts dans le développement d'API.
• Intégrations : il s'intègre bien à divers outils de conception et de gestion d'API tels que Swagger, Postman, Git, Slack et Jira.

Inconvénients

• Tarifs : Alors que Paw propose à la fois des versions gratuites et professionnelles, la version pro nécessite un abonnement mensuel ou annuel, alors que de nombreux concurrents proposent des services gratuits.
• Courbe d'apprentissage : En raison de ses fonctionnalités étendues, les débutants peuvent être confrontés à une courbe d'apprentissage.
• Limitation de la plate-forme : Paw n'est disponible que sur macOS, les utilisateurs de Windows et de Linux devront donc rechercher des outils alternatifs.
• Complexité : Bien qu'il dispose de fonctionnalités avancées, leur maîtrise peut prendre du temps. Des configurations incorrectes peuvent également entraîner des problèmes d'API.
• Support linguistique : la plateforme est disponible uniquement en anglais, ce qui peut ne pas convenir aux non-anglophones.

Exclusif à macOS, Paw est un puissant client REST prenant en charge le développement et les tests d'API, avec génération de code client dans plusieurs langues.

3. Insomnie

Insomnia est un client REST open source qui permet de tester et de déboguer rapidement les API. Il fournit une interface intuitive et conviviale, prenant en charge diverses méthodes de requête HTTP, types de paramètres et formats de données. Insomnia propose également des fonctionnalités étendues de test et de débogage, notamment des assertions, des tests de collection et la prise en charge des variables d'environnement.

Avantages

• Compatibilité multiplateforme : Insomnia est disponible sur macOS, Windows et Linux, ce qui le rend accessible sur différents systèmes d'exploitation.
• Interface utilisateur conviviale : Semblable à des outils comme Apidog, Insomnia présente une interface très conviviale qui simplifie les interactions API.
• Prise en charge des variables d'environnement : Cette fonctionnalité facilite la gestion des scénarios de test en permettant l'utilisation de variables d'environnement.
• Intégration CI/CD : Insomnia prend en charge l'intégration avec les pipelines CI/CD, améliorant ainsi l'automatisation des flux de travail.

Inconvénients

• Support linguistique : La plateforme est uniquement disponible en anglais, ce qui peut poser des difficultés aux utilisateurs non familiers avec la langue.
• Coûts potentiels : bien qu'Insomnia soit un outil open source gratuit, certaines fonctionnalités avancées peuvent nécessiter un paiement.

4. Interface utilisateur Swagger

Swagger est un outil de gestion d'API open source très populaire qui offre des fonctionnalités de conception, de création, de documentation et de test d'API RESTful. Swagger UI fournit une interface intuitive qui permet aux développeurs de concevoir et de tester efficacement les API. Il prend en charge de nombreux langages et frameworks de programmation et est livré avec une large gamme de plugins et d'extensions. Cela permet aux développeurs de mieux gérer et surveiller les performances et l'utilisation des API.

En plus de l'interface utilisateur Swagger, Swagger propose d'autres outils tels que Swagger Editor, Swagger Codegen et SwaggerHub, qui aident les développeurs à gérer et à maintenir les API plus efficacement.

Avantages

• Interface utilisateur intuitive : affiche facilement les fichiers au format JSON et YAML sous forme de documentation API claire.
• Tests de base : permet d'effectuer des tests simples directement à partir de la page de documentation de l'API.

Inconvénients

• Limites fonctionnelles : Swagger UI prend principalement en charge les tests simples. Pour le CI/CD, les tests de scénarios ou les tests personnalisés, vous devrez peut-être utiliser d'autres outils.
• Prise en charge linguistique : L'interface et la documentation associée ne sont disponibles qu'en anglais, ce qui peut constituer un défi pour les utilisateurs ne maîtrisant pas la langue.

5. SoapUI

SoapUI est un outil populaire pour les tests d'API et de services Web.

Avantages

• Automatisation des tests : SoapUI facilite l'automatisation facile des tests d'API, vous permettant de vérifier rapidement la fonctionnalité de l'API et d'améliorer la qualité.
• Support multiplateforme : il fonctionne sur diverses plates-formes, notamment Windows, Mac et Linux, et est basé sur Java, ce qui le rend particulièrement pratique pour les développeurs Java.
• Fonctionnalités riches : SoapUI offre des fonctionnalités étendues au-delà du simple envoi de demandes et de l'affichage des réponses. Cela inclut le mappage, la transformation, l'édition, l'authentification et la surveillance des données.
• Extensibilité : l'outil prend en charge de nombreux plugins et extensions, permettant une personnalisation pour répondre à des besoins spécifiques.

Inconvénients

• Courbe d'apprentissage : les débutants peuvent trouver SoapUI difficile, en particulier lors de la création de cas de test d'API complexes, nécessitant à la fois des compétences et un investissement en temps.
• Limites des tests de charge : bien qu'il offre des fonctionnalités de test de charge, SoapUI peut avoir du mal à gérer un grand volume de requêtes, ce qui nécessite d'autres outils pour des tests de charge approfondis.
• Contraintes de gestion des données : bien qu'il fournisse des fonctionnalités de mappage, de transformation et d'édition des données, il ne peut pas gérer plusieurs sources de données simultanément.
• Utilisation de l'interface utilisateur : en tant qu'application de bureau basée sur Java, l'interface utilisateur peut être perçue comme complexe et les options de personnalisation limitées peuvent réduire la flexibilité de fonctionnement.

6. Apigee

Apigee est une plate-forme complète de solutions API qui permet aux développeurs de concevoir, développer, tester et déployer efficacement des API. Il prend en charge une gestion efficace des API en facilitant les tâches telles que la conception, les tests, la surveillance et l'analyse des API. Actuellement, Apigee fait partie de Google Cloud après son acquisition par Google.

⚠️ Remarque : En tant que service dépendant du cloud, Apigee nécessite un environnement réseau stable pour fonctionner correctement.

Avantages

• Ensemble de fonctionnalités puissant : Apigee offre des fonctionnalités complètes pour la gestion des API, y compris une passerelle API. Cela permet une gestion efficace de divers aspects tels que la sécurité des API, la surveillance et le contrôle du trafic.
• Évolutivité : il fournit des solutions évolutives pour les API à fort trafic, en tirant parti de l'infrastructure basée sur le cloud pour une mise à l'échelle flexible en réponse aux fluctuations de la demande.
• Sécurité : Apigee améliore la sécurité des API avec des fonctionnalités de sécurité multicouches, notamment la gestion des clés API, l'authentification OAuth et le contrôle d'accès.
• Analyse des données : Apigee collecte et analyse des données détaillées sur le trafic et l'utilisation des API, ce qui permet de comprendre les tendances en matière de performances et d'utilisation pour la prise de décision stratégique.

Inconvénients

• Complexité : les fonctionnalités étendues d'Apigee s'accompagnent d'une courbe d'apprentissage pour la configuration et la personnalisation, ce qui peut être un défi pour les débutants.
• Coût : Apigee nécessite un forfait payant pour une utilisation importante, ce qui peut être coûteux pour les petits projets ou les développeurs individuels.
• Vendor Lock-in : étant un outil spécifique à la plate-forme, la transition vers d'autres solutions de gestion d'API peut être difficile. Si des extensions personnalisées sont utilisées, une réimplémentation peut être nécessaire lors de la migration.
• Contraintes de personnalisation : bien qu'une personnalisation avancée soit possible, certaines limitations peuvent affecter l'adaptation de la plateforme à des besoins spécifiques.

7. Portée d'exécution

Runscope est un outil spécialisé axé sur les tests, la surveillance et la capture du trafic des API. Voici un aperçu des avantages et des inconvénients de l'utilisation de Runscope.

Avantages

• Tests et surveillance basés sur le cloud : Runscope fonctionne comme une plate-forme basée sur le cloud, permettant d'effectuer des tests et une surveillance des API dans le cloud. Cela permet aux développeurs de surveiller les performances et la disponibilité des API à partir de divers emplacements dans le monde.
• Tests et planification automatisés : il prend en charge l'automatisation et la planification des tests d'API, permettant l'exécution régulière de tests ou le déclenchement de tests dans des conditions spécifiques.
• Alertes et notifications en temps réel : Runscope fournit des alertes et des notifications en temps réel basées sur les résultats de la surveillance de l'API, informant rapidement les utilisateurs de problèmes tels que des erreurs d'API ou des temps de réponse accrus.

Inconvénients

• Fonctionnalités payantes : Certaines fonctionnalités de Runscope sont payantes, ce qui signifie que l'accès à l'ensemble des fonctionnalités peut nécessiter un abonnement.
• Limites de débit API : Il existe des limites sur le nombre de requêtes par minute pendant les tests d'API, ce qui peut constituer une contrainte lors du traitement d'un grand volume de requêtes.
• Considérations de sécurité : lors de l'utilisation de Runscope pour exposer des API en externe, des risques de sécurité peuvent être impliqués, nécessitant des méthodes sécurisées pour l'exposition des API.

8. Boummi

Boomi est une plateforme d'intégration basée sur le cloud conçue pour simplifier la connexion et l'intégration des applications et des sources de données.

Avantages

• Intégration basée sur le cloud : Boomi permet une intégration transparente de plusieurs applications et sources de données, que ce soit dans des environnements sur site ou cloud.
• Visibilité et surveillance : il offre une visibilité des processus de bout en bout et une surveillance en temps réel des flux de données, ce qui facilite l'identification des problèmes et l'optimisation des performances.
• Développement Low-Code : Avec une interface visuelle et une fonctionnalité glisser-déposer, Boomi permet aux utilisateurs de créer des processus d'intégration sans avoir besoin de connaissances en programmation, ce qui permet d'économiser du temps et des ressources.
• Évolutivité : la plate-forme propose de nombreux connecteurs intégrés et des modèles prédéfinis pour une intégration facile avec divers systèmes et applications. Il prend également en charge l'extension des fonctionnalités via du code personnalisé et des API.

Inconvénients

• Courbe d'apprentissage : pour les nouveaux utilisateurs, en particulier ceux qui créent des processus d'intégration complexes, il peut y avoir une courbe d'apprentissage nécessitant un apprentissage et une formation supplémentaires.
• Contraintes de personnalisation : bien que Boomi permette la personnalisation, il peut ne pas couvrir tous les cas d'utilisation. Des fonctions spécifiques peuvent nécessiter la création de connecteurs personnalisés.
• Problèmes de performances : La gestion de gros volumes de données peut entraîner des problèmes de performances, une limitation des services basés sur le cloud.

9. Restlet Studio

Restlet Studio est un outil de développement basé sur le cloud utilisé pour concevoir, tester et documenter les API. Voici un aperçu détaillé de ses avantages et inconvénients :

Avantages

• Interface intuitive : Restlet Studio offre une interface simple et conviviale, rendant les tâches de conception, de test et de documentation des API simples.
• Génération de serveur simulé : il offre la possibilité de générer des serveurs fictifs pendant la phase de conception de l'API, vous permettant de tester le comportement de l'API avant le début du développement backend.
• Collaboration en temps réel : la plateforme prend en charge la collaboration en temps réel au sein des équipes, permettant à plusieurs utilisateurs de concevoir et de tester simultanément des API et de partager instantanément les modifications.
• Génération automatique de documentation : Restlet Studio prend en charge la génération automatique de documentation à partir des conceptions d'API, offrant aux développeurs des références pratiques pour les spécifications, les points de terminaison et les paramètres de l'API.

Inconvénients

• Limitations des fonctionnalités : bien qu'il excelle dans la conception et les tests d'API, certaines fonctionnalités avancées de développement et d'intégration peuvent être limitées. Un développement d'API plus complexe peut nécessiter des outils supplémentaires.
• Limitation d'utilisation hors ligne : étant basé sur le cloud, Restlet Studio nécessite une connexion Internet, ce qui limite son utilisation dans des environnements hors ligne.
• Contraintes de personnalisation : L'extensibilité de la plateforme est quelque peu limitée, ce qui peut restreindre les personnalisations et l'ajout de plugins adaptés à des besoins spécifiques.
• Tarifs : bien que les fonctionnalités de base soient gratuites, les fonctionnalités avancées et l'assistance supplémentaire peuvent entraîner des frais. Il est important de considérer les besoins budgétaires en fonction des fonctionnalités et des demandes dont vous avez besoin.

10. Feu stop

Stoplight est une plate-forme complète de développement d'API qui englobe des fonctionnalités telles que la conception, la documentation, les tests et la publication d'API. Il prend en charge diverses spécifications API, notamment OpenAPI, Swagger et RAML.

Avantages

• Environnement de développement intégré : fournit un environnement unifié qui couvre l'ensemble du cycle de vie de l'API, y compris la conception, les tests, la documentation et la surveillance.
• Interface intuitive : présente une interface simple et conviviale, facilitant la conception d'API et la création de documentation.
• Conformité OpenAPI : adhère aux normes OpenAPI (anciennement Swagger), permettant une importation transparente et un travail avec les spécifications Swagger ou OpenAPI existantes.
• Génération de serveur simulé : permet la création de serveurs fictifs pendant la phase de conception, permettant ainsi de tester le comportement de l'API avant la mise en œuvre du backend.

Inconvénients

• Courbe d'apprentissage : il peut y avoir une courbe d'apprentissage, en particulier pour ceux qui découvrent Stoplight ou lors de l'utilisation de conceptions d'API complexes et de fonctionnalités avancées, nécessitant un investissement en temps et en compétences.
• Coût : les fonctionnalités avancées et l'assistance supplémentaire peuvent entraîner des frais. Des considérations budgétaires sont nécessaires en fonction des fonctionnalités et de la demande.
• Contraintes de personnalisation : tout en offrant une extensibilité, il existe certaines limitations sur la personnalisation et l'ajout de plugins pour des besoins spécifiques.
• Limites d'utilisation hors ligne : étant un outil basé sur le cloud, il nécessite une connexion Internet et ne peut pas être utilisé hors ligne.
• Support linguistique : la plateforme est uniquement disponible en anglais, ce qui pourrait poser des défis aux non-anglophones.

Conclusion

Dans cet article, nous avons présenté 10 alternatives à Postman, chacune étant un excellent outil pour simplifier les tests d'API. Cependant, la plupart de ces outils API nécessitent la maîtrise de l’anglais pour être pleinement utilisés. Parmi ces options, nous recommandons particulièrement EchoAPI comme solution API. EchoAPI prend en charge des langues autres que l'anglais et offre des fonctionnalités complètes couvrant la conception, le développement, le débogage, les tests et la simulation d'API. Il est multiplateforme, sans inscription et disponible pour une utilisation en ligne via une application de navigateur. De plus, ses produits plugins (EchoAPI pour IntelliJ IDEA, EchoAPI pour VS Code et EchoAPI Interceptor) sont entièrement gratuits. Pour ceux qui ont besoin d'une gestion complète des API, y compris les tests, EchoAPI est considéré comme un outil idéal.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!