Élimination des parenthèses dans la création d'objets avec le "nouvel" opérateur
La syntaxe de création d'objets avec l'opérateur "nouvel" soulève des questions concernant le nécessité des parenthèses. Bien qu'il soit largement admis que les parenthèses sont obligatoires, certaines expressions JavaScript suggèrent le contraire. Cette discussion vise à clarifier si l'omission des parenthèses dans la création d'objets est valide et les implications potentielles par rapport à l'approche traditionnelle avec parenthèses.
Création d'objet valide sans parenthèses
Selon Spécifications ECMAScript, les parenthèses peuvent être omises lors de l'appel de l'opérateur "nouveau" sans argument. David Flanagan, dans son livre « JavaScript the Definitive Guide », le confirme explicitement :
o = new Object; // Optional parenthesis omitted here d = new Date();
Cette syntaxe simplifiée est un cas particulier qui simplifie la grammaire JavaScript.
Différences entre les approches
Bien que l'omission des parenthèses soit techniquement valable, il est important de noter que c'est techniquement équivalent à l'utilisation de parenthèses. Il n'y a pas de différences fonctionnelles ou sémantiques dans la création d'objets entre les deux approches.
Recommandation
Malgré la liberté syntaxique, de nombreux développeurs préfèrent utiliser les parenthèses de manière cohérente, même lorsqu'il y a il n'y a pas d'arguments. Cela correspond au principe général d'utilisation des parenthèses pour plus de clarté et pour éviter toute confusion potentielle ou erreurs de syntaxe.
De plus, l'utilisation d'un outil de linting comme JSLint peut aider à garantir la cohérence et à signaler les erreurs potentielles. JSLint signale un avertissement lorsque les parenthèses sont omises dans les appels de « nouveaux » opérateurs, renforçant ainsi la pratique recommandée.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!