`require_once()` est-il vraiment un goulot d'étranglement en termes de performances dans le PHP moderne ?

Pourquoi devriez-vous éviter require_once() ?

Malgré la croyance populaire dans les pratiques de codage PHP, l'utilisation de require_once n'est pas nécessairement préjudiciable aux performances .

L'impact sur les performances

Dans plus tôt versions de PHP, require_once() avait des problèmes de performances. Cependant, ces failles ont été résolues dans des versions plus récentes.

Alternatives à require_once()

• class_exists() Check : Pour inclusions de classe, vérifiez si la classe existe. Cependant, cette approche peut être lourde.
• Inclure conditionnelle : utilisez l'include() de PHP avec une instruction conditionnelle pour empêcher plusieurs inclusions. Cela peut être problématique pour le code procédural.

Le véritable goulot d'étranglement : les inclusions en PHP

Le véritable goulot d'étranglement des performances en PHP est l'inclusion de fichiers. Chaque fois que l'interpréteur rencontre une inclusion, il passe en mode analyse, génère des opcodes et revient en arrière. Des inclusions excessives ont un impact négatif sur les performances, en particulier sans cache d'opcode.

Bonnes pratiques

Pour atténuer l'impact des inclusions, suivez ces directives :

• Charger les fichiers nécessaires tôt : pendant le temps d'analyse, chargez tous les éléments essentiels à l'avance. Cela permet aux caches d'opcode de gérer le reste.
• Éviter le chargement automatique : le chargement automatique est pratique mais peut être lent en raison de la nécessité d'exécuter la logique de chargement automatique à plusieurs reprises. Utilisez-le avec parcimonie pour les fichiers spécialisés.
• Envisagez l'intégration : pour un petit nombre d'inclusions (environ 10), les intégrer dans un seul fichier peut améliorer les performances, mais ce n'est pas pratique pour le développement.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!