Devriez-vous intégrer des types primitifs comme int32 dans Go Structs ?

Intégration de types primitifs dans Go : un examen plus approfondi

Lors de la construction de types personnalisés, vous pouvez rencontrer le concept d'intégration de types primitifs tels que int32 . Bien que cette technique soit couramment utilisée pour intégrer des structures ou des interfaces, l'intégration de types primitifs soulève certaines questions.

L'intégration de int32 peut-elle être utile ?

Non, l'intégration directe de int32 ne fonctionne pas Il n'offre aucun avantage immédiat par rapport à l'utilisation d'un champ ordinaire. int32 est un type primitif sans méthodes ni champs associés.

Int32 a-t-il des méthodes accessibles aux instances utilisateur ?

Non, int32 n'a pas de méthodes. Vous pouvez le vérifier à l'aide du package Reflect :

fmt.Println(reflect.TypeOf(int32(0)).NumMethod()) // Prints 0

Accès aux valeurs de type primitif intégrées

Pour accéder à la valeur int32 intégrée dans la structure utilisateur, vous pouvez utiliser le nom de type non qualifié comme nom de champ :

type User struct {
    int32
    Name string
}

u := User{3, "Bob"}
fmt.Println(u.int32) // Prints 3

Avantages et inconvénients de Incorporation de types primitifs

Bien que l'intégration de types primitifs ne fournisse pas d'avantages directs, elle peut présenter des inconvénients :

• Les champs incorporés avec des noms en minuscules, comme int32, ne sont plus exportés et ne peuvent être accessible dans le package de déclaration.
• Cela peut entraîner une confusion et un encombrement inutile dans votre code.

Par conséquent, il n'est généralement pas recommandé d'incorporer des types primitifs, sauf s'il y a une raison spécifique de le faire, comme l'implémentation d'interfaces qui nécessitent l'accès à la valeur intégrée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!