`file_get_contents(\'php://input\') vs $HTTP_RAW_POST_DATA : quel est le meilleur pour gérer les corps de requête JSON en PHP ?`

Évaluation de file_get_contents("php://input") et $HTTP_RAW_POST_DATA pour les corps de requête JSON

Dans le domaine de la programmation Web, capturer le corps d'une requête JSON est crucial. Deux méthodes courantes sont file_get_contents("php://input") et $HTTP_RAW_POST_DATA, mais laquelle règne en maître ?

Explorer file_get_contents("php://input")

file_get_contents("php://input") offre une passerelle directe vers le corps brut de la requête. Il excelle dans les scénarios où les données JSON sont l'objectif principal, sans la complexité des données de formulaire en plusieurs parties. Son avantage inhérent réside dans son efficacité mémoire, nécessitant moins de ressources système par rapport à son homologue $HTTP_RAW_POST_DATA.

En examinant $HTTP_RAW_POST_DATA

$HTTP_RAW_POST_DATA, en revanche, est un choix moins préféré car il présente un risque d’épuisement de la mémoire. De plus, cela nécessite l'activation de la directive post_data_reading dans php.ini, ce qui peut introduire des problèmes de sécurité.

Choisir le bon type de requête pour les données JSON

Lors de l'utilisation de XmlHTTPRequest du côté client, opter pour le type de requête POST est l’approche privilégiée pour l’envoi de données JSON. Cela correspond à la pratique courante consistant à utiliser POST pour soumettre des informations nécessitant un traitement côté serveur, telles que la manipulation de données JSON.

Conclusion

En conclusion, pour le traitement JSON corps de requête, file_get_contents("php://input") apparaît comme le choix supérieur, offrant à la fois efficacité de mémoire et simplicité. De plus, l'utilisation du type de requête POST lorsque vous travaillez avec des données JSON est l'approche recommandée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!