Dévoilement du fonctionnement interne : pourquoi fmt.Println contourne les méthodes String() pour les structures
Une observation intrigante a fait surface concernant la fonctionnalité de fmt.Println lorsqu'il est appelé à un objet struct. Bien que l'on puisse s'attendre à ce que la méthode String() soit invoquée pour chaque membre, ce n'est pas le cas. L'examen de cet écart mettra en lumière les raisons sous-jacentes de ce comportement.
La cause profonde
Pour comprendre pourquoi fmt.Println ignore les méthodes String() pour les membres de la structure, il est essentiel de considérer deux facteurs cruciaux :
Un chemin vers la résolution
Pour rectifier ce problème et permettre à fmt.Println d'utiliser les méthodes String() pour les membres de la structure, plusieurs modifications sont nécessaire :
En implémentant ces modifications, fmt.Println accéder à la fois à la méthode String() et aux champs exportés, lui permettant de produire le résultat souhaité. sortie :
package main import ( "fmt" ) type Bar struct { } func (b Bar) String() string { return "bar" } type Foo struct { B []Bar BB Bar } func main() { f := Foo{B: []Bar{Bar{}}, BB: Bar{}} fmt.Println(f) }
Sortie :
{[bar] bar} [bar] bar
Conclusion
Compréhension du statut d'exportation et des limitations d'accessibilité sur le terrain dans Go explique pourquoi fmt.Println n'utilise pas intrinsèquement les méthodes String() pour les membres de la structure. En résolvant ces problèmes via des conventions d'exportation appropriées, le comportement souhaité peut être obtenu, favorisant la clarté et la cohérence du code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!