Pourquoi utiliser un middleware pour les opérations asynchrones dans Redux ?

Pourquoi avons-nous besoin d'un middleware pour le flux asynchrone dans Redux ?

Redux, une bibliothèque de gestion d'état pour les applications JavaScript, est connue pour prendre en charge le flux de données synchrone. Cependant, pour gérer les requêtes asynchrones, cela nécessite l'utilisation de middleware comme Redux Thunk ou Redux Promise.

Pourquoi un flux de données synchrone ?

Par défaut, Redux fonctionne sur un modèle de flux de données synchrone, c'est-à-dire il s'attend à ce que les créateurs d'actions renvoient des objets qui décrivent les changements apportés à l'état. Cela garantit la cohérence et la prévisibilité des mises à jour d’état. Cependant, lors de l'exécution d'opérations asynchrones, telles que la récupération de données sur un serveur, il devient impossible de renvoyer un résultat immédiatement.

Opérations asynchrones dans Redux

Pour faciliter les opérations asynchrones dans Redux, un middleware est introduit . Le middleware intercepte les actions envoyées au magasin et permet de gérer les effets secondaires, tels que l'envoi de requêtes HTTP ou l'exécution de calculs qui peuvent prendre du temps. En utilisant un middleware, les créateurs d'actions peuvent lancer des opérations asynchrones, puis distribuer les résultats sous forme d'actions plus tard.

Avantages de l'utilisation du middleware

Le middleware offre plusieurs avantages dans la gestion asynchrone de l'état Redux :

• Séparation des préoccupations :Le middleware sépare les actions qui mettent à jour l'état de celles qui gèrent le côté effets, rendant le code plus organisé et plus facile à raisonner.
• Commodité asynchrone : Cela simplifie le processus d'exécution d'opérations asynchrones, réduisant les frais généraux liés à la gestion des rappels et à la gestion manuelle des promesses.
• Testabilité : Le middleware fournit une séparation claire entre le code synchrone et asynchrone, ce qui facilite le test du comportement de créateurs et de réducteurs d'action de manière indépendante.

Exemple sans middleware

Considérons une simple application Redux qui simule une mise à jour de champ asynchrone à l'aide de la classe AsyncApi :

const App = (props) => {
  const update = () => {
    dispatch({
      type: 'STARTED_UPDATING',
    });
    AsyncApi.getFieldValue()
      .then((result) => dispatch({
        type: 'UPDATED',
        payload: result,
      }));
  };
  // ...
};

Bien que cette approche fonctionne techniquement, elle encombre la logique des composants avec une gestion asynchrone, ce qui la rend moins complexe. maintenable.

Utilisation d'un middleware

Avec le middleware Redux Thunk ou Redux Promise, le même code peut être simplifié :

const App = (props) => {
  const update = () => {
    dispatch(loadData(props.userId));
  };
  // ...
};
const loadData = (userId) => (dispatch) => {
  fetch(`http://data.com/${userId}`)
    .then((res) => res.json())
    .then(
      (data) => dispatch({ type: 'UPDATED', payload: data }),
      (err) => dispatch({ type: 'FAILURE', payload: err }),
    );
};

En séparant la logique asynchrone en un créateur d'action, le composant ignore le caractère asynchrone de l'opération. Il répartit simplement l'action et le middleware gère le reste.

Conclusion

Bien que techniquement possible, la gestion des opérations asynchrones sans middleware dans Redux n'est pas recommandée. Cela introduit de la complexité et des frais de maintenance. Le middleware fournit une approche standardisée pour gérer les effets secondaires, rendant le flux de données asynchrone dans les applications Redux efficace, pratique et testable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!