Pourquoi l'attente des chaînes de promesses est-elle considérée comme une mauvaise pratique en JavaScript ?

Les périls de l'attente des chaînes de promesses : découvrir les pièges potentiels

Il a été porté à votre attention que l'extrait de code suivant est mal vu :

await someFunction().then(result => {
    console.log(result);
});

Bien qu'il puisse sembler trivial d'attendre une promesse chaîne, les experts ont mis en garde contre cette pratique, citant des bugs potentiels et des conséquences imprévues. Plongeons dans les profondeurs de ce problème pour faire la lumière sur les différences subtiles mais significatives entre le code ci-dessus et son homologue plus concis :

const result = await someFunction();
console.log(result);

Le même mais différent :

Superficiellement, ces deux extraits de code aboutissent au même résultat. Cependant, le mécanisme sous-jacent diffère considérablement. Ce dernier extrait utilise la syntaxe async/await, recommandée pour la programmation asynchrone en JavaScript. En revanche, le premier extrait utilise un mélange d'enchaînement de promesses et d'exécution de code synchrone, introduisant potentiellement une multitude de problèmes.

Les dangers du mélange de styles :

Un péril L'attente d'une chaîne de promesses réside dans la confusion inhérente qu'elle génère. Lorsque vous combinez les rappels async/await et then()/catch(), il devient difficile de maintenir une base de code cohérente et prévisible. Le potentiel d'erreurs augmente à mesure que les développeurs adoptent cette approche hybride.

Complexité et maintenance :

De plus, le chaînage des promesses ajoute une complexité inutile au code, en particulier lorsqu'il s'agit de conditions. retours ou appels de promesse supplémentaires. Le code devient alambiqué, ce qui entrave la lisibilité et le rend plus vulnérable aux bugs. À l'inverse, la syntaxe async/await offre une approche simplifiée et simple, favorisant la clarté du code et réduisant le risque d'oublis.

La cohérence est la clé :

Pour le bien de cohérence et maintenabilité du code, il est conseillé d’adopter une approche uniforme tout au long de votre programmation asynchrone. Tenez-vous en à wait pour la gestion des promesses, car cela fournit une solution plus propre et plus concise.

Exceptions à la règle :

Bien que async/await soit généralement préféré, des exceptions peuvent surviennent lorsque l’enchaînement de promesses sert un objectif spécifique, tel que la gestion des erreurs. Dans ces cas, le chaînage de promesses peut offrir une solution plus élégante que l'utilisation de rappels catch ou nested then().

Conclusion :

Pour éviter les pièges potentiels et garantir le code qualité, il est prudent de suivre les pratiques recommandées et de s’abstenir d’attendre des chaînes de promesses. Adopter async/wait comme mécanisme principal de programmation asynchrone favorisera la cohérence, réduira la complexité et conduira finalement à un code plus robuste et plus fiable.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!