Les opérations de canal chaîné dans le cas « select » de Go peuvent-elles entraîner une perte de données ?

Opérations de canal chaîné dans un cas de sélection unique et son impact sur la perte de données

Dans Go, l'instruction select fournit un mécanisme pratique pour le multiplexage opérations sur plusieurs canaux. Cette fonctionnalité permet le traitement simultané d'événements provenant de diverses sources. Cependant, certaines opérations de canal en chaîne peuvent entraîner des conséquences inattendues lorsqu'elles sont utilisées dans un cas sélectionné.

Considérons un scénario dans lequel nous avons deux canaux, A et B, chacun envoyant des messages avec des délais différents. Nous utilisons un canal fan-in pour collecter les messages des deux canaux et les envoyer à la fonction principale pour impression. Voici l'extrait de code simplifié :

func fanIn(input1, input2 <-chan string) <-chan string {
    ch := make(chan string)
    go func () {
        for {
            select {
                case t := <-input1:
                    ch <- t
                case t := <-input2:
                    ch <- t
            }
        }
    }()
    return ch
}

Ce code multiplexe correctement les messages des deux canaux. Cependant, si nous modifions le cas de sélection pour utiliser des opérations de canal chaînées comme suit :

select {
    case ch <- <-input1:
    case ch <- <-input2:
}

Nous rencontrons un problème déroutant. Bien que les premiers messages soient reçus correctement, les messages suivants sont supprimés et le programme finit par se bloquer.

Ce comportement se produit car une seule opération de canal dans un cas de sélection n'est pas bloquante. Dans notre code modifié, les opérations des deux canaux ne sont pas bloquantes, ce qui entraîne la suppression des messages.

Pour comprendre les mécanismes derrière ce comportement inattendu, examinons la séquence d'événements qui se produisent :

1. La boucle for dans la goroutine fan-in initie une opération de lecture non bloquante (Send) sur l'entrée 1.
2. Si la boucle de fonction principale n'a pas encore consommé le valeur du canal combiné (ch), il est possible que le canal input1 se bloque en attendant d'écrire dans ch.
3. Cette opération de blocage empêche la boucle for d'évaluer le deuxième cas de sélection (celui impliquant input2) .
4. Si la boucle de fonction principale finit par consommer la valeur de ch, la boucle for pourra passer à l'itération suivante et évaluer le deuxième cas de sélection.
5. Cependant, par ceci temps, la valeur envoyée par input2 lors de l'itération précédente a peut-être été perdue, car la boucle de fonction principale ne l'avait pas encore consommée.

Cette perte répétée de messages conduit finalement à une situation de blocage où aucun message sont laissés sur l'un ou l'autre canal et la fonction principale attend indéfiniment la lecture du canal combiné.

Par conséquent, lors de l'utilisation d'opérations de canal chaînées dans un cas de sélection unique, il est crucial de s'assurer qu'un seul canal le fonctionnement est non bloquant. Cela évite le blocage des opérations d'autres canaux et la perte ultérieure de messages.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!