Quand dois-je choisir StringBuilder plutôt que String ?

Pourquoi utiliser StringBuilder plutôt que String ?

String, une classe puissante en Java, permet l'ajout. Cependant, malgré les capacités de String, une classe distincte appelée StringBuilder a émergé pour des raisons spécifiques.

Immuabilité vs Mutabilité

La différence fondamentale réside dans la nature de String et StringBuilder. La chaîne est immuable, ce qui signifie que son état interne ne peut pas changer. Chaque opération effectuée sur une chaîne entraîne la création d'un nouvel objet. Cela peut être inefficace pour les opérations impliquant des concaténations répétées.

À l'inverse, StringBuilder est mutable. Lorsque vous ajoutez à un StringBuilder, il modifie le tableau de caractères interne au lieu de créer un nouvel objet. Cela améliore considérablement les performances de manipulation des chaînes.

Efficacité

Considérez le code suivant :

String str = "";
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    str += i;
}

Cet extrait de code créerait 500 nouveaux objets String. , ce qui est inefficace. Utiliser StringBuilder à la place :

StringBuilder sb = new StringBuilder();
for (int i = 0; i < 500; i++) {
    sb.append(i);
}

entraîne la modification d'un seul objet StringBuilder, ce qui entraîne des gains de performances significatifs.

Utilisation optimale

Pendant StringBuilder est plus efficace pour les concaténations, il est important de noter que le compilateur traduit automatiquement certaines expressions String pour éviter de créer plusieurs objets. Par exemple :

String d = a + b + c; // implicit use of StringBuilder

Si la sécurité des threads est un problème, envisagez d'utiliser StringBuffer, qui fournit des méthodes synchronisées.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!