Quel est l'impact du mélange de « Println » et de « Fmt.Println » sur la croissance de la pile dans Go ?

Mélange des effets Println et Fmt.Println sur la croissance de la pile

En Go, l'allocation et la croissance de la pile dépendent de l'utilisation des fonctions comme println() et fmt.Println().

Println() vs. Fmt.Println()

Println() est une fonction intégrée connue du compilateur, ce qui implique que ses arguments ne s'échapperont pas vers le tas. En revanche, fmt.Println(), appartenant à la bibliothèque standard, est traitée comme n'importe quelle fonction définie par l'utilisateur. Le compilateur ne peut pas garantir que ses arguments ne s'échapperont pas, ces arguments sont donc alloués sur le tas plutôt que sur la pile.

Impact sur la croissance de la pile

Lorsque la pile s'exécute En cas de manque d'espace, une pile plus grande est allouée. Par conséquent, les variables allouées à la pile sont déplacées, modifiant ainsi leurs adresses. Ce mouvement se produit car la fonction récursive stackCopy() reçoit un argument significatif (un tableau de taille 1024). La pile initiale allouée est insuffisante, nécessitant une pile plus grande et la relocalisation des variables.

Lorsque fmt.Println() est utilisé, le compilateur reconnaît que l'argument s peut s'échapper et l'alloue sur le tas. Par conséquent, la croissance de la pile ne déclenche pas le mouvement de s.

Analyse d'évasion

Pour mieux comprendre ce comportement, on peut exploiter le "-gcflags '-m'" indicateurs lors de la compilation, qui divulguent l'analyse d'échappement du compilateur. Dans le cas de l'utilisation uniquement de println(), l'analyse révèle que s ne s'échappe pas. À l'inverse, lors du mélange de println() et fmt.Println(), le compilateur déduit que s s'échappe et l'alloue sur le tas.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!