Création d'objets en JavaScript : littéraux d'objets et syntaxe de constructeur – Quand devez-vous utiliser laquelle ?

Exploration de la création d'objets : comparaison des littéraux d'objet et de la syntaxe du constructeur

Le choix entre l'utilisation de la nouvelle syntaxe Object() et la notation littérale d'objet pour créer un objet en JavaScript peut être déroutant, mais comprendre les différences subtiles entre eux est crucial.

Syntaxe du littéral d'objet et du constructeur

Les littéraux d'objet utilisent des accolades ({ }) pour entourer les paires clé-valeur, tandis que la syntaxe du constructeur invoque le nouveau mot-clé suivi de la fonction constructeur Object().

Équivalent pour les objets simples

Pour les objets simples sans méthodes, les deux notations produisent des résultats équivalents. Par exemple, ces deux objets sont fonctionnellement identiques :

person = new Object();
person = {
    property1: "Hello"
};

Invocation de méthode : une différence clé

La véritable distinction survient lorsque vous travaillez avec des objets qui incluent des méthodes. Les littéraux d'objet contiennent des méthodes dans leur définition, tandis que la syntaxe du constructeur utilise un modèle de prototype pour définir des méthodes partagées.

Exemple de littéral d'objet :

function Obj(prop) {
    return {
        p: prop,
        sayHello: function() {
            console.log(this.p);
        },
    };
}

Dans ce cas, chaque L'instance d'objet (par exemple, foo = new Obj("hello")) encapsule une copie de la méthode sayHello.

Exemple de syntaxe de constructeur :

function Obj(prop) {
    this.p = prop;
}
Obj.prototype.sayHello = function() {
    console.log(this.p);
};

Ici, la méthode sayHello est définie dans le prototype de l'objet et est partagée entre toutes les instances (par exemple, foo = new Obj("hello")).

Implications sur la mémoire

La Le principal avantage du modèle de prototype utilisé dans la syntaxe du constructeur est l'efficacité de la mémoire. Pour les objets avec de nombreuses méthodes ou de nombreuses instances, la notation littérale peut entraîner une consommation de mémoire importante.

Conclusion

Bien que les littéraux d'objet et la syntaxe du constructeur puissent créer des objets en JavaScript , la syntaxe du constructeur avec des prototypes est généralement préférée dans les scénarios où l'optimisation de la mémoire ou la réutilisabilité du code est une préoccupation. Pour les objets simples sans méthodes, les littéraux d'objet peuvent être une option plus concise et plus pratique.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!