JOIN vs JOIN FETCH dans JPA et Hibernate : quand dois-je utiliser chacun ?

Join vs Join Fetch dans JPA et Hibernate

Lorsque vous travaillez avec JPA et Hibernate, deux types de jointures couramment utilisés sont JOIN et JOIN FETCH. Explorons leurs différences et quand il est approprié d'utiliser chaque type.

Requête 1 : JOIN

Cette requête récupère toutes les entités Employé qui ont au moins un service associé. Le résultat de cette requête contiendra les objets Employee avec leurs objets Department chargés paresseusement. Cela signifie qu'Hibernate ne récupérera pas les objets Department lors de la requête initiale mais plutôt lors du premier accès.

Requête 2 : JOIN FETCH

Contrairement à JOIN, le JOIN La requête FETCH charge avec impatience les objets Department associés aux entités Employee. Cela a pour conséquence que les objets Department sont récupérés lors de la requête initiale au lieu d'être chargés paresseusement plus tard.

Choisir le bon type

Le choix entre JOIN et JOIN FETCH dépend des exigences spécifiques de votre application :

• Si vous êtes sûr d'avoir besoin des objets Department pour chaque employé récupéré, JOIN FETCH est une option plus efficace car elle élimine le besoin de requêtes ultérieures pour récupérer les objets Department.
• Si vous ne savez pas si vous aurez besoin des objets Department pour toutes les entités Employee, il est généralement préférable d'utiliser JOIN pour éviter une surcharge inutile.

Considérations supplémentaires

• Si le mappage @OneToMany entre l'employé et le service est configuré avec FetchType.EAGER, en utilisant JOIN entraînera toujours le chargement rapide des objets Department.
• JOIN FETCH peut être utile lorsqu'il est combiné avec des conditions WHERE sur les entités jointes, car il permet une interrogation plus efficace que plusieurs JOIN.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!