L'industrie de la cryptographie dépasse les secteurs traditionnels en termes de dépenses de campagne au cours du cycle électoral de 2024

L'industrie de la cryptographie envoie un message clair aux politiciens et aux élus américains : les réglementations et politiques actuelles en matière de cryptomonnaie ne fonctionnent pas aux États-Unis.

L'industrie de la cryptographie a dépassé les secteurs traditionnels en termes de dépenses électorales au cours du cycle électoral américain de 2024, dans le but d'influencer les politiques réglementaires.

Une analyse des documents déposés par la Commission électorale fédérale (FEC) par la société d'analyse de blockchain Breadcrumbs, en collaboration avec FOX Business, révèle que le secteur des actifs numériques a jusqu'à présent levé au moins 238 millions de dollars. Cela dépasse les contributions des industries pétrolière et gazière, pharmaceutique et des principaux acteurs de Wall Street comme Citadel.

Les contributions cryptographiques signalent un besoin urgent de changement

Le soutien financier substantiel de l'industrie de la cryptographie comprend des dons d'entreprises aux super comités d'action politique (PAC) et des contributions directes aux candidats individuels de la part de personnalités éminentes de l'industrie.

Les plus grands contributeurs comprennent des entités bien connues telles que l'échange de crypto Coinbase, la société de paiement blockchain Ripple Labs et la société de capital-risque A16z, qui ont collectivement fait don d'environ 160 millions de dollars à des super PAC pro-crypto soutenant des candidats alignés sur les intérêts de l'industrie.

James Delmore, analyste de recherche au sein du cabinet d'analyse Breadcrumbs, a souligné l'importance de ces dons de la part d'acteurs majeurs de l'industrie, en déclarant à FOX :

« L’industrie de la cryptographie envoie un message clair aux politiciens et aux élus américains : les réglementations et politiques actuelles en matière de cryptomonnaie ne fonctionnent pas aux États-Unis. »

Cela survient alors que les mêmes donateurs, Coinbase et Ripple Labs, ont fait face à une surveillance accrue de la part de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis au cours des dernières années, avec des poursuites judiciaires concernant les opérations de cryptographie de la société d'échange et de paiement.

Selon les données compilées par Breadcrumbs, sur les 238 millions de dollars levés, environ 181 millions de dollars ont été dirigés vers les super PAC. En comparaison, 57 millions de dollars ont été alloués aux candidats individuels et à leurs comités de soutien.

Les contributeurs notables incluent Chris Larsen, co-fondateur de Ripple, qui a soutenu de manière intéressante la vice-présidente Kamala Harris, en faisant un don substantiel de 11,7 millions de dollars, en grande partie sous forme de jeton natif de Ripple, XRP.

Pendant ce temps, Donald Trump a recueilli plus de 22 millions de dollars auprès de divers leaders de l'industrie de la cryptographie, reflétant la préférence de l'industrie pour les candidats favorables à des réglementations moins strictes.

Gagne contre les candidats anti-crypto

Les contributions politiques du secteur sont révélatrices d’un effort stratégique visant à gagner de l’influence à Washington, en particulier à la lumière de l’approche réglementaire de l’administration Biden, que beaucoup dans l’industrie considèrent comme trop restrictive.

L'ancien président Donald Trump a ouvertement critiqué le cadre réglementaire actuel et a promis de licencier le président de la SEC, Gary Gensler, dès le premier jour s'il est élu pour un autre mandat à la Maison Blanche mardi, ce qui attire davantage les investisseurs.

L’influence financière de l’industrie est largement canalisée via des super PAC comme Fairshake, qui a levé 170 millions de dollars et dépensé 135 millions de dollars au cours de ce cycle d’élection présidentielle. Ces PAC visent à soutenir les candidats au Congrès favorables aux initiatives numériques.

Fairshake a déjà réussi à faire campagne contre des candidats perçus comme « anti-crypto », tels que la représentante californienne Katie Porter et le représentant new-yorkais Jamaal Bowman, qui ont perdu leurs primaires après avoir fait face à d'importantes dépenses publicitaires.

Cependant, Rick Claypool, directeur de recherche chez Public Citizen, a critiqué les importantes contributions financières du secteur des actifs numériques, suggérant qu'elles représentent une tentative « d'influencer » la démocratie américaine en faveur des intérêts de l'industrie, il a déclaré :

« Les millions que les sociétés et dirigeants de cryptomonnaie dépensent constituent une tentative effrontée de la part d’un secteur relativement petit de déformer la démocratie américaine pour servir ses caprices de maximisation des profits. En dépensant autant, le secteur de la cryptographie a rendu impossible d’ignorer ses exigences en matière de réglementation légère et d’application minimale. »

Image en vedette de DALL-E, graphique de TradingView.com

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!