Les lecteurs s'expriment sur les élections, Trump et Biden

Les critiques adressées à l'ancien président Donald Trump pour avoir menti ou mal compris le fonctionnement des tarifs douaniers semblent un peu déplacées.

L'article d'opinion de Ted Diadium, « Adoptez une vision à long terme lorsque vous décidez de votre vote », m'a surpris. Je peux comprendre son incertitude concernant les deux principaux candidats à la présidentielle, mais je vois ce que je pense être des défauts dans ses arguments.

Tout d’abord, et fondamentalement, je pense qu’il est naïf en supposant que les nouvelles – toutes les nouvelles – ne sont pas entachées par l’écrivain, l’observateur, etc. La plupart d'entre nous - je pense - acceptent que le monde est rond, mais tout le reste est sujet à interprétation.

Deuxièmement, Donald Trump peut présenter des écarts intéressants par rapport à la norme, mais veuillez examiner le contexte et le bilan. Et, peut-être le plus important, regardez ceux qui l'entourent.

Troisièmement, l'auteur souligne que Kamala Harris a un palmarès limité. Droite! Mais aucun candidat qui n’a pas joué un rôle au sein du gouvernement étatique ou fédéral n’a d’antécédents. Est-ce bon ou mauvais – ou ni l’un ni l’autre ? Quel vice-président s'est démarqué par ses décisions, ses actions, etc., dans l'exercice de ses fonctions ? Elle pourrait être contrainte par le fait d’être vice-présidente de Joe Biden. Elle peut ou non suivre ses modèles, mais, si elle gagne, elle doit faire attention à la manière dont elle agit – jusqu'au 20 janvier 2025.

Au lieu que Diadium envisage d'utiliser une approche « tirer à pile ou face » lorsqu'il entre dans l'isoloir, je lui suggère de passer du temps à analyser les candidats, leurs plateformes et leurs antécédents, puis d'utiliser ses meilleures opinions et ses préjugés. choisissez l'un des deux. Je suis presque sûr que c’est ce qu’il fera vraiment.

Herbe Skovronek, Morris Plains

Trump pourrait être plus intelligent en matière de tarifs

Les critiques adressées à l'ancien président Donald Trump pour avoir menti ou mal compris le fonctionnement des tarifs douaniers semblent un peu déplacées. Peut-être que la compréhension de Trump, dans le monde réel, est bien meilleure que celle de ses détracteurs.

Dans la récente lettre d'Alan Ferber, « Les tarifs ne fonctionnent pas comme Trump le dit », l'auteur donne une description parfaitement précise du fonctionnement des tarifs, mais continue ensuite en suggérant que le montant imposé par le tarif « est puis payé par vous et moi », les acheteurs finaux du produit.

Mais cela ne serait vrai que si les importations sur lesquelles des droits de douane ont été imposés étaient en fait achetées par un client au détail. Si les produits n’étaient pas achetés – peut-être même pas importés – et si le véritable objectif du tarif était de décourager l’achat d’importations désignées plutôt que de collecter des fonds, le tarif n’aurait-il pas accompli exactement ce qu’il était censé faire ?

Ce résultat serait sans coût pour les consommateurs, autre que le coût théorique de ne pas pouvoir acheter quelque chose qu'ils auraient autrement choisi d'acheter.

Robert B. Ardis, Chester

Bâtons et pierres...

En ce qui concerne le récent commentaire du président Joe Biden sur les « partisans de Trump », je n’aurais jamais pensé que je serais fier d’être rétrogradé, de « déplorable » (Hillary Clinton) à « dégueulasse ».

Voilà pour l'unité, l'espoir et la joie.

Peter Leone, Bloomfield

Notre journalisme a besoin de votre soutien. Veuillez vous abonner aujourd'hui à NJ.com

Le Star-Ledger/NJ.com encourage les soumissions d'opinions. Ajoutez NJ.com/Opinion à vos favoris. Suivez-nous sur Twitter @NJ_Opinion et sur Facebook à NJ.com Opinion. Recevez les dernières nouvelles directement dans votre boîte de réception. Abonnez-vous aux newsletters de NJ.com.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!