Lodash vs Underscore.js : quelle bibliothèque d'utilitaires devriez-vous choisir ?

La fracture entre Lodash et Underscore.js

Lorsqu'ils sont confrontés au choix entre les bibliothèques d'utilitaires Lodash et Underscore.js, les développeurs sont naturellement aux prises avec leurs similitudes perçues. Pour faire la lumière sur leurs nuances, approfondissons leurs distinctions.

Lodash : remplacement d'Underscore.js

Lodash a été conçu comme une solution complète répondant aux limitations de Underscore.js. capacités d’itération inter-environnements. Ses améliorations incluent :

• Cohérence de l'API : Lodash maintient un comportement cohérent dans diverses structures de données (tableaux, chaînes, objets, arguments).
• Fonctionnalité Richesse : Au-delà des fonctionnalités principales d'Underscore.js, Lodash offre la prise en charge d'AMD, le clonage profond, la fusion profonde, et bien plus encore.
• Documentation et tests : Lodash propose une documentation complète et des tests unitaires, assurant la fiabilité et la compatibilité.
• Performance : L'itération sur de grands tableaux/objets est nettement plus rapide avec Lodash en raison des optimisations continues.
• Personnalisation de la construction : Les versions personnalisées et les utilitaires de précompilation de modèles de Lodash offrent une flexibilité inégalée.

Underscore.js : objectif de compatibilité

Underscore.js conserve son attrait en donnant la priorité à la compatibilité avec projets existants. Son cycle de publication stable garantit la compatibilité avec sa dernière version grâce à la version de soulignement de Lodash. Underscore.js a également bénéficié des contributions de Lodash, notamment des corrections de bugs, des améliorations de performances et de nouvelles fonctionnalités dans Underscore.js v1.4.x.

Conclusion

Les deux Lodash et Underscore.js proposent des propositions de valeur convaincantes. Lodash excelle par ses performances supérieures, son ensemble de fonctionnalités et ses améliorations conviviales pour les développeurs, tandis qu'Underscore.js brille par l'accent qu'il met sur le maintien de la compatibilité. En fin de compte, le choix entre les deux dépend des exigences spécifiques du projet et des préférences du développeur.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!