FractureLabs cible le trading accéléré dans le cadre d'un procès pour « fraude et tromperie » centré sur les ventes de jetons DIO

Un nouveau procès intenté par le développeur de jeux vidéo FractureLabs se concentre sur le géant du trading haute fréquence Jump Trading. Le procès accuse la société de « fraude et tromperie » concernant les ventes de jetons DIO.

Le développeur de jeux vidéo FractureLabs a déposé une nouvelle plainte contre le géant du trading haute fréquence Jump Trading. La poursuite, déposée dans le district nord de Californie, accuse Jump Trading de « fraude et tromperie » en relation avec la vente de jetons DIO.

Le procès est l'une des nombreuses batailles juridiques très médiatisées dans le secteur de la monnaie numérique qui se sont déroulées ces dernières semaines.

FractureLabs allègue que Jump Trading a manipulé le prix du DIO sur Huobi Exchange. Selon Bloomberg, FractureLabs a engagé Jump Trading pour lui servir de teneur de marché pour l'offre initiale de pièces DIO (ICO) en 2021. Dans le cadre de l'accord, FractureLabs a prêté à Jump un total de 10 millions de jetons DIO.

Le studio de jeux vidéo a ensuite envoyé 6 millions de DIO à Huobi à titre de liquidité, mais la plainte indique que les jetons ont plutôt été envoyés à la bourse HTX. Huobi et Jump ont ensuite embauché des influenceurs en ligne pour promouvoir le jeton, ce qui a fait monter le prix de l'actif jusqu'à 0,98 $.

À ce stade, Jump aurait vendu sa réserve de jetons DIO, gagnant environ 9,8 millions de dollars. Le prix de l’actif s’est finalement effondré, le ramenant à moins d’un demi-cent. À ce stade, Jump Trading a racheté les 10 millions de DIO pour 35 000 $, les a restitués à FractureLabs et a mis fin à son accord de tenue de marché.

Bien que FractureLabs n'ait pas désigné HTX comme défendeur dans le procès, il a déclaré que la bourse avait refusé de restituer les 1,5 millions de dollars en USDT qui ont été déposés comme liquidité.

Ce procès alimente certaines des accusations de manipulation de marché que de nombreux membres de la communauté crypto ont portées contre Jump Trading dans le passé. Outre ses prétendues pertes d’Ethereum et d’altcoin, la société a maintenu un profil bas sur le marché suite à son exposition à l’effondrement de FTX.

Les poursuites en matière de cryptographie s'accumulent

La plupart des poursuites intentées dans l'écosystème de la monnaie numérique cette année ont impliqué des régulateurs et des acteurs de l'industrie. La combinaison FractureLabs et Jump Trading constitue un écart majeur par rapport à cet ordre.

Plus tôt ce mois-ci, Crypto com a déposé une plainte contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. La plateforme de trading a déclaré que le régulateur des marchés avait outrepassé ses limites en affirmant que la majorité des actifs étaient des contrats d'investissement.

Bitnomial a également poursuivi la SEC par la suite, affirmant que le régulateur américain avait incorrectement étiqueté son produit XRP Futures proposé comme un contrat d'investissement. De nombreux acteurs du secteur pensent que ces poursuites sont une protestation contre des réglementations plus claires de la part du régulateur des marchés.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!