Binance met en évidence 4 préoccupations clés soulevées par les investisseurs qui entravent l'adoption grand public de la cryptographie

Sur la base de plusieurs événements cryptographiques, le rapport Binance a mis en évidence quatre grands thèmes soulevés par les investisseurs et qui doivent être traités pour garantir une adoption généralisée et transparente des crypto-monnaies.

Binance a publié son dernier rapport de marché, mettant en évidence quatre préoccupations clés soulevées par les acteurs du marché. Ces préoccupations doivent être prises en compte pour garantir des investissements plus sûrs à venir.

Le rapport est basé sur plusieurs événements cryptographiques récents, notamment la valorisation élevée de certains nouveaux projets cryptographiques, les risques de centralisation et le manque de transparence dans les dépenses des fonds du projet.

Selon le rapport, la plupart des investisseurs sont largement préoccupés par la valorisation élevée de certains nouveaux projets de cryptographie lancés avec une faible offre en circulation.

Par exemple, certains nouveaux projets de cryptographie lors de leur Token Generation Event (TGE) ont une capitalisation boursière élevée, presque similaire aux projets établis, mais une offre en circulation très faible.

En conséquence, la valeur des projets a tendance à baisser à mesure que les premiers investisseurs se tournent vers le petit marché secondaire lors du déverrouillage ultérieur des jetons.

« Ce phénomène a suscité des inquiétudes parmi les investisseurs, en particulier ceux qui entrent sur le marché plus tard et pourraient subir des pertes importantes en raison du retrait rapide des participants au TGE », note le rapport.

De plus, les récents événements cryptographiques ont montré que certains projets cryptographiques ont une forte concentration parmi les principaux détenteurs.

Par exemple, certains projets de pièces de monnaie ont des adeptes précoces, qui sont pour la plupart des développeurs et des initiés, détenant la majorité des jetons.

Fait intéressant, Binance a noté que certains projets de cryptographie ont gonflé leurs détenteurs de jetons grâce à des pratiques douteuses.

De plus, les données en chaîne montrent que les transactions des principaux titulaires de comptes de certains projets de cryptographie sont fortement interconnectées, indiquant ainsi la propriété d'une seule entité.

«La forte centralisation de certains projets de cryptographie constitue une menace principalement pour la gouvernance, entraînant un faible engagement communautaire», indique le rapport.

Alors que la plupart des projets de cryptographie, qui ont atteint des aspects de décentralisation plus élevés, utilisent DAO pour gérer les fonds, Binance a noté que les investisseurs sont préoccupés par la faible transparence des dépenses.

Par exemple, Polkadot (DOT) a fait l'objet d'une surveillance étroite du marché après que sa récente divulgation financière a révélé des dépenses élevées consacrées à des efforts de marketing non performants.

La Fondation Ethereum a également été impliquée dans plusieurs ventes d’ETH d’une valeur de près de 10 millions de dollars depuis le début de l’année. Cependant, l'entreprise a révélé que les fonds sont destinés aux salaires et aux subventions.

« Une plus grande transparence dans l’utilisation des fonds du Trésor favorise une gestion financière responsable et encourage la participation active des détenteurs de jetons de gouvernance. Nous devrions nous efforcer de faire de la divulgation détaillée des fonds la norme », a noté Binance.

Au fil des années, différents projets de cryptographie ont changé de nom pour attirer de nouveaux investisseurs. Le changement de marque peut inclure le nom de l'entreprise ou son jeton natif.

Par exemple, le réseau Polygon a récemment rebaptisé son jeton natif de MATIC à POL. De plus, le réseau Terra Luna a été rebaptisé deux réseaux après l'effondrement majeur de 2022.

Cependant, Binance a noté que les investisseurs sont préoccupés par les projets qui changent de nom pour masquer certaines actions.

« Certains projets ont également été accusés de « rebranding » pour éviter des controverses passées ou des associations défavorables, ce qui a soulevé des inquiétudes chez les investisseurs quant à la véritable nature des changements de marque », ajoute le rapport.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!