La SEC modifie la plainte contre Binance, présente des mises à jour procédurales et des modifications juridiques

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une plainte modifiée contre Binance dans le district de Columbia, introduisant des mises à jour procédurales et des modifications juridiques par rapport à son dépôt initial.

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a déposé une plainte modifiée contre Binance dans le district de Columbia, introduisant des mises à jour procédurales et des modifications juridiques par rapport à son dépôt initial.

L'amendement, approuvé ce matin, comprend une motion en vertu de la règle fédérale de procédure civile 15(a)(2), accompagnée d'un mémorandum expliquant les raisons des changements, d'une proposition de plainte modifiée et d'une version rouge mettant en évidence les modifications. .

Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a commenté la plainte modifiée de la SEC via les réseaux sociaux. "La SEC regrette toute confusion qu'elle aurait pu créer en déclarant faussement et à plusieurs reprises que les jetons eux-mêmes sont des titres", a-t-il noté, soulignant la note de bas de page 6 de la plainte modifiée. Il a remis en question la position de longue date de la SEC, déclarant :

« La SEC a absolument « maintenu » que les jetons eux-mêmes sont des titres, comme le montre clairement le long historique de leur réglementation par campagne d’application. Pourquoi induire la Cour en erreur ? »

Grewal a partagé un extrait de la plainte, qui énonce clairement l'aveu de regret de la SEC.

Grewal a également abordé l'approche de la SEC concernant les transactions Ethereum (ETH), soulignant le manque de clarté de l'agence sur la façon dont les transactions ETH ont changé de manière significative par rapport aux autres actifs numériques soumis à un examen.

Il a fait remarquer,

« D’une manière ou d’une autre, les transactions ETH ont changé d’une manière significative que les dix actifs cryptographiques n’ont pas fait, afin d’éviter les griffes de l’agence. Comment? C’est apparemment à la SEC de le savoir, et à nous autres de le savoir seulement si et quand nous sommes poursuivis en justice. »

Selon la plainte modifiée, le dossier fait référence à des documents supplémentaires, notamment une ordonnance rejetant la requête en rejet des défendeurs dans une affaire connexe, SEC contre Payward, Inc. (Kraken). Des délais procéduraux ont été fixés, Binance et ses coaccusés étant tenus de répondre avant le 11 octobre, soit en s'opposant à la requête de la SEC, soit en déposant un avis de consentement.

Selon les analystes juridiques, l’amendement de la SEC pourrait être une tentative de renforcer ses arguments au milieu des critiques concernant la clarté de la réglementation. L'agence a fait l'objet d'un examen minutieux de la part des acteurs de l'industrie qui soutiennent que ses mesures d'application manquent de directives transparentes sur ce qui constitue une sécurité dans la cryptographie.

Binance a subi des pressions réglementaires de la part de la SEC, qui allègue que la plateforme exploitait des bourses de valeurs non enregistrées et trompait les investisseurs. La bourse a toujours nié ces allégations, affirmant son engagement en faveur de la conformité et de la coopération avec les régulateurs.

Le délai imparti à Binance et à ses coaccusés pour répondre à la plainte modifiée de la SEC ouvre la voie à une confrontation juridique importante avant les élections américaines, où la réglementation de la cryptographie devient de plus en plus importante.

La demande du secteur en matière de clarté réglementaire continue de croître, nombreux étant ceux qui réclament des lignes directrices définitives plutôt que des mesures coercitives comme principal moyen de réglementation.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!