Dans une analyse récente, un grand expert en cryptomonnaie a mis en lumière les raisons pour lesquelles les banques pourraient hésiter à adopter Ripple et sa cryptomonnaie associée, XRP.
Un éminent analyste de crypto-monnaie a récemment partagé ses idées sur les raisons pour lesquelles les banques pourraient ne pas adopter Ripple et sa crypto-monnaie native, XRP, malgré les efforts de l'entreprise. L'analyste affirme que le manque d'activité en chaîne de XRP et son incapacité à rivaliser avec SWIFT, entre autres facteurs, pourraient entraver son adoption généralisée dans le secteur bancaire.
Dans une analyse récente, l'expert commence par souligner la récente décision de Ripple de mettre en œuvre des capacités natives de contrats intelligents, prévue pour 2025. Il souligne que cette décision semble suivre les traces de Stellar, qui a déjà mis en œuvre des fonctionnalités similaires. fonctionnalités.
"Si vous suivez les traces, vous vous rendrez compte que Stellar avait des contrats intelligents avant même que Ripple ne l'annonce, et c'est drôle parce que les gens ne le remarquent même pas", a déclaré l'analyste.
L'expert poursuit en soulignant l'importance de faire la distinction entre Ripple, la société, et XRP, la crypto-monnaie. Il fait valoir que de nombreux partisans ne comprennent pas pleinement cette distinction, déclarant :
"Lorsque vous soutenez XRP, vous devriez dire que Ripple est meilleur, et non XRP, si vous saviez vraiment de quoi vous parlez."
L'un des points les plus importants soulevés par l'analyste est le manque d'activité visible en chaîne pour XRP. Selon l'expert, lors de la vérification de l'activité en chaîne pour diverses crypto-monnaies, XRP ne se classe nulle part parmi les meilleurs.
"Je ne vois pas de banques utiliser XRP. Peut-être qu'elles utilisent une partie de la technologie de Ripple, mais je ne vois pas XRP être utilisé par les banques", affirme l'analyste.
Bien qu'il reconnaisse que les banques pourraient utiliser certaines technologies de Ripple, il exprime des doutes quant à leur adoption du XRP lui-même.
L'analyste établit également de nombreuses comparaisons entre Ripple et Stellar, positionnant systématiquement Stellar (XLM) comme le premier arrivé dans divers domaines :
"Ce qui est drôle à propos de XRP et Ripple, c'est qu'ils suivent beaucoup les traces de Stellar. Vous vous rendrez compte que Stellar avait des contrats intelligents avant que Ripple ne l'annonce. Vous vous rendrez également compte que Stellar avait des NFT avant même que XRP n'annonce des NFT."
L'expert critique la communauté XRP pour ne pas avoir effectué de recherches approfondies sur les activités en chaîne et pour s'être trop appuyée sur des articles spéculatifs sur l'adoption des banques. Il déclare,
"Les gens trouvent simplement des articles et se disent : 'Oh, regardez toutes les banques sur lesquelles XRP va être utilisé', et ils ne comprennent pas les mécanismes réels."
L'analyste affirme en outre que le fondateur de Stellar, Jed McCaleb, qui était également co-fondateur de Ripple, avait « 10 longueurs d'avance » dans sa vision. Il suggère que cette prévoyance a conduit au départ de McCaleb de Ripple et à la création de Stellar.
"Si vous suivez les empreintes, vous réaliserez que Jed a quitté Ripple pour une raison, et les traces montrent qu'il avait probablement 10 longueurs d'avance", a déclaré l'expert.
L'expert évoque les différences philosophiques entre Stellar et Ripple, Stellar se concentrant davantage sur l'accessibilité publique tandis que Ripple cible les banques. Cependant, il fait valoir que de nombreuses banques créent leurs propres solutions blockchain, ce qui rend potentiellement le XRP inutile.
"Ce qui est drôle, c'est que beaucoup de banques créent leurs propres solutions blockchain. Je ne vois pas vraiment où se situe le XRP dans le tableau", déclare l'analyste.
L'analyste exprime une vision pessimiste des perspectives à court terme de XRP, déclarant : « La réalité est que XRP ne fera probablement rien dans cette course haussière. » Il suggère qu’une adoption significative pourrait prendre 5 à 10 ans si elle se produit.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!