Maîtriser les animations Web : CSS vs performances JavaScript non optimisées et optimisées

Les animations Web peuvent améliorer considérablement l'expérience utilisateur, mais peuvent également avoir un impact sur les performances du site Web si elles ne sont pas mises en œuvre avec soin. Dans cet article, je comparerai trois approches différentes pour animer un élément circulaire dont la taille varie. J'utiliserai CSS, JavaScript non optimisé et JavaScript optimisé, et je vais vous montrer comment mesurer leurs performances à l'aide de Chrome DevTools.

Introduction aux animations Web

Les animations sont un élément clé de la conception Web moderne. Ils peuvent être implémentés à l’aide de diverses méthodes, le plus souvent avec du CSS pur ou du JavaScript. Cependant, toutes les méthodes ne fonctionnent pas aussi bien. Pour le démontrer, j'ai décidé de tester trois approches différentes :

• Animations créées avec CSS.
• Animations non optimisées utilisant JavaScript.
• Animations optimisées en utilisant JavaScript avec requestAnimationFrame.

Mise en place du projet

Le projet est disponible sur GitHub. Vous pouvez facilement le télécharger et l'essayer.

clone de git https://github.com/TomasDevs/animation-performance-test.git
cd animation-performance-test

Une fois téléchargé, vérifiez les dossierscss-animation,js-animation-optimizedetjs-animation-unoptimized.

Essayez le projet sur GitHub

Mesurer les performances

Pour mesurer les performances, j'ai utilisé le panneau Performances de Chrome DevTools. Chaque animation a duré 10 secondes.

Résultats et analyse des performances

Animation CSS

Source : Créé par TomasDevs (2024)

• Temps de blocage total :390 ms

Remarques :
Les animations CSS ont tendance à être plus performantes car elles sont transférées vers le moteur de rendu natif du navigateur, en particulier lorsque vous travaillez avec des propriétés telles que la transformation ou l'opacité. Cette animation est très efficace avec un impact minimal sur les temps de script et de rendu.

Animation JavaScript optimisée

Source : Créé par TomasDevs (2024)

• Temps de blocage total :400 ms

Remarques :
La version JS optimisée utilise requestAnimationFrame et une fonction d'onde sinusoïdale fluide pour gérer l'animation. Bien qu'il nécessite plus de temps de script que les animations CSS, il fonctionne toujours assez efficacement et maintient les temps de rendu et de peinture faibles.

Animation JavaScript non optimisée

Source : Créé par TomasDevs (2024)

• Temps de blocage total :440 ms

Remarques :
La version JS non optimisée utilise une simple boucle sans tenir compte de la progression temporelle. Cela conduit à des temps de script, de rendu et de peinture beaucoup plus longs en raison de calculs inefficaces pour chaque image de l'animation.

Conclusion

• Lesanimations CSSsont globalement les plus efficaces pour les animations simples. Ils bénéficient de l'accélération matérielle du navigateur et réduisent la charge sur le thread principal.
• Les animationsJavaScript optimisésuivent de près. Lorsque vous avez besoin d'un contrôle plus dynamique sur les animations, l'optimisation avecrequestAnimationFrameest essentielle pour garantir des performances fluides.
• Les animationsJavaScript non optimiséessont les plus performantes, car elles exercent une pression inutile sur le moteur de rendu du navigateur en raison de calculs inefficaces.

Rejoignez la discussion

Quelles sont vos expériences en matière d'optimisation des animations Web ? Avez-vous des conseils ou astuces supplémentaires pour améliorer les performances ? Faites-le-moi savoir dans les commentaires ci-dessous !

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!