Pour ou contre : débat sur la décentralisation au WOCEE 2024

Un débat lors d'un événement technologique à Pasay City a vu des experts discuter des avantages et des inconvénients de la décentralisation, en se concentrant sur l'impact de la blockchain sur la société

Lors d'un événement technologique à Pasay City, des experts ont engagé un débat sur les avantages et les inconvénients de la décentralisation, examinant spécifiquement l'impact de la blockchain sur la société, l'inclusion financière et les défis réglementaires.

L'importance de l'événement réside dans l'intérêt croissant et les points de vue contrastés sur le web3. Si la technologie blockchain a le potentiel de révolutionner divers secteurs, elle soulève également des préoccupations importantes en matière de réglementation et de mise en œuvre.

À mesure que le web3 continue d'évoluer, les discussions centrées sur la décentralisation deviennent de plus en plus cruciales. Les parties prenantes doivent soigneusement peser le potentiel de transformation de la blockchain par rapport aux défis qu'elle présente dans des domaines tels que la réglementation, la sécurité et l'adoption publique.

Le débat a été structuré selon un format parlementaire révisé, comprenant des séries de réfutations, des contre-interrogatoires et la participation du public via les médias sociaux, rendant l'événement à la fois informatif et engageant.

La position de chaque groupe était déterminée par un tirage au sort, ce qui signifie que quelles que soient leurs convictions réelles, ils devaient défendre la position assignée par le tirage au sort.

L'équipe arguant contre la décentralisation a souligné plusieurs points :

Michael Mislos, rédacteur en chef de BitPinas, a fait valoir que tout n'a pas besoin d'être décentralisé car il existe déjà des industries qui fonctionnent bien :

« Notre équipe affirme que la blockchain est très compliquée, avec peu d’informations disponibles et de nombreuses escroqueries. Certains soutiennent que si quelque chose fonctionne, il n’est pas nécessaire de le changer et tout n’a pas besoin d’être décentralisé. Bien que la décentralisation puisse être utile pour des choses comme les envois de fonds, il existe désormais des propositions visant à utiliser la blockchain pour toutes sortes de choses, comme les dossiers médicaux et la mode. Cela nous amène à nous demander si les gens de l’industrie croient vraiment à la décentralisation ou s’ils sont simplement intéressés par l’argent qui peut être gagné grâce aux offres initiales de pièces.

Le cofondateur de la table ronde, Patrik Ferrer, a souligné que la blockchain ne dispose pas d'une option de « service client » pour aider en cas de fraude, ce qui rend difficile pour les victimes de récupérer leurs actifs :

« La majorité des gens utilisent encore un (système) centralisé dans leur vie quotidienne. Il est vraiment difficile d'utiliser un (système) décentralisé, surtout lorsque vous envoyez de l'argent à quelqu'un et que vous nagkamali ka ; il n’y a pas d’organe directeur auquel vous pouvez faire appel ou demander de l’aide…. Il n’y a aucune autorité pour traiter l’affaire.

Le cofondateur d'ICP Hub Philippines, Nelson Lumbres, a souligné qu'il y a toujours des avantages à avoir une entité centralisée plutôt qu'une entité purement décentralisée :

« Sur le plan juridique ou réglementaire. Vous n’avez pas besoin de naman pour le décentraliser. Tout, depuis la nuit des temps, même la constitution jeune, est fait à travers un organe directeur, vous savez, que nous pouvons considérer comme un (système) centralisé. »

En revanche, l'équipe plaidant en faveur de la décentralisation a fait les points suivants :

Floi Wycoco, responsable principal des campagnes de Coins.ph, a déclaré que la décentralisation est nécessaire car la blockchain apporte de la transparence :

« Ce qui est bien avec la décentralisation, c'est qu'elle aide beaucoup de gens lorsqu'il s'agit de suivre toutes nos transactions via Internet ; tout le monde a accès à Internet… Nous pouvons facilement suivre tout ce commerce car toutes les transactions peuvent être facilement retracées grâce à la technologie blockchain.

Le cofondateur de CryptoBilis, Mike Biag, a souligné que les données enregistrées sur la blockchain seront éternelles, ce qui est utile à l'ère de l'information :

« Les informations qui ne sont pas gravées dans le marbre peuvent être remises en question. Ainsi, si les informations se trouvent sur la blockchain, vous ne pouvez plus modifier ces informations. C’est vrai… Si vous légiférez la blockchain – litige – par exemple, si quelqu’un met son testament sur la blockchain et s’il décède, vous pouvez vérifier que cette personne est celle qui a fait le testament. Dans le cas contraire, elle pourra être contestée par les membres de la famille. »

Le cofondateur de Museigen.io, Fermin Barrenechea, a expliqué que la décentralisation peut être adoptée une étape à la fois, en particulier dans les industries qui ne fonctionnent pas bien avec des techniques centralisées :

“저는 이것이 탈중앙화의 핵심이라고 생각합니다. 한 번에 모두 할 필요는 없고 단계적으로 할 수 있습니다… 분산화를 사용하면 실제 지점이 없는 애플리케이션을 통해 온라인으로 돈을 보낼 것이라고 가정해 보겠습니다. 출납원이 없습니다. 그렇기 때문에 더 빠르고 저렴하게 작업을 수행할 수 있습니다. 그것은 보내는 사람과 받는 사람 모두에게 이익이 됩니다... 단계적으로 수행하는 것을 보게 될 것입니다. 아마도 즉시 100% 분산화될 필요는 없지만 금융 분야를 시작한 이유는 현재 중앙 집중식 설정에 비효율성이 너무 많다는 것을 알았기 때문입니다. .”

심사위원들은 토론에서 두 팀의 성과를 칭찬했지만, 분산화가 미래를 대표한다고 믿었기 때문에 결국 "For" 측에 승리를 안겨주었습니다.

선 사이: 토론은 web3 담론의 핵심 긴장, 즉 혁신과 규제 사이의 균형을 강조했습니다.

그러나 분산형 시스템의 성공은 규정 준수, 보안 문제 및 기술에 대한 대중 교육과 같은 실질적인 구현 문제를 극복하는 데 크게 달려 있습니다.

볼만한 동영상:

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!