Anthropic et ChatGPT sont deux des plus grands noms de l'IA que le public peut utiliser. Alors que ces deux sociétés lancent des applications mobiles, la grande question est de savoir laquelle de leurs applications est la meilleure à utiliser dans votre vie quotidienne. Voyons ce que chacun a à offrir.
Plusieurs entreprises s'affrontent dans la course à l'IA, mais deux font systématiquement la une des journaux et sont suivies par des passionnés d'avant-garde : OpenAI et Anthropic. Les deux sociétés ont réalisé des progrès significatifs dans la création d’une application Web impressionnante que les utilisateurs peuvent utiliser gratuitement, avec certaines limitations.
J'ai déjà utilisé ChatGPT pour coder un jeu et aider à écrire un roman, mais j'ai beaucoup moins utilisé Claude. Anthropic a souvent été évoqué dans les discussions, mais peu de personnes ont testé les deux géants de l’IA en face-à-face.
La mise à jour 4o de GPT l'a rendu bien meilleur là où il était faible auparavant. Des éléments tels que le codage, la production de contenu et même les réponses générales se sont considérablement améliorés. OpenAI a même inclus une mini version de ce modèle utilisable sur l'offre gratuite.
Anthropic a également amélioré son modèle. La dernière version de Claude, Haiku, peut effectuer des tâches de traitement similaires à ChatGPT. Cependant, Claude a une fenêtre contextuelle beaucoup plus grande et convient mieux à certains projets de codage qui peuvent nécessiter que le moteur se familiarise avec une base de code volumineuse. Claude est bien meilleur dans des tâches telles que résumer des livres ou traiter des demandes complexes à partir d'un ensemble de données.
Chacun de ces deux modèles d'IA possède ses propres forces et faiblesses. Mais qu’en est-il de leur utilisation pour les tâches quotidiennes typiques sur votre téléphone ? Eh bien, avec la sortie des applications mobiles, c'est une question brûlante à laquelle je veux répondre.
Si vous avez déjà un compte pour ces LLM, vous connecter et commencer est facile. Les deux sont également liés de manière transparente aux comptes Google, vous n'avez donc même pas besoin de créer un tout nouveau compte pour utiliser l'une ou l'autre de ces applications. Cependant, ils présentent les mêmes limitations que leurs homologues des applications Web.
Claude et ChatGPT ont des limitations différentes pour leur utilisation gratuite. ChatGPT utilise un système basé sur des jetons, et lorsque vos jetons seront épuisés, vous devrez attendre qu'ils soient réinitialisés pour pouvoir utiliser à nouveau le système. En attendant leur réinitialisation, vous pouvez utiliser une version hors tension du LLM (ou le modèle mini-4o) pour obtenir des réponses à vos questions.
Claude a un système de tokenisation similaire, mais le nombre de messages autorisés semble beaucoup plus limité au niveau gratuit. Une fois ces messages épuisés, vous ne pouvez plus utiliser le modèle jusqu'à ce qu'il soit réinitialisé. En tant que personne ayant utilisé un compte professionnel pendant un certain temps, j'ai remarqué que les limites d'accès avaient quelque peu augmenté, mais j'ai quand même constaté que je manquais de crédits avant de pouvoir faire quoi que ce soit de manière adéquate. Il existe un niveau mieux payé pour ChatGPT et Claude, mais je n'ai pas testé non plus.
Je peux dire que si vous utilisez l'application web et que vous passez à l'application mobile, vos limites d'utilisation ne sont pas réinitialisées. Il faudra encore attendre que le temps s'écoule pour utiliser à nouveau le modèle à pleine puissance. Cependant, il existe une intégration transparente entre l'application Web et l'application mobile, et vous pouvez facilement reprendre une conversation que vous avez démarrée sur votre ordinateur de bureau.
Tester les applications en face-à-face est la meilleure option pour comprendre leur fonctionnement. Pour ce faire, j'ai ouvert les deux applications et utilisé exactement la même invite. J'ai demandé à GPT et Claude de me donner l'intrigue d'une nouvelle de 3000 mots avec des thèmes particuliers. Les réponses ont été pour le moins surprenantes. Les deux LLM m'ont donné quelque chose que je pouvais utiliser pour intriguer et décrire une nouvelle, mais il y avait des différences significatives en termes de qualité et de temps de réponse.
Le temps de réponse de Claude n'était que de huit secondes entre la demande et l'achèvement. Claude a choisi de me donner un synopsis pour me servir de base créative sur laquelle je pourrais terminer l'histoire. Cela ne m'a pas expliqué les détails et ne m'a pas vraiment consacré beaucoup de temps à plonger dans le développement du personnage. Les grandes lignes de Claude ont simplement décrit l'histoire dans l'arc le plus large possible et m'ont laissé, en tant qu'écrivain, le soin de compléter les détails. Dans l’ensemble, c’est une réponse rapide très utile.
La réponse de ChatGPT a été beaucoup plus précise. Il utilisait une structure en trois actes, un décor et un plan qui guidait l'écrivain à travers chaque acte de l'histoire, avec des instructions sur la façon de travailler sur ce court métrage particulier. Il offrait même un aperçu de la résolution, une touche agréable. Cependant, il a fallu à ChatGPT 43 secondes pour terminer le plan à partir de l'entrée de l'invite.
Ainsi, pour cette expérience en face-à-face, ChatGPT a proposé une réponse plus complète mais a mis presque cinq fois plus de temps à me la donner. Je dirais que la réponse de Claude, bien qu'elle ne soit pas aussi complète que celle de ChatGPT, a été plus rapide, et je donnerai la victoire à Claude pour ne pas avoir perdu mon temps.
D'accord, donc ils font tous les deux bien les mots ; voyons comment ils en sont au codage. J'ai demandé aux deux applications un extrait de code pour tester la capacité de l'application mobile à écrire du code qui pourrait ne pas fonctionner mais qui semble correct. Claude m'a donné un contrôleur de personnage 2D rapide, délivrant l'intégralité du code en 5 secondes environ. L'application ChatGPT a rencontré des problèmes de connexion les trois fois où je l'ai testée, donc je n'en ai rien retiré.
Même si les problèmes de connexion avec l'application ChatGPT semblent occasionnels, ils surviennent bien plus souvent qu'avec Claude, ce qui suggère que l'application peut nécessiter quelques travaux. Puisque ChatGPT ne m'a donné aucune réponse, je devrais également donner la victoire à Claude pour celle-ci, ce qui porte le score à 2-0 pour Claude jusqu'à présent.
J'ai exécuté les deux applications via des tests d'algèbre de base, d'histoire, de géographie et de sciences des États-Unis. Les questions que j'ai posées étaient suffisamment simples pour qu'un élève de dixième les connaisse, et les deux moteurs ont répondu correctement. La seule différence ici est le temps de réponse de Claude, qui était systématiquement quatre à cinq fois plus rapide que ChatGPT. Claude prend une nouvelle fois la pole position, lui donnant une avance inattaquable 3-0.
Juste pour m'assurer que le temps de réponse n'était pas dû à un décalage, j'ai également effectué ces tests sur la connexion mobile de mon téléphone. Les résultats étaient similaires, ChatGPT mettant entre quatre et cinq fois plus de temps à répondre que Claude. ChatGPT semblait avoir une meilleure connectivité sur le réseau mobile que sur la connexion sans fil, puisque je n'ai rencontré aucun blocage ni aucune réponse lors de l'utilisation de l'Internet mobile.
Les hallucinations sont typiques des LLM car elles privilégient le plaisir de l'utilisateur plutôt que de donner des informations factuelles précises. Étant donné que les applications mobiles ne sont qu'une méthode différente pour accéder au backend LLM, vous risquez toujours d'avoir des hallucinations lorsque vous leur posez des questions. Comme tous les LLM l’ont indiqué dans leurs avertissements, les informations présentées peuvent ne pas être factuelles. C'est à vous de vérifier.
Comme je l'ai souligné, mes tests ont été effectués sur quelques métriques, mais ils sont loin d'être exhaustifs. J'ai appris que l'application ChatGPT rencontrait des problèmes de connectivité sur un réseau Wi-Fi, tandis que l'application de Claude fonctionnait de manière transparente et fournissait des résultats utilisables avec de faibles temps de réponse. Claude a remporté le record de cette itération des modèles avec une victoire convaincante de 3 à 0 sur ChatGPT. Les modèles et les applications sont constamment en développement, les problèmes que j'ai rencontrés sont donc susceptibles de changer. Cependant, compte tenu de l’itération actuelle de ces deux applications, Claude semble être clairement le gagnant.
Vos modifications ont été enregistrées
L'e-mail est envoyé
L'e-mail a déjà été envoyé
Veuillez vérifier votre adresse e-mail.
確認メールを送信しますアカウントのフォローしているトピックの最大数に達しました。
リストを管理する フォロー中 通知付きでフォローする フォローを解除するCe qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
