Je suis fier de dire que j'ai développé avec Vue js assez longtemps pour avoir été témoin de l'évolution de Vue js de l'API Options à l'API Composition. L'API Options, un incontournable de Vue 2, fournissait un moyen clair et structuré de créer des composants. Cependant, à mesure que les applications devenaient plus volumineuses et plus complexes, certaines limites de l'API Options sont devenues apparentes. Cela a conduit à l'introduction de l'API Composition dans Vue 3.
L'API Options de Vue 2 organise la logique des composants en diverses options telles que données, méthodes, hooks calculés, de surveillance et de cycle de vie. Cette approche est intuitive et fonctionne bien pour les composants de petite et moyenne taille.
Exemple
Voici un exemple de code qui utilise l'API Options pour afficher et inverser un message lorsque vous cliquez sur le bouton de mise à jour.
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="updateMessage">Update Message</button> </div> </template> <script> export default { data() { return { message: 'Hello, Vue 2!' }; }, methods: { updateMessage() { this.message = 'Message updated!'; } }, computed: { reversedMessage() { return this.message.split('').reverse().join(''); } }, watch: { message(newValue, oldValue) { console.log(`Message changed from ${oldValue} to ${newValue}`); } } }; </script>
Vous avez dû remarquer que plus la logique de notre composant grandit, plus notre code deviendra compliqué. Vous trouverez ci-dessous quelques-unes des limitations liées à l'utilisation de l'API Options :
Évolutivité : À mesure que les composants se développent, la gestion de la logique associée répartie sur différentes options devient difficile.
Réutilisabilité : L'extraction et la réutilisation de la logique entre les composants conduisent souvent à des mixins, ce qui peut introduire des conflits de noms et un manque de dépendances claires.
Prise en charge de TypeScript : L'intégration de TypeScript est possible mais peut être lourde et moins intuitive avec l'API Options.
L'API de composition résout ces limitations en permettant aux développeurs de regrouper la logique associée à l'aide de fonctions. Cela se traduit par une meilleure organisation du code, une réutilisabilité améliorée et une prise en charge améliorée de TypeScript. Voici comment la même logique de chaîne inversée peut être implémentée à l'aide de l'API Composition :
<template> <div> <p>{{ message }}</p> <button @click="updateMessage">Update Message</button> </div> </template> <script setup> import { ref, computed, watch } from 'vue'; const message = ref('Hello, Vue 3!'); const updateMessage = () => { message.value = 'Message updated!'; }; const reversedMessage = computed(() => { return message.value.split('').reverse().join(''); }); watch(message, (newValue, oldValue) => { console.log(`Message changed from ${oldValue} to ${newValue}`); }); </script>
L'utilisation de script setup simplifie le code en supprimant le besoin de la fonction de configuration et de l'instruction de retour explicite, ce qui rend le composant plus concis et plus facile à lire. Cela aide également à maintenir une architecture évolutive et à faciliter une collaboration efficace en équipe.
Conclusion
Avec une séparation claire des préoccupations, les développeurs peuvent se concentrer sur des fonctionnalités spécifiques sans être submergés par la complexité de l'ensemble de l'application. Des exemples concrets montrent comment les équipes ont exploité l'API Composition pour rationaliser leurs processus de développement, favoriser la cohérence et améliorer la qualité globale du code.
L'adoption de l'API Composition permet aux équipes de développement de créer des applications plus maintenables et plus efficaces, garantissant ainsi un succès et une adaptabilité à long terme dans un paysage technologique en évolution rapide.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!