Cependant, choisir entre ChatGPT et Google Gemini n'est pas facile, d'autant plus que GPT-4 et Gemini Advanced (les grands modèles de langage premium qui alimentent les chatbots IA) fonctionnent de manière similaire dans plusieurs domaines.
Alors, comment choisir entre ChatGPT Plus et Google Gemini Advanced ?
Les deux ont des interfaces utilisateur similaires, utilisant un style conversationnel. Les utilisateurs débutants et avancés trouveront l’interface utilisateur simple et fonctionnelle, et il existe une ressemblance frappante entre les deux.
Le style de conversation est cependant différent. ChatGPT produit un mot à la fois, tandis que Gemini produit une ligne à la fois. Votre goût pour l’un ou l’autre style est un choix personnel, mais j’aimerais voir un paramètre configurable pour cela à l’avenir. Pour l’instant, vous ne pouvez pas demander et modifier la méthode standard.
Si vous n'êtes pas satisfait du résultat et souhaitez une réponse différente à votre question, vous pouvez demander à ChatGPT de régénérer le résultat. Gemini génère quelques brouillons à l’avance, ce qui facilite la sélection.
De plus, Gemini dispose de quelques commandes supplémentaires prêtes à l'emploi pour un contrôle plus précis de la sortie. Vous pouvez choisir que la réponse soit plus courte, plus longue, plus décontractée ou plus professionnelle. Gemini ajustera le réglage de la température et générera une sortie pertinente.
Vous pouvez interroger les deux sur les sources des informations présentées. ChatGPT affichera les sources à la fin de chaque paragraphe, tandis que Gemini affichera la source d'informations immédiatement après chaque phrase. Cette pratique est un bon moyen de créditer le créateur original du contenu.
Bien que les deux interfaces soient similaires, les fonctionnalités supplémentaires donnent à Gemini un léger avantage sur ChatGPT. Ainsi, Gemini remporte ce tour 2-1.
Pour bien répondre à une question, les GPT doivent la comprendre, la raisonner et construire le résultat. Sans ces trois éléments, vous n’obtiendrez pas un résultat correct.
J'ai demandé aux deux chatbots de résumer une page sur Wikipédia, car ChatGPT et Gemini peuvent accéder à des URL externes, et le résumé de texte est un point fort pour les deux. Dans les deux cas, le résumé était exact.
Lorsqu'on leur demande de résumer une image, les deux expriment une incapacité à récupérer l'image sur Internet. L'image fournie n'est pas derrière un pare-feu et le domaine n'est pas configuré pour bloquer les GPT.
Lorsque la même image est téléchargée sous forme de fichier, les deux font un travail formidable en identifiant chaque détail de l'image.
Le test précédent montre que du texte peut être extrait d'une image. Mais comment se comportent les deux lorsqu’ils sont présentés avec du texte de tailles et de couleurs différentes ?
Les deux semblent bien démarrer. ChatGPT génère une sortie très précise, mais Gemini lâche la balle à mi-chemin et commence à résumer le contenu de l'image. Ce n’est évidemment pas un problème de capacités, mais Gemini Advanced a perdu un point ici.
Tout comme les images, pouvez-vous aussi résumer des vidéos ? Il n'existe aucune disposition permettant de télécharger des vidéos sur ChatGPT. Lorsque vous essayez d'ajouter un lien vidéo, l'application indique qu'elle ne peut pas fournir de transcription d'une vidéo en ligne sur YouTube. Cependant, ChatGPT dispose d'une bibliothèque de GPT tiers et une recherche rapide trouvera des outils tels que Full Video Transcript GPT, que vous pouvez utiliser pour créer une transcription de texte parfaite.
D'un autre côté, YouTube est censé être le terrain d'origine des Gémeaux, et il dispose d'un plugin dédié pour YouTube. Mais encore une fois, il s’écarte de sa tâche et commence à résumer la vidéo au lieu de fournir la transcription en texte intégral. Les Gémeaux doivent compléter la réponse avant de montrer leurs capacités de synthèse.
Il s'agit cependant uniquement de vidéos YouTube. Ni l’un ni l’autre ne peut récupérer des vidéos à partir d’autres services vidéo en ligne.
En approfondissant la façon dont les GPT comprennent le contenu vidéo, j'ai posé une question spécifique et son horodatage. ChatGPT s'est trompé d'horodatage, mais il a bien répondu à la question. Gemini n'a pas pu trouver la réponse dans la vidéo, donc ChatGPT marque un autre point.
Les téléphones mobiles, avec leurs caméras et microphones intégrés, permettent des fonctions avancées au sein de l'application respective de chaque chatbot. J'utilise un téléphone Google Pixel pour ces tests.
Pour tester les capacités des applications mobiles ChatGPT et Gemini Advanced, j'ai pris un casque et j'ai commencé à poser des questions à chaque application. Tout d’abord, pourquoi les écouteurs ont-ils un port USB au lieu d’une prise jack 3,5 mm classique ? Tous deux l’ont assez bien expliqué et lorsqu’on m’a demandé comment je pouvais les connecter au téléphone pour l’audio, ils ont tous deux répondu correctement.
Lorsqu'on lui a demandé de reconnaître les écouteurs, Gemini a eu la réponse parfaite. De plus, il a fourni les liens d’achat vers le produit. Gémeaux 2-1.
Une caractéristique importante de l'application mobile est la façon dont elle reconnaît la parole. ChatGPT écoute jusqu'à ce que vous fassiez une pause, puis le convertit en texte, et sa sortie est précise.
Google maîtrise cet art et la reconnaissance vocale de Gemini Advanced est en direct, transparente et précise.
ChatGPT dispose d'une fonction de conversation vocale intégrée. Il pourrait s'exprimer et le traduire dans la langue que j'ai demandée. +1 pour ChatGPT.
L'utilisation idéale d'un GPT est de résoudre des problèmes complexes. Introduisez des tonnes de données et vous obtiendrez des réponses à la vitesse de la lumière. Alors, quelle meilleure façon de tester ChatGPT Plus et Gemini Advanced que de résoudre des problèmes ?
J'ai posé la question suivante aux deux outils : "Certains étudiants ont prévu un pique-nique. Le budget pour la nourriture était de 24 $. Comme quatre des étudiants n'ont pas pu y aller, le coût de la nourriture pour chaque élève a augmenté de 1 $. Combien d’élèves ont participé au pique-nique ? »
ChatGPT 4 et Gemini Advanced ont répondu 12, ce qui est faux. C'est une logique simple. Si 12 personnes dépensaient 2 $ chacune, cela leur coûterait 24 $. Si quatre manquaient, les huit autres dépenseraient un dollar de plus, soit 3 dollars chacun. Donc, huit est la réponse.
ChatGPT a utilisé du code Python pour obtenir la réponse, et Gemini a utilisé des équations. En mathématiques, la précision est la clé. Ni l’un ni l’autre n’a bien compris, donc c’est un 0-0.
Ce qui est remarquable, c'est que les Gémeaux ont répondu huit dans l'une des ébauches. Donc, il a déjà calculé et est déjà arrivé à une réponse différente. Il aurait dû revérifier la réponse principale lorsqu'il y avait une ambiguïté avec les brouillons.
ChatGPT 4 Turbo
Cependant, peu de temps après avoir fini d'écrire cet article et de tester les deux outils, ChatGPT a publié le nouveau GPT-4 Turbo. Il prétend être meilleur en mathématiques, et c'est certainement le cas. Il a donné la bonne réponse et a obtenu un point pour cela.
Et si vous posiez une question délicate, alors ? Ma question concernait les oiseaux assis sur un fil et je voulais tester la capacité à évaluer les implications dans le monde réel. ChatGPT a bien compris, mais Gemini est toujours en classe.
Ensuite, j'ai donné les données aux deux chatbots et leur ai demandé de les tracer. ChatGPT et Gemini sont tous deux précis pour tracer des graphiques. Gemini propose des personnalisations prédéfinies pour modifier les styles de graphiques. Vous pouvez également faire la même chose avec ChatGPT, avec une invite.
La programmation est le Saint Graal de l'IA, et donner vie à l'idée d'un profane sera le summum. Lorsqu'on leur a demandé d'écrire un code pour retarder la saisie du texte, ChatGPT et Gemini Advanced ont fait un travail remarquable. Il a fallu quelques itérations supplémentaires pour personnaliser le code afin de l'adapter à l'objectif, mais cela a finalement fonctionné. Chaque outil reçoit un point pour celui-ci.
J'ai demandé aux deux outils d'écrire une histoire de 100 mots sur l'IA. La plupart des outils GPT et IA sont efficaces pour écrire des histoires créatives, et tous deux ont bien réussi cette tâche.
Les capacités de génération d'images des GPT s'améliorent constamment. Les sorties semblent plus réalistes que les dessins animés des versions précédentes. ChatGPT dispose désormais d'un outil d'édition, vous permettant de sélectionner une zone d'intérêt dans l'image générée et de la modifier à l'invite.
D'un autre côté, Gemini ne dispose pas de tels outils et génère complètement un nouvel ensemble d'images. 2-1 pour ChatGPT ici.
ChatGPT Plus et Google Gemini coûtent 20 $ par mois. ChatGPT a une limite de 40 messages toutes les 3 heures, tandis que Gemini en autorise 50. Un point ici pour Gemini.
ChatGPT permet aux utilisateurs de créer des GPT personnalisés, ce qui ouvre la possibilité d'améliorer ce qu'OpenAI a construit. Par exemple, ChatGPT peut jouer à des jeux, mais propose également de nombreux jeux dans le GPT Store. Gemini, en revanche, dispose d'un nombre limité d'extensions, principalement d'autres produits Google. ChatGPT marque ici.
Pour résumer, nous avons les scores finaux :
|
ChatGPT 4 |
Gemini Advanced | |
|---|---|---|
|
Interface utilisateur |
1
|
2
|
| Résumer les pages Web
|
1
|
1
|
| Résumer les images
|
1
|
1
|
| OCR
|
2
|
1
|
| Transcriptions vidéo
|
2
|
1
|
| Identifier des objets
|
1
|
2
|
| Reconnaissance vocale
|
1
|
1
|
| Conversation vocale
|
1
|
0
|
| Mathématiques simples
|
0+1
|
0
|
| Question délicate
|
1
|
0
|
| Tracer des graphiques
|
1
| 2
|
| Programmation
|
1
|
1
|
| Écriture créative
|
1
|
1
|
| Génération d'images
|
2
| 1
|
| 1 | 1 |
|
| 1 | 2 |
|
| 2 | 1 |
|
|
| 21 18 |
|
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!
![[Web front-end] Démarrage rapide de Node.js](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
