etpl-wrap的产生_html/css_WEB-ITnose

这周发了个etpl的node包装器，到npm上，以及对应的github地址： https://github.com/wslx520/etpl-wrap

为什么会有etpl-wrap?

etpl是我用过的一款非常强大的模板引擎，该有的功能都有。

etpl是可以用在node环境下的，但用法与我想像中的不一样。

这就要从我学习koa说起了，我学的koa2，他有一个koa-views的中间件，用来接入渲染模板文件的功能。但理所当然的是，无法与etpl配合起来使用。

之前express也是如此，如果有某引擎要与express配合起来，需要额外设置，也许还要在源码里专门做些工作。

我觉得这样很别扭，web框架与模板引擎关系大吗？不应该是互相独立的吗？

比如koa，使用了koa-views并接入模板引擎用，为的就是在渲染模板的时候，可以使用

ctx.body = ctx.render(‘index’,data)

这样的语法来渲染。但我想，假如我有一个完全独立的模板引擎，难道不可以这样用？：

ctx.body = etpl.render(‘index’,data)

这样的用法，模板引擎与web框架完全无关。你甚至可以在express中，按同样的语法使用：

res.end(etpl.render(‘index’,data))

这样不才是更好的状态吗？为啥模板引擎必须要注入到web框架里？

etpl在Node下的不一样

Node好歹也是服务器环境，如果他有模板文件 ，一般也是一个文件。但 etpl不具备直接渲染文件的能力。

如果我们使用etpl来渲染一个Node下的模板文件，按正常流程，我们需要先读取到文件的内容，转换成字符串，然后传给etpl.compile，然后render。

但这样太不智能了，我不能接受。

所以我就想写这么一个包装器，用来在node.js下方便的使用etpl.

包装原理

包装器有个原则：不能改动原始的源代码。也就是说，我不能对etpl本身做什么，不然etpl以后升级了，我就难办了。

我粗看了一个etpl的源代码，但复杂了，而我时间有限，看完他不现实（其实是我看不太懂）

本来我打算的是，在render时，动态读取对应的模板文件，如果未编译，就编译，再渲染，并要把编译结果缓存起来（避免重复编译的消耗）；如果已编译，就马上渲染

但这样有些难了，而且说不定必须改etpl源码。

后来我自我安慰说，一个网站的模板文件，加起来应该也不超过10M吧，小case，我 从一进来就读取所有的模板文件，并依次调用etpl.compile编译了，以后etpl.render的时候，就不用担心“有没有编译过”的问题。

虽然这样肯定 在启动服务器时，就会有额外的消耗，但应该可以接受。

target

etpl为了方便编译不同的“模块”，使用了target。比如我们新建了一个index.html的模板文件，如果以后想etpl.render(‘index’,data)的话，则index.html的第一句必须是一个target声明，如：

但这样对服务器端显然不合理，因为在服务器端，每个不同的文件，就是不同的模块。

所以包装器做了个处理：

如果模板文件第一句不是target声明，则以当前模板文件的名字作为target的名字

还有，如果你非要在模板文件第一句声明target，则target name需要与模板文件名一致

这么一算还是不写target划算

另外，在浏览器端，用户需要自行规避target同名的问题。但在服务器端，根目录下可以有list.html，子目录下也可以有，二者理论上是完全不冲突的

子目录下的模板文件

2016/5/5下午想明白一个原则：“ 同目录下的所有target都是同级的”。这原则相信没人会反对，基于本原则，很多关于子目录下的模板问题都能简单解决

如果子目录下有多个模板文件，则默认以index当作主文件。如有子目录：main,则其下的index会自动变成target:main

此时如有想引用main/index的，引用main就行了。

,其他文件如main/content，则会变成target: main/content

但其实main与main/content是同级的(因为main=main/index)

可以 考虑增加一个“默认主模板”的参数，可以设置为index,main等

子目录下的模块与父级模板互引用

服务器环境的模板，还有个问题，就是子目录下的模板。

比如根目录下的index.html可能会 import: list/list1.html

而子目录下的模板也可能会引用父级目录的模板如：import : ../header

这是浏览器端的etpl不会碰到的情况

所幸如果 直接把target名字取为一个路径的话，在etpl里也能正常使用，如：

target: header/head-detail

同文件下多个target的情况

etpl当然是允许一个模板文件下有多个target的，所以我不能去掉这个功能

那么，在一个模板文件中，有import其他target时，此时就要考虑：

是引用的本文件的其他某target?

是引用的本文件同级下的其他模板文件？

如果引用的target，在同级或父级的其他模板文件中，也有，优先级是？–本文件最高

按最简单的原则，优先级应该是：同文件下的target==> 同级下的其他文件里target

一个文件引用其他文件下的其他target

比如有个header.html，会被默认当作target:header，但他后面有另一个target: li，此时，有另一个模板文件list.html，也想使用target:li，该如何引用？

本来我考虑在import时，使用 import: header.li 来引入，但测试发现这样的target名字会导致etpl报错(后来查看源码，可以通过修改源码修正这个问题，但这不合我的要求)

如果允许这个引用，可能会出现： import: head/head-left/logo.image的情况

暂时打算禁止 从一个模块文件引入其他模板文件中的非主target。(不过我想，有的人会给非主target取个不会冲突的名字，其他模板文件当成一个全局target一样引用，应该是合法的呢，不应该禁止）

2016/5/5:

今天想到一个思路:同文件下多target，非主target会被当作主target的子target。如：主target:main，则本文件中的其他target分别是main/li, main/p等等。这样一来，有外部文件想引用他们，则直接import: main/li 即可

但这样就有一个要求： 须保证同级目录下的所有模板文件里的所有target，不能重名。但这点是可以做到的。

下午，又想到个问题：

如子目录main下的主模板文件index，里面有其它target: good，编译时会被编译成target: main/good

而main目录下有另一个模板文件content.html，里面也有其他target:other，此时应编译成 main/content/other，还是main/other？

暂时决定是后者，因为需要保证“ 同目录下的所有target都是同级的”，即使你的target是在其他次模板文件里声明的

引用target时的不同

因为node端有了目录概念，所以target也有就有路径，不能像浏览器一样，import:target1,import:target2，而可能会变成：import:list/li1, import:list/li2, import:../main/list2

但前面也说了，target中出现.会让etpl报错

所以我决定在包装器里，将../这种相对路径换算成从 模板根目录出发的绝对路径。比如，root/main/list/ul.html模板文件，import:../list2/li，则会换算成：import:/main/list2/li

最后

鉴于fn.call这样执行函数，效率会低几倍，所以给其中几个函数加入了额外的参数，以避免用call执行