优化mysql嵌套查询和联表查询_MySQL

bitsCN.com

优化mysql嵌套查询和联表查询

嵌套查询糟糕的优化

在上面我提到过，不考虑特殊的情况，联表查询要比嵌套查询更有效。尽管两条查询表达的是同样的意思，尽管你的计划是告诉服务器要做什么，然后让它决定怎么做，但有时候你非得告诉它改怎么做。否则优化器可能会做傻事。我最近就碰到这样的情况。这几个表是三层分级关系：category, subcategory和item。有几千条记录在category表，几百条记录在subcategory表，以及几百万条在item表。你可以忽略category表了，我只是交代一下背景，以下查询语句都不涉及到它。这是创建表的语句：

[sql] 

create table subcategory (  

    id int not null primary key,  

    category int not null,  

    index(category)  

) engine=InnoDB;  

create table item(  

    id int not null auto_increment primary key,  

    subcategory int not null,  

    index(subcategory)  

) engine=InnoDB;  

我又往表里面填入一些样本数据  www.bitsCN.com  

[sql] 

insert into subcategory(id, category)  

    select i, i/100 from number  

    where i

insert into item(subcategory)  

    select id  

    from (  

        select id, rand() * 20 as num_rows from subcategory  

    ) as x  

        cross join number  

    where i

create temporary table t as  

    select subcategory from item  

    group by subcategory  

    having count(*) = 19  

    limit 100;  

insert into item (subcategory)  

    select subcategory  

    from t  

        cross join number  

    where i

再次说明，这些语句运行完需要一点时间，不适合放在产品环境中运行。思路是往item里插入随机行数的数据，这样subcategory就有1到2018之间个item。这不是实际中的完整数据，但效果一样。

我想找出某个category中item数大于2000的全部subcategory。首先，我找到一个subcategory item数大于2000的，然后把它的category用在接下来的查询中。这是具体的查询语句：

[sql] 

select c.id  

from subcategory as c  

    inner join item as i on i.subcategory = c.id  

group by c.id  

having count(*) > 2000;  

-- choose one of the results, then  

select * from subcategory where id = ????  

-- result: category = 14  

我拿到一个合适的值14，在以下的查询中会用到它。这是用来查询category 14 中所有item数大于2000的subcategory的语句：

[sql] 

select c.id  

from subcategory as c  

    inner join item as i on i.subcategory = c.id  

where c.category = 14  

group by c.id  

having count(*) > 2000;  

在我的样例数据里，查询的结果有10行记录，而且只用10多秒就完成了。EXPLAIN显示出很好地使用了索引；从数据的规模来看，相当不错了。查询计划是在索引上遍历并计算出目标记录。目前为止，非常好。

这回假设我要从subcategory取出全部的字段。我可以把上面的查询当成嵌套，然后用JOIN，或者SELECT MAX之类(既然分组集对应的值都是唯一的)，但也写成跟下面的一样的，有木有？

[sql] 

select * from subcategory  

where id in (  

    select c.id  

    from subcategory as c  

        inner join item as i on i.subcategory = c.id  

    where c.category = 14  

    group by c.id  

    having count(*) > 2000  

);  

跑完这条查询估计要从破晓到夕阳沉入大地。我不知道它要跑多久，因为我没打算让它无休止地跑下去。你可能认为，单从语句上理解，它会:a)计算出里面的查询，找出那10个值，b)继续找出那10条记录，并且在primary索引上去找会非常地快。错，这是实际上的查询计划：

[sql] 

*************************** 1. row ***************************  

           id: 1  

  select_type: PRIMARY  

        table: subcategory  

         type: ALL  

possible_keys: NULL  

          key: NULL  

      key_len: NULL  

          ref: NULL  

         rows: 300783  

        Extra: Using where  

*************************** 2. row ***************************  

           id: 2  

  select_type: DEPENDENT SUBQUERY  

        table: c  

         type: ref  

possible_keys: PRIMARY,category  

          key: category  

      key_len: 4  

          ref: const  

         rows: 100  

        Extra: Using where; Using index; Using temporary; Using filesort  

*************************** 3. row ***************************  

           id: 2  

  select_type: DEPENDENT SUBQUERY  

        table: i  

         type: ref  

possible_keys: subcategory  

          key: subcategory  

      key_len: 4  

          ref: c.id  

         rows: 28  

        Extra: Using index  

如何你不熟悉如何分析mysql的语句查询计划，请看大概意思：mysql计划从外到内执行查询，而不是从内到外。我会一个一个地介绍查询的每个部分。

外面的查询简单地变成了SELECT * FROM subcategory。虽然里面的查询对subcategory有个约束（WHERE category = 14），但出于某些原因mysql没有将它作用于外面的查询。我不知道是神马原因。我只知道它扫描了整张表(这就是 type:ALL 表示的意思)，并且没有使用任何的索引。这是在10几万行记录的表上扫描。

在外面的查询，对每行都执行一次里面的查询，尽管没有值被里面的查询使用到，因为里面的查询被“优化”成引用外面的查询。照此分析，查询计划变成了嵌套循环。外面的查询的每一次循环，都执行一次里面的查询。下面就是优化器重写后的查询计划：

[sql] 

select * from subcategory as s  

where (  

   s.id,(  

   select c.id  

   from subcategory as c  

      join item as i  

   where ((i.subcategory = c.id) and (c.category = 14))  

   group by c.id  

   having ((count(0) > 2000)  

      and ((s.id) = (c.id))))  

)  

你可以通过在EXPLAIN EXTENDED 后面带上SHOW WARNINGS 得到优化后的查询。请留意在HAVING子句中指向的外部域。

我举这个例子并非有意抨击mysql的优化策略。众所皆知mysql在有些情况下还不能很好地优化嵌套查询，这个问题已经被广泛报告过。我想指出的是，开发者有必要检查查询语句确保它们不是被糟糕地优化。大多数情况下，安全起见若非是非必要，避免使用嵌套——尤其是WHERE...IN() 和 WHERE...NOT IN语句。

我自己的原则是“有疑问，EXPLAIN看看”。如果面对的是一个大数据表，我会自然而然地产生疑问。

如何强制里面的查询先执行

上一节中的语句撞板只因为mysql把它当成相关的语句从外到里地执行，而不是当成不相关语句从里到外执行。让mysql先执行里面的查询也是有办法的，当成临时表来实现，从而避免巨大的性能开销。

mysql从临时表来实现嵌套查询（某种程度上被讹传的衍生表）。这意味着mysql先执行里面的查询，并且把结果储存在临时表中，然后在其他的表里用到它。这就是我写这个查询时所期待的执行方式。查询语句修改如下：  www.bitsCN.com  

[sql] 

select * from subcategory  

where id in (  

    select id from (  

        select c.id  

        from subcategory as c  

            inner join item as i on i.subcategory = c.id  

        where c.category = 14  

        group by c.id  

        having count(*) > 2000  

    ) as x  

);  

我所做的就是把嵌套包着原来的嵌套查询。mysql会认为最里面是一个独立的嵌套查询先执行，然后现在只剩下包着外面的嵌套，它已经被装进一个临时表里，只有少量记录，因此要快很多。依此分析，这是相当笨的优化办法；倒不如把它重写成join方式。再说，免得被别人看到，当成多余代码清理掉。

有些情况可以使用这种优化方法，比如mysql抛出错误，嵌套查询的表在其他地方被修改（译注：另一篇文章 MySQL SELECT同时UPDATE同一张表 ）。不幸的是，对于临时表只能在查询语句中使用一次的情况，这种方法就无能为力了。

来源  http://blog.csdn.net/afeiqiang/article/details/8620038