Buterin betonte die Bedeutung öffentlicher Transparenz und Verantwortung und reagierte auf die FTX- und OpenAI-Vorfälle

Kürzlich hat ein Artikel eines Arztes von der Westküste der Vereinigten Staaten für breite Diskussionen in der Community gesorgt. Der Titel des Artikels lautet „Gegen das Lernen aus dramatischen Ereignissen“, in dem sich der Autor dagegen wendet, dass Menschen aus dramatischen Ereignissen Lehren ziehen oder Schlussfolgerungen ziehen. Dies deutet darauf hin, dass die Autoren glauben, dass die aus extremen oder ungewöhnlichen Ereignissen gewonnenen Erkenntnisse möglicherweise nicht korrekt oder auf allgemeine Situationen anwendbar sind. Diese Perspektive hat zu Überlegungen und Diskussionen über den Ursprung und die Verlässlichkeit des Unterrichts geführt. Der Autor vertritt die Idee, dass wir normalen, alltäglichen Situationen mehr Aufmerksamkeit schenken sollten, anstatt diesen seltenen oder dramatischen Ereignissen zu viel Aufmerksamkeit zu schenken. Diese Perspektive erinnert uns daran, vorsichtig zu sein, Schlussfolgerungen aus bestimmten Ereignissen zu ziehen und über die Art und Weise nachzudenken, wie wir Lektionen auswählen und anwenden. Wir sollten mehr auf Erfahrungen und Daten achten, die auf der Normalität basieren, um unsere Entscheidungen besser leiten zu können.

Überlegungen zu den FTX- und OpenAI-Vorfällen

Zunächst nimmt der Autor den SBF-Vorfall des Gründers der bankrotten Kryptowährungsbörse FTX als Beispiel die Aufsicht und die Bedeutung der Transparenz hervorzuheben. Als junger CEO, der sich in der Fintech-Branche einen Namen machte, lösten die Handlungen von SBF scharfe Kritik wegen Täuschung aus. Damals glaubten viele Menschen, dass eine Täuschung schnell aufgedeckt werden sollte, auch wenn es keine schlüssigen Beweise gab. Der Vorfall unterstreicht die Bedeutung von Aufsicht und Transparenz in einem Unternehmen wie FTX, das nicht einmal einen Vorstand hat.

Der Ausschluss von Sam Altman durch den Vorstand von OpenAI wurde jedoch zu einem weiteren Schwerpunkt. Dieser Vorfall zeigte allen eine negative Lektion. Die Anschuldigung hochrangiger Führungskräfte ohne stichhaltige Beweise kann ihrem Ruf ungerechtfertigt schaden. Darüber hinaus verdeutlicht der Vorfall die potenziellen Gefahren mächtiger Gremien und die Notwendigkeit, bei wichtigen Nachrichtenereignissen schnell eine Stellungnahme abzugeben.

Ironischerweise ermutigt ein Vorfall die Menschen, schnell zu reagieren und mögliches Fehlverhalten aufzudecken, andererseits werden sie daran erinnert, vorsichtig vorzugehen, um unnötige Wellen zu vermeiden.

Attract Buterins Antwort: Die Legitimität der Öffentlichkeit sollte respektiert werden

Die Antwort von Ethereum-Mitbegründer Vitalik auf diese beiden Fälle zeigt, dass er glaubt, dass der Kern dieser Probleme in der Legitimität der Öffentlichkeit liegt.

Was zunächst die Situation von SBF betrifft, glaubt Buterin, dass sein Fehler nicht nur in dem betrügerischen Verhalten liegt, sondern auch in dem von ihm verwendeten „Erweckungsslogan“. Nach Ansicht von Buterin zeugen diese Handlungen von einer Missachtung des Vertrauens und der Legitimität der Öffentlichkeit. In diesem Fall glaubt Buterin, dass es nicht nur wichtig ist, seinen Betrug aufzudecken, sondern auch, dass SBF das Vertrauen der Öffentlichkeit respektieren und bewahren sollte.

Zweitens vertrat Buterin einen ähnlichen Standpunkt, als er über das Verhalten des OpenAI-Vorstands sprach. In diesem Fall traf der Vorstand plötzlich wichtige Entscheidungen und schien zu glauben, dass sie diese der Öffentlichkeit nicht erklären müssten. Nach Ansicht von V God ist dies auch eine Missachtung der öffentlichen Legitimität. Er hält Transparenz und Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit für äußerst wichtig, unabhängig vom Inhalt der Entscheidung.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonButerin betonte die Bedeutung öffentlicher Transparenz und Verantwortung und reagierte auf die FTX- und OpenAI-Vorfälle. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!