Geschrieben von Qianshan
Vor ein paar Tagen veröffentlichte Hector Martin, einer der Hauptentwickler von Asahi Linux, einen langen Artikel auf Mastodon, in dem er Benutzer der Asahi Linux-Distribution davor warnte, X. Org zu verwenden, da Wayland das ist Zukunft.
Die ursprüngliche Absicht des Asahi-Linux-Projekts bestand darin, Linux auf Mac-Geräte zu portieren, die mit Apple Silicon-Chips ausgestattet sind. Martin sagte, das Ziel von Asahi Linux bestehe nicht nur darin, Linux auf diesen Geräten zum Laufen zu bringen, sondern es auch so weit zu verbessern, dass es als tägliches Betriebssystem verwendet werden könne.
Martin brachte in einem neuen Beitrag zum Ausdruck, dass er hofft, dass die Benutzer die Nutzung von X.org einstellen, weil „wir nicht über genügend Ressourcen verfügen, um Zeit dafür aufzuwenden.“ Darüber hinaus ist X.Org nahezu ungepflegt und für moderne Display-Hardware völlig ungeeignet. Darüber hinaus unterstützen viele große Linux-Distributionen und Desktop-Umgebungen Xorg nicht mehr.
Quelle: Mastodon
Er betonte, dass Wayland in Zukunft die einzige Wahl für Apples Chip-Grafik-Desktop sei. Als Kompatibilitätsschicht zwischen Wayland und Die Version verwendet eine Wayland-basierte Umgebung.
In gewisser Weise ist der Wechsel zu Wayland kein Schock für das entstehende Linux-Ökosystem auf ARM-ISA-basierten Macs. Diese Maschinen verfügen über eine einzige GPU-Familie, die eng mit dem Hauptprozessor integriert ist. Es spielt also keine Rolle, welchen GPU-Anbieter Sie wählen oder welchen Treiber Sie verwenden – denn Sie haben keine Wahl.
Der Hauptgrund dafür, dass Asahi Linux zuvor Xorg standardmäßig übernommen hat, war, dass der Wayland-Compositor in Bezug auf das Software-Rendering langsam war. Aber da Asahi Linux nun über einen GPU-Treiber verfügt, wird es bald alle Standard-Xorg-KDE-Benutzer in einem Update auf Standard-Wayland umstellen (und gleichzeitig den GPU-Treiber auf die Standardversion hochstufen).
Darüber hinaus werden Laptops und Apples eigene externe Bildschirme als High-Density-Pixel-Geräte bezeichnet, von Apple auch „Retina-Bildschirme“ genannt. Dies erfordert effektiv die Verwendung einer fraktionierten Skalierung – etwas, das X.org nicht ganz unterstützt. Im Gegensatz zu normalen PCs ist der Apple-Chipmarkt ein geschlossener Markt, in dem es keine freie Wahl gibt, GPUs und Displays zu kombinieren.
Die Unterstützung von Funktionen wie Displays mit hoher DPI, fraktionierter Skalierung und der Mischung heterogener Monitore mit unterschiedlichen DPIs sind allesamt wesentliche Schwächen von Too wahrscheinlich, dass sie sich ändern.
Wenn Sie ein begeisterter neuer Benutzer sind und wirklich gerne moderne Desktop-Umgebungen wie GNOME 40+ und KDE Plasma 5 oder eine der wenigen gekachelten Umgebungen in Wayland verwenden, dann scheint dies keine große Sache zu sein. Es kann relativ einfach sein, Unterstützung für bestimmte Linux-Desktops hinzuzufügen, die den neuen Anzeigeserver nicht verwenden können.
Zum Beispiel basiert Cinnamon auf der GNOME-Technologie – die nächste Version scheint auf GNOME 43 zu basieren – obwohl die aktuelle Version von Cinnamon für Cinnamon-Entwickler nichts außer X.org als Fork von GNOME unterstützt sagte, die Aktivierung des Wayland-Supports sollte nicht so schwierig sein.
KDE Plasma läuft bereits großartig auf Wayland, und wenn Sie jetzt eine fraktionierte Skalierung unter KDE benötigen, läuft es auf Wayland tatsächlich besser als auf X.org.
Allerdings ist es für Wayland nicht einfach, Xorg zu ersetzen. Die meisten im Handel erhältlichen Linux-Desktops unterstützen Wayland immer noch nicht, und einige von ihnen unterstützen Wayland möglicherweise nie.
Leser, die mehr Aufmerksamkeit schenken, werden möglicherweise feststellen, dass die beiden beliebtesten Softwareprogramme des Reg FOSS Desk Ubuntus Unity-Umgebung und Xfce sind.
Glücklicherweise arbeiten die Xfce-Entwickler hart an ihrer Wayland-Unterstützung – tatsächlich heißt es in einer aktuellen Ankündigung, dass die Wayland-Compositor-Unterstützung nun in die wichtigsten XFWM4-Binärdateien integriert wurde. Wenn alles gut geht, könnte die nächste stabile Version von XFCE 4.20 sein und nativ unter Wayland laufen.
Allerdings scheinen die Chancen, dass dies bei Unity passiert, sehr gering zu sein. Unity-Fans werden mehr oder weniger gezwungen sein, die neue Lomiri-Umgebung zu übernehmen, aber vorerst unterstützt sie nicht die globale Menüleiste, ein attraktives Feature des Mac-ähnlichen Unity-Desktops. Natürlich setzt Lomiri weiterhin auf den Mir-Display-Server von Canonical.
Obwohl einige Komponentenanwendungen der MATE-Desktopumgebung die Wayland-Umgebung unterstützen, unterstützt die aktuelle Version 1.26.1 immer noch nicht die Ausführung unter Wayland. Die neueste Version von LXQT, 1.30, bietet ebenfalls vorläufige Unterstützung für Wayland, ältere LXDE-Umgebungen implementieren die Wayland-Unterstützung jedoch möglicherweise nie.
Aufgrund der großen Unterschiede in der PC-Branche liegt der Schwerpunkt des Low-End-Marktes auf niedrigen Preisen. Daher dürfte es auch in den kommenden Jahren weiterhin Displays mit Standardauflösung geben. Daher könnte sich die Apple Silicon Mac-Reihe als Vorbote zukünftiger Massensterben erweisen, die auf den Linux-Markt zusteuern. Viele ältere Linux-Umgebungen werden nicht nur nie den Übergang zur neuen Wayland-Welt schaffen, sondern da X11 nicht mehr unterstützt wird, wird dieser neue Wayland-only-Linux-Markt (und möglicherweise FreeBSD-Markt) unter der Abwärtskompatibilität mit älteren, nicht-Open-Source-UNIX leiden Betriebssysteme können erheblich reduziert werden.
Vor etwa drei Jahren hat jemand darauf hingewiesen, dass Wayland die Zukunft ist.
Seitdem hat X.Org mehr als zwei Jahre ohne Hauptveröffentlichung verbracht und die Entwicklungsaktivität ist auf dem niedrigsten Stand des letzten Jahrzehnts. Darüber hinaus sind Intel und Red Hat, die Unternehmen, die hauptsächlich X.Org betreiben, nicht mehr bereit, Ressourcen in X.Org-Server zu investieren. Es ist zu einer aufgegebenen Technologie geworden, da immer mehr Mainstream-Distributionen X.Org Server aufgegeben haben.
Trotz der Zeit verfügt X.Org immer noch über eine Gruppe treuer Entwickler, die auf jahrelanger Anhäufung basiert. Die Meldung des Entwicklers im Register-Forum im Bild ist durchaus repräsentativ.
„Leider läuft X11 auf fast jeder Plattform (außer Microsofts Windows) und Wayland steckt noch in den Kinderschuhen. Bis es jahrzehntelange Interoperabilität wie X11 haben kann, kümmern Sie sich nicht mehr darum. Ich habe darüber gesprochen, Wayland zu ersetzen“
Bildquelle: Registrieren
Mir wurde schnell mitgeteilt: „Wenn ich es im Web ausführen kann, so wie ich jeden Tag Xorg verwende. Komm zurück zu mir (Wechsel zu Wayland))“
Als Antwort auf diese Art von Bemerkung, dass er es nicht gekauft hat, antwortete Martin direkt: „Im Ernst, es ist, als ob ihr alle denkt, dass ihr einfach schreit: „Das werde ich nie. Ich werde Xorg verlassen und meine X11-spezifische Software wird es auf magische Weise tun.“ Bewahren Sie es vor dem Verwelken und Sterben. Sie tun es entweder selbst oder kümmern sich selbst darum. „Da es so viele Leute wie Xorg gibt, warum hat niemand die Initiative ergriffen, es zu retten?“ „
Quelle: Mastodon
Er machte kein Geheimnis daraus: „Xorg ist tot.“ Es wird nicht gewartet, ist voller Fehler und die Fehler sind nicht behoben. Wenn Sie möchten, dass Xorg weiterhin ausgeführt wird, beheben Sie das Problem selbst. Kein Interesse? Das gilt auch für alle anderen. Ratet mal, wenn niemand es studiert, wird es vergessen. Niemand will es reparieren. Daran kann auch noch so viel Wunschdenken nichts ändern. Sie können es weiterhin verwenden, aber wenn Sie es nicht selbst registrieren, um es aufrechtzuerhalten, wird es irgendwann sterben. „
Bildquelle: Mastodon
https://www.theregister.com/2023/05/17/asahi_linux_wayland_only/?td=rt-3a
https ://baijiahao.baidu.com/s?id=1765925358071993657
Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDer Linux-Entwickler von Asahi warnt Benutzer: X.Org ist tot, Wayland ist die Zukunft. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!
