80 % der Nature-Leser nutzen ChatGPT und die beliebteste wissenschaftliche Forschungsrichtung ist Brainstorming!

ChatGPT war in der Wissenschaft schon immer umstritten.

Soll ich ChatGPT verwenden, um Aufsätze zu schreiben und Arbeiten zu erstellen?

Einige Universitäten und Verlage haben ihr Verbot klar zum Ausdruck gebracht, aber einige Leute unterstützen auch den Einsatz von ChatGPT.

Laut Amazon-Statistik gab es Mitte Februar mehr als 200 E-Books im Kindle-Shop, bei denen ChatGPT als Autor aufgeführt war.

Es gibt Bedenken, dass diese Technologie ohne größere Transparenz den Markt mit minderwertigen Büchern überschwemmen und viele Autoren arbeitslos machen könnte.

Brainstorming mit ChatGPT

Kürzlich hat Nature eine Umfrage unter seinen Lesern durchgeführt, um die Häufigkeit der Nutzung generativer KI-Tools zu untersuchen.

Untersuchungen zeigen, dass Forscher daran interessiert sind, generative KI-Tools wie den fortschrittlichen Chatbot ChatGPT auszuprobieren, um sie bei der Erledigung ihrer Aufgaben zu unterstützen.

Gleichzeitig machen sie sich auch Sorgen über mögliche Fehler und falsche Informationen, die die KI haben könnte.

Wie soll ich es konkret sagen?

Nature hat 627 Leser mittels eines Online-Fragebogens befragt.

Die Ergebnisse zeigen, dass etwa 80 % der Menschen ChatGPT oder ähnliche KI-Tools mindestens einmal verwendet haben.

Unter ihnen verwenden mehr als ein Fünftel der Menschen solche Tools häufig: 8 % nutzen sie täglich und 14 % nutzen sie mehrmals pro Woche.

Außerdem kennen etwa 38 % der Befragten andere Forscher, die diese Tools für Forschung oder Lehre nutzen.

Was machen diese Leser also mit KI-Tools wie ChatGPT?

Eine beträchtliche Anzahl der Befragten (57 %) gaben an, dass sie ChatGPT oder generative KI-Tools nur zum kreativen Spaß nutzen und nichts mit ihrer eigenen Recherche zu tun haben.

Bei wissenschaftsbezogenen Anwendungen gaben 27 % der Befragten an, dass sie es zum Brainstorming von Forschungsideen nutzen.

Fast 24 % gaben an, generative KI-Tools zum Schreiben von Code zu verwenden; etwa 16 % gaben an, dass sie diese Tools zum Verfassen von Forschungsmanuskripten, zum Erstellen von Präsentationen oder zum Verfassen von Literaturrezensionen verwenden.

Nur 10 % der Menschen nutzen sie, um beim Verfassen von Förderanträgen zu helfen, und 10 % nutzen diese Apps, um Bilder zu erstellen.

Im Fragebogen äußerten die Teilnehmer ihre Ansichten zum Potenzial generativer KI sowie Bedenken hinsichtlich ihres Einsatzes durch offene Fragen und Antworten.

Manche Leute sagen, dass diese Tools bei langweiligen, mühsamen oder sich wiederholenden Aufgaben wie der Berechnung von Zahlen oder der Analyse großer Datenmengen, dem Schreiben und Debuggen von Code oder der Literatursuche helfen und einen positiven und erheblichen Einfluss auf die Forschung haben können.

Jessica Niewint-Gori, Forscherin bei INDIRE, dem Institut für Bildungsforschung und -innovation des italienischen Bildungsministeriums, sagte, dies sei ein gutes Basiswerkzeug, mit dem man sich auf übergeordnetes Denken konzentrieren oder die von KI erstellten Inhalte anpassen kann.

Einige hoffen, dass KI die Schreibaufgabe beschleunigen und vereinfachen kann, indem sie einen schnellen ersten Rahmen bereitstellt, der in eine detailliertere Endversion umgewandelt werden kann.

Dhiliphan Madhav, ein Biologe am Central Leather Research Institute in Chennai, Indien, sagte:

Generative Sprachmodelle sind sehr nützlich für Leute wie mich, deren Muttersprache nicht Englisch ist. Dadurch kann ich flüssiger und schneller schreiben als je zuvor. Es war, als hätte ich beim Schreiben meiner Arbeit einen professionellen Sprachredakteur an meiner Seite.

Es bestehen jedoch Bedenken hinsichtlich der Zuverlässigkeit dieser Tools und der Möglichkeit eines Missbrauchs.

Es gibt viele Menschen, die befürchten, dass die von KI bereitgestellten Ergebnisse Fehler oder Verzerrungen enthalten könnten.

Sanas Mir-Bashiri, Molekularbiologe an der Universität München in Deutschland, sagte, dass ChatGPT einmal eine völlig fiktive Dokumentenliste für mich erstellt habe. Keine dieser Veröffentlichungen existiert tatsächlich, was meiner Meinung nach sehr irreführend ist. Es bestehen auch Bedenken, dass diese Tools zur Täuschung oder zur Erzeugung plausibler wissenschaftlicher Desinformation eingesetzt werden könnten.

Es wird oft erwähnt, dass künstliche Intelligenz von „Papierfabriken“ verwendet werden kann, um gefälschte wissenschaftliche Veröffentlichungen zu produzieren, und dass eine übermäßige Abhängigkeit von KI bei Schreibaufgaben die Arbeit von Forschern behindern kann. beeinträchtigt die Kreativität und behindert den Lernprozess. Viele Menschen sind sich einig, dass die entscheidende Frage darin besteht, ob Sie KI als ein Werkzeug betrachten, das Ihnen bei der Erledigung Ihrer Arbeit hilft, und nicht als einen vollständigen Ersatz dafür.

ChatGPT-Schreiben im Dienst

„Clark World“ wurde 2006 gegründet und hat viele berühmte Bücher veröffentlicht Das Werk eines Science-Fiction-Autors und Gewinner mehrerer Hugo Awards.

Laut Statistik waren es seit der Veröffentlichung von ChatGPT 500 Im Februar dieses Jahres kamen Spam-E-Mails wie eine Geißel.

Letztes Jahr gab es im Januar nur 100 Exemplare und im Oktober 25. Es ist ersichtlich, dass der Anstieg der Anzahl der Einreichungen in etwa dem der Veröffentlichung von ChatGPT entspricht.

Das Magazin mutmaßt, dass viele Menschen KI einfach nutzen wollen, um schnell zu machen Geld. In seinem Blog listete er ein typisches Beispiel auf.

Der Originaltext stammt aus einem Artikel mit dem Titel „Human Error“, der 1956 von Raymond F. Jones veröffentlicht wurde.

Zum Vergleich: Der folgende von KI generierte Text ersetzt im Wesentlichen die Wörter des Originaltextes.

Derzeit ist diese Ausgabe für Zeitschriften nicht schwer und schnell. schnelle Lösung.

Während „Clark World“ sein Einreichungsfenster schloss, gab Amazon bekannt, dass bei mehr als 200 Kindle-E-Books ChatGPT als Autor aufgeführt ist.

Brett Schickler hätte nie gedacht, dass er ein veröffentlichter Autor werden würde. Nachdem er von ChatGPT erfahren hatte, wurde Schicklers Idee, ein Buch zu schreiben, möglich.

Durch den Einsatz von KI, die anhand einfacher Eingabeaufforderungen Texte generieren kann, hat Schickler in wenigen Stunden ein 30-seitiges illustriertes Kinder-E-Book erstellt.

Es ist ersichtlich, dass ChatGPT bereit zu sein scheint, die traditionelle Buchbranche zu untergraben.

Einige angehende Romanautoren, die schnell Geld verdienen wollen, versuchen, ChatGPT-ähnliche Tools zu verwenden, um Bücher zu schreiben und sie auf der Amazon-Plattform zu veröffentlichen.

Es ist erwähnenswert, dass illustrierte Kinderbücher die Favoriten von kreativen Erstautoren sind.

Auf YouTube, TikTok und Reddit tauchen Hunderte von Tutorials auf, die zeigen, wie man in nur wenigen Stunden ein Buch erstellt, darunter Pläne zum schnellen Reichwerden, Ernährungsratschläge, Tipps zur Software-Codierung und Rezepte.

Besorgniserregend ist, dass der Zustrom dieser von ChatGPT geschriebenen Bücher auf den Markt viele Autoren in die Arbeitslosigkeit stürzen wird.

Laut dem Geschäftsführer der Writers Guild kann das Schreiben von Büchern durch Automatisierung mit künstlicher Intelligenz von einem Handwerk in eine Ware umgewandelt werden. Autoren und Plattformen müssen transparent darüber sein, wie diese Bücher entstehen, sonst wird eine Flut minderwertiger Bücher produziert.

Manche Leute sagen, dass wir uns in einer „Blase“ schützen müssen, weil fast alles, was uns außerhalb dieser Blase begegnet, eine Lüge ist.

Das obige ist der detaillierte Inhalt von80 % der Nature-Leser nutzen ChatGPT und die beliebteste wissenschaftliche Forschungsrichtung ist Brainstorming!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!