KI-Malerei löst erneut Kontroversen aus. Schwedischer Künstler nennt künstliche Intelligenz „die bösartigste Technologie'.

​Die Malerei mit künstlicher Intelligenz löst erneut Kontroversen aus und wird vom Künstler als „die bösartigste Technologie“ bezeichnet.

Der schwedische Künstler Simon Stålenhag ist für seine eindringlichen Gemälde bekannt, die natürliche Landschaften mit riesigen Robotern, Industriemaschinen und außerirdischen Kreaturen des seltsamen Futurismus kombinieren . Und Anfang dieser Woche war Stålenhag empört und empört, als er entdeckte, dass ein System künstlicher Intelligenz Gemälde erzeugen konnte, die seinen Stil nachahmten.

Dieser Einsatz künstlicher Intelligenz zur Nachahmung von Stålenhags Gemälden wurde von Andres Guadamu durchgeführt, einem Dozenten für geistiges Eigentum an der University of Sussex im Vereinigten Königreich. Er hat sich der Untersuchung der rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit durch künstliche Intelligenz erzeugten Kunstwerken verschrieben. Er nutzte eine App namens Midjourney, um Bilder zu erstellen, die dem Stil von Stålenhags Gemälden ähnelten, und veröffentlichte sie auf seinem Twitter-Konto.

Guadamuz sagte, die Bilder seien erstellt worden, um die rechtlichen und ethischen Probleme hervorzuheben, die sich aus Algorithmen der künstlichen Intelligenz ergeben können, die Kunst erzeugen. Midjourney ist nur eines von vielen KI-Programmen, die in der Lage sind, Kunstwerke auf der Grundlage von Textaufforderungen zu erstellen und dabei maschinelle Lernalgorithmen zu verwenden, die aus Millionen beschrifteter Bilder aus dem Internet oder öffentlichen Datensätzen gelernt wurden. Nach dem Training können sie nahezu jede beliebige Kombination von Objekten und Szenen zeichnen und den Stil eines Künstlers mit erstaunlicher Genauigkeit wiedergeben.

Guadamuz sagte, er habe sich für dieses Experiment entschieden, im Stil von Stålenhag zu malen, weil der Künstler in der Vergangenheit KI-generierte Kunst kritisiert und sich gegen die Technologie ausgesprochen habe. Er sagte, er habe nicht vorgehabt, Stålenhag zu verärgern und auch nicht von ihm eine Reaktion zu erwarten. In einem Blogeintrag argumentierte er jedoch, dass Stålenhags Klage wegen Verletzung wahrscheinlich keinen Erfolg haben werde, da das Kunstwerk zwar urheberrechtlich geschützt sei, der künstlerische Stil jedoch nicht.

Stålenhag findet den Schritt nicht lustig. In einer Reihe von Tweets sagte er: „Während die Übernahme von Anleihen bei anderen Künstlern ein Eckpfeiler der künstlerischen Kultur ist, ist dies bei künstlicher Intelligenz nicht der Fall, da sie nur zeigt, dass diese Art von abgeleiteter Arbeit das ist, was Technologiegiganten in ihren Zukunftsvisionen wollen.“ . Dinge, die uns gezeigt wurden.“

Guadamuz entschuldigte sich öffentlich bei Stålenhag und löschte den Tweet mit dem abgeleiteten Bild. Er sagte auch, er habe auf Twitter einige unzufriedene und verärgerte Rückmeldungen, einschließlich Morddrohungen, von Leuten erhalten, die gegen den Schritt waren.

Stålenhag sagte in einer E-Mail, dass er Einwände gegen Guadamuz‘ Verwendung eines künstlichen Intelligenzsystems zur Nachahmung seines Malstils habe, akzeptierte aber seine Entschuldigung. Der Künstler betrachtet KI-Bilder, die seine Arbeit imitieren, nicht als Plagiat, weil sie neuartig aussehen, und er glaubt, dass sich Tools wie dieses bei der Erforschung neuer künstlerischer Ideen als nützlich erweisen könnten.

Er behauptete: „Künstliche Intelligenz ist die neueste und bösartigste dieser neuen Technologien, die die von Künstlern im Laufe ihres Lebens geschaffenen Werke oft ohne ihre Zustimmung in Daten zusammenfasst und diese Daten als Grundlage für ihr technisches Portfolio verwendet. Die Kernzutaten.“ Und die erzeugten Werke werden mit Gewinn an andere verkauft.“ Die neue Ära der KI begann im Januar 2021, als der Entwickler künstlicher Intelligenz OpenAI DALL-E veröffentlichte, ein Programm, das maschinelle Lerntechnologie nutzt, um einfache Bilder aus Textbeschreibungen zu generieren.

Und im April dieses Jahres veröffentlichte das Unternehmen DALL-E2, das Fotos, Illustrationen und Gemälde erzeugen kann, die aussehen, als wären sie von einem menschlichen Künstler geschaffen worden. Im Juli dieses Jahres kündigte OpenAI an, dass DALL-E für jedermann verfügbar sein werde, und sagte, die erzeugten Bilder könnten für kommerzielle Zwecke verwendet werden.

OpenAI hat die Nutzung des Dienstes durch Benutzer eingeschränkt, hauptsächlich durch den Einsatz von Schlüsselwortfiltern und Tools, die bestimmte Bilder identifizieren können, die als anstößig angesehen werden könnten. Andere Unternehmen haben ähnliche Werkzeuge gebaut, wie etwa Midjourney, das von Guadamuz zur Nachahmung von Gemälden im Stålenhag-Stil verwendet wird, und ihre Regeln für die ordnungsgemäße Verwendung können unterschiedlich sein.

RJ Palmer ist gut im Zeichnen von Fantasy-Kreaturen und fungierte als Konzeptkünstler im Film „Detective Pikachu“. Er sagte, seine Neugier habe ihn dazu getrieben, DALL-E2 auszuprobieren, und er sei besorgt, dass dieses Tool der künstlichen Intelligenz negative Auswirkungen auf seine Karriere haben könnte. Später war er beeindruckt davon, wie Benutzer des Open-Source-Bildgenerators Stable Diffusion verschiedene Kunststile generieren konnten, indem sie Künstlernamen zu Textaufforderungen hinzufügten. „Es ist verabscheuungswürdig, dass diese Leute KI-generierte Werke nutzen, um den Stil und die Inspiration des Künstlers zu imitieren“, sagte Palmer.

David Oreilly, ein Digitalkünstler, der DALL-E kritisiert hat, sagte, dass die Idee, diese Tools zur Schaffung neuer Werke mit Gewinn zu nutzen, falsch sei. Er sagte: „Menschen, die durch künstliche Intelligenz generierte Werke nutzen, besitzen die rekonstruierten Materialien nicht, aber sie verlangen wie bei Google Images.“

Jonathan Løw, CEO der dänischen Fotoplattform Jumpstory, sagte, er sei mit den durch künstliche Intelligenz generierten Werken nicht einverstanden kann kommerziell genutzt werden. Er sagte: „Ich interessiere mich für diese Technologie, bin aber auch zutiefst besorgt und skeptisch.“

Hannah Wong, eine Sprecherin von OpenAI, sagte in einer Erklärung, dass die Bildproduktionsdienste des Unternehmens von vielen Künstlern genutzt würden, und gab dem Unternehmen Feedback Während der Entwicklung des Tools wurden mehrere Künstler hinzugezogen. Sie sagte: „Das Urheberrecht hat sich in der Vergangenheit an neue Technologien angepasst und muss dies auch bei KI-generierten Inhalten tun. Wir werden weiterhin die Ansichten und Beiträge von Künstlern einholen und freuen uns darauf, mit ihnen und politischen Entscheidungsträgern zusammenzuarbeiten, um zum Schutz beizutragen.“ Rechte der Urheber.“

Obwohl Guadamuz glaubt, dass es schwierig sein wird, den Einsatz künstlicher Intelligenz zum Kopieren von Werken von Künstlern strafrechtlich zu verfolgen, rechnet er damit, dass in Zukunft weitere Klagen auftauchen werden. „Ich bin mir sicher, dass es irgendwann zu Klagen aller Art kommen wird“, sagte er. Ebenso wie Markenrechtsverletzungen sei das Kopieren von Werken mithilfe der Technologie der künstlichen Intelligenz möglicherweise rechtlich riskanter.

Es gibt auch einige Rechtsexperten, die sich nicht sicher sind, ob es eine rechtliche Grundlage für die Verletzung von Werken gibt, die durch künstliche Intelligenz generiert wurden. Bradford Newman, ein Partner der auf künstliche Intelligenz spezialisierten Anwaltskanzlei Baker & McKenzie, sagte: „Ich werde möglicherweise einige Klagen von Künstlern sehen, und die Gründe könnten sein: ‚Ich habe keine Erlaubnis gegeben, den Algorithmus an meinen Kunstwerken zu trainieren‘.“ In diesem Fall wird es eine offene Frage sein, wer in der Klage gewinnen wird.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKI-Malerei löst erneut Kontroversen aus. Schwedischer Künstler nennt künstliche Intelligenz „die bösartigste Technologie'.. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!