再进行验证

这里，另外一个比较迷惑的点在于，为什么 ID 选择器的优先级比 ::first-line选择器更低。

我们再做一些简单的尝试：

下面的 DEMO 展示了 ::first-line样式和各种选择器共同作用时的优先级对比，甚至包括了 !important规则：

• 第 1 段通过标签选择器设置为灰色
• 第 2 段通过类选择器设置为灰色
• 第 3 段通过 ID 选择器设置为灰色
• 第 4 段通过 !important bash 设置为灰色

综上的同时，每一段我们同时都使用了 ::first-line选择器。

::first-line vs. tag selector
 
This paragraph ...
 
::first-line vs class selector
 
This paragraph color i...
 
::first-line vs ID selector
 
This paragraph color is set ...
 
::first-line vs !important
 
This paragraph color is ....

p { color: #444; } p::first-line { color: deepskyblue; } .p2 { color: #444; } .p2::first-line { color: tomato; } #p3 { color: #444; } #p3::first-line { color: firebrick; } #p4 { color: #444 !important; } #p4::first-line { color: hotpink; }

CodePen Demo -- ::first-line: demo

https://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c

看看效果：

可以看到，无论是什么选择器，优先级都没有 ::first-line高。

究其原因，在于， ::first-line其实是个伪元素而不是一个伪类，被其选中的内容其实会被当成元素的子元素进行处理，类似于::before，::after一样，因此，对于父元素的 color 规则，对于它而言只是一种级联关系，通过::first-line本身定义的规则，优先级会更高！

这也是为什么，在 MDN 文档中，更推荐的是双冒号的写法（当然浏览器都支持单冒号的写法）-- MDN -- ::first-line

再来一题，MDN 的错误例子？一个有意思的现象

说完上面这题。我们再来看看一题，非常类似的题目。

在 MDN 介绍 :not的页面，有这样一个例子：

/* Selects any element that is NOT a paragraph */ :not(p) { color: blue; }

意思是， :not(p)可以选择任何不是

标签的元素。然而，上面的 CSS 选择器，在如下的 HTML 结构，实测的结果不太对劲。

p
 
div
 span 
h1

结果如下：

CodePen Demo -- :not pesudo demo

https://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy

意思是， :not(p)仍然可以选中

元素。是的，在多个浏览器，得到的效果都是一致的。

看到这里，你可以再停一下，思考一下，为什么

元素的颜色仍旧是 color: blue

und sehen nur, dass color: greenwirksam wird, aber kein div: :first- LineStildefinition: Nur wenn wir eine Ebene nach oben gehen und die Stilregeln von

finden, können wir unten eine solche Regel sehen: Das ist hier also offensichtlich Das

-Tag erbt diese Regel vom übergeordneten Element

und wendet sie auf die erste Elementzeile an, wobei der ursprüngliche ID-Selektor überschrieben wird.Farbe: grüninnerhalb definiert.

Erneut überprüfen

Hier ist ein weiterer verwirrender Punkt, warum der ID-Selektor eine höhere Priorität hat als ::first -line Selektor ist niedriger. Machen wir ein paar einfache Versuche: Die folgende DEMO zeigt den Prioritätsvergleich des ::first-line-Stils bei der Arbeit mit verschiedenen Selektoren, einschließlich wichtiger-Regeln :

• Absatz 1 wird über den Tag-Selektor auf Grau gesetzt
• Absatz 2 wird über den Klassen-Selektor auf Grau gesetzt
• Absatz 3 Der Absatz wird auf Grau gesetzt über den ID-Selektor
• Der 4. Absatz wird durch !important bash auf grau gesetzt

Zusammenfassend verwenden wir für jeden Absatz gleichzeitig: :first- Zeilenselektor.

/* Selects any element that is NOT a paragraph */ :not(p) { border: 1px solid; }

Nach dem Login kopieren

Nach dem Login kopieren

rrreee

CodePen Demo -- ::first-line: demohttps://codepen.io/KittyGiraudel/pen/kWobaa/569e082a67400f5fb39a96030d0e9b6c

Sehen Sie sich den Effekt an: < img src = "https://img.php.cn/upload/image/158/170/509/166436525495988Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!" title="166436525495988Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!" alt="Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!"/>Sie können es sehen, nein Egal was es ist. Der Selektor hat eine höhere Priorität als ::first-line. Der Grund dafür ist, dass ::first-lineeigentlich ein Pseudoelement und keine Pseudoklasse ist und der von ihm ausgewählte Inhalt tatsächlich als untergeordnetes Element von verarbeitet wird Element, ähnlich wie Es ist dasselbe wie::beforeund::afterDaher ist die Farbregel des übergeordneten Elements nur eine kaskadierende Beziehung dafür, durch < code>:: Die von first-lineselbst definierten Regeln haben eine höhere Priorität!Aus diesem Grund wird im MDN-Dokument eher die Doppelpunkt-Schreibmethode empfohlen (natürlich unterstützen Browser die Einzelpunkt-Schreibmethode) – MDN -- ::first-line< img src="https://img.php.cn/upload/image/663/621/572/1664365270903088.png" title="1664365270903088.png" alt="Schauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!"/>

Noch eine Frage: Was sind einige Beispiele für MDN-Fehler? Ein interessantes Phänomen

Beenden Sie die obige Frage. Schauen wir uns eine andere Frage an, eine sehr ähnliche Frage. Auf der MDN-Seite, auf der :notvorgestellt wird, gibt es ein Beispiel: rrreeeEs bedeutet, dass :not(p)alles auswählen kann, was nicht < ist ;p> ;Tag-Element. Die tatsächlich gemessenen Ergebnisse des oben genannten CSS-Selektors in der folgenden HTML-Struktur stimmen jedoch nicht ganz. rrreeeDie Ergebnisse sind wie folgt:

CodePen Demo -- :keine Pesodo-Demohttps://codepen.io/Chokcoco/pen/KKZbWjy

means, :not(p) Das Element

kann weiterhin ausgewählt werden. Ja, die Ergebnisse sind bei mehreren Browsern gleich. Wenn Sie das sehen, können Sie innehalten und darüber nachdenken: Warum ist die Farbe des

-Elements immer nochcolor: blau? Warum ist das so? Antwort:

这是由于:not(p)同样能够选中，那么的 color 即变成了blue，由于color是一个可继承属性，

标签继承了的 color 属性，导致看到的

也是蓝色。

我们把它改成一个不可继承的属性，试试看：

/* Selects any element that is NOT a paragraph */ :not(p) { border: 1px solid; }

Nach dem Login kopieren

Nach dem Login kopieren

OK，这次

没有边框体现，没有问题！

因此，实际使用的时候，需要一定要注意样式继承的问题！

（学习视频分享：css视频教程、web前端）

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonSchauen Sie sich diese beiden CSS-Interviewfragen an, um Ihr Fundament zu testen!. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!