Vergleich der Vor- und Nachteile mehrerer Mainstream-PHP-Frameworks

PHP ist eine serverseitige Open-Source-Skriptentwicklungssprache, die im In- und Ausland beliebt ist. Kann sich an die Entwicklungsanforderungen großer, mittlerer und kleiner Projekte anpassen. In diesem Artikel stellen wir Ihnen mehrere gängige PHP-Frameworks und die damit verbundenen Vor- und Nachteile vor und teilen sie als Referenz mit Freunden.

Zu den wichtigsten Referenz-PHP-Frameworks gehören: CodeIgniter, CakePHP, ZendFramework und Symfony. Ich habe viele Frameworks nicht ernsthaft genutzt, ich habe sie nur kurz ausprobiert. Viele meiner Meinungen sind möglicherweise unausgereift oder falsch. Bitte korrigieren Sie mich und lassen Sie uns gemeinsam wachsen.

　CodeIgniter

Vorteile:

1. Einfache Konfiguration, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert verfügt über eine hohe Ausführungseffizienz; es verfügt über grundlegende Routing-Funktionen und kann bis zu einem gewissen Grad Routing ausführen; es kann ein gewisses Maß an Schnittstellenerscheinung erzeugen, ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionen >　2. Schnell und prägnant, nicht viel Code, hohe Ausführungsleistung, einfaches PHP-Framework, einfach zu verwenden, niedrige Lernkosten, detaillierte Dokumentation, es kommt mit vielen einfachen und benutzerfreundlichen Bibliotheken, für die das Framework geeignet ist kleine Anwendungen

Nachteile:

1. Verstehen Sie die Modellschicht einfach als Datenbankoperation

2. Das PHP-Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen , ist aber etwas weniger in der Lage, den Anforderungen mittelgroßer Anwendungen gerecht zu werden

Bewertung:

Generell lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen durchzuführen. Es kann ein gewisses Maß an Layout erstellen, um die Wiederverwendung von Vorlagen zu erleichtern, und CodeIgniter verwendet nicht viele Tools. Komplexe Entwurfsmuster weisen eine gute Ausführungsleistung und Codelesbarkeit auf. Die zusätzliche Bibliothek ist nicht schlecht, einfach und effizient.

CakePHP

Vorteile:

1. CakePHP ist das PHP-Framework, das RoR am ähnlichsten ist, einschließlich Design Methode, die Active Record-Methode des Datenbankbetriebs; die Entwurfsebene ist sehr elegant, es gibt keine zusätzliche Bibliothek, alle Funktionen sind reine Frameworks und die Ausführungseffizienz der hasOne- und hasMany-Funktionen der Datenbankschicht ist sehr leistungsstark. und sind relativ gut für die komplexe Geschäftsverarbeitung geeignet; die automatische Gerüstfunktion ist im Grunde für jede Schicht von MVC geeignet Befehlszeilenskripte;

　2. Dokumentenvergleich Es ist vollständig und wurde in China erfolgreich beworben, und die Lernkosten sind mittelgroß

Nachteile:

1. Ein sehr ernstes Problem bei CakePHP besteht darin, dass es Model als eine Operation auf Datenbankebene versteht, was ernsthafte Auswirkungen auf die Betriebsfähigkeiten der Datenbank hat

2. Die Cache-Funktion von CakePHP ist etwas schwach und die Konfigurationsfunktion ist etwas schwach; CakePHP ist nicht für große Anwendungen geeignet, nur für mittelgroße Anwendungen, und der Lernaufwand ist für kleine Anwendungen etwas hoch.

Bewertung:

Im Allgemeinen stellt das CakePHP-Framework dar Eine sehr wichtige Ära und ein Vertreter des PHP-Frameworks, und es spielt derzeit eine sehr wichtige Rolle. Es ist ein bahnbrechendes Produkt, das auf der CakePHP-Methode und der Designidee von RoR basiert Angesichts der Tatsache, dass Datenbankoperationen das einzige Modell sind, ist es eine hervorragende Wahl für die Entwicklung von schnellen Anwendungen und Prototypen.

　Zend Framework

Vorteile:

　1. Offiziell produziert, enthält es viele Bibliotheken und das Framework selbst verwendet a Viele Designs Das MVC-Design ist relativ einfach, verfügt über Routing-Funktionen, die Konfigurationsdatei ist relativ leistungsfähig (kann XML und PHP-INI verarbeiten) und die verschiedenen Bibliotheken sind sehr leistungsfähig und die besten in allen PHP-Frameworks. Die umfassendste Funktion. Dazu gehört, dass es sich nicht nur um ein PHP-Framework handelt, sondern auch um eine große Klassenbibliothek (anstelle von PEAR), die neben Datenbankoperationen auch die Modellebene intuitiv unterstützen kann (besser als CodeIgniter und CakePHP) und dies problemlos kann Verwenden Sie die Loader-Funktion, um andere neu hinzugefügte Klassen zu laden. Die Cache-Funktion ist sehr leistungsstark und unterstützt sowohl den Front-End-Cache als auch den Back-End-Cache Funktion ist sehr leistungsstark, unterstützt verschiedene Treiber (Adapter)

2. Die Dokumentation ist sehr vollständig, sie ist in der heimischen Community sehr ausgereift und wird derzeit von vielen Web 2.0-Websites verwendet, und die Lernkosten sind mittel

Nachteile:

　1. Die MVC-Funktion ist relativ schwach, die Ansichtsebene ist einfach implementiert (so wie sie nicht implementiert ist) und die Front-End-Seite kann nicht leistungsstark gesteuert werden

　2. Es gibt kein Automatisierungsskript zum Erstellen einer Anwendung, einschließlich der Eintragsdatei. Alles muss manuell erstellt werden und die Einstiegskosten sind hoch

3. Zend Framework ist kein großes Problem Es ist ein mittelgroßes Anwendungsframework und kann kaum als PHP-Framework für große Anwendungen verwendet werden. Da es sich jedoch um ein sehr ausgereiftes PHP-Framework für große Zwecke handelt, ist noch etwas Aufwand erforderlich

Bewertung:

Als offizielles Framework ist das Ziel von Zend Framework vorhersehbar. Es möchte andere Frameworks verdrängen und gleichzeitig viele leistungsstarke Klassenbibliotheken kapseln, um Framework-Dienste aus einer Hand bereitzustellen Es handelt sich um sehr leistungsstarke Produkte, daher ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework eine glänzende Zukunft hat, wenn mehr Zeit in die Verbesserung des Frameworks investiert wird. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Im Allgemeinen ist Zend Framework das am meisten erwartete PHP-Framework. Natürlich ist es kein Problem, wenn Sie es jetzt in Ihrem Projekt verwenden möchten.

　Symfony

Vorteile

　1. Symfony ist das leistungsstärkste PHP-Framework, das ich kenne, und ich verwende es schon seit langem Es ist lang, aber viele Funktionen wurden noch nicht entdeckt. Es implementiert die drei Schichten von MVC vollständig und kapselt alles, einschließlich $_POST-, $_GET-Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktionen und Datenerkennung lädt Klasse (Diese Funktion ist sehr cool), leistungsstarke Unterstützung für die Verstaatlichung von i18n; sehr leistungsstarke Ansichtsebenenoperation, die mehrere Dateien nacheinander enthalten kann, sehr leistungsstarke Konfigurationsfunktion, die die YML-Konfiguration verwendet, um alle Frameworks und das Programmlaufverhalten zu steuern, so leistungsstark Es macht die Leute sprachlos; Sie können nach Belieben verschiedene eigene Klassen definieren, und Symfony kann diese Klassen automatisch laden (Auto-Load) und kann nach Belieben im Programm aufgerufen werden. Es verfügt über eine leistungsstarke mehrstufige Projekt- und Anwendungsverwaltung: Projekt; -> Anwendung --> Modul --> Aktion kann die Anforderungen mehrerer Anwendungen unter einem Projekt erfüllen, und jede Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek, Konfigurationsdatei und Layoutfunktionen definieren, einschließlich der Erstellung von Projekten , Anwenden erstellen, Module erstellen, Cache aktualisieren usw.;

2. Symfony ist definitiv die erste Wahl für die Entwicklung großer und komplexer Projekte, da die Verwendung von Symfony die Entwicklungskosten erheblich einspart und es keine Probleme geben wird Mehrere Personen arbeiten zusammen. Nach der Definition der Basisklasse auf Projektebene kann jedes Modul wiederverwendet werden, wodurch Code weitgehend wiederverwendet wird. aber in der von mir getesteten Version wurden sie in das Add-on verschoben.

2. Die Cache-Funktion kann nicht gesteuert werden. Bei jedem Entwickeln und Debuggen wird der Cache immer zwischengespeichert. Sie müssen Symfony CC und Symfony RC ausführen, um den Cache zu leeren und neu zu erstellen.

　3. Die Effizienz ist nicht sehr hoch, insbesondere das Parsen von Vorlagen und das Lesen von Konfigurationsdateien, was viel Zeit in Anspruch nimmt 🎜>

　4. Der Lernaufwand ist sehr hoch, es gibt keine ausgereifte Community und es gibt keine Dokumentation, nicht einmal ein chinesisches Handbuch. Dementsprechend dauert es sehr lange, alle Funktionen zu beherrschen

Bewertung:

Symfony ist definitiv ein PHP-Framework auf Unternehmensebene, das einzige, das scheinbar mit Java konkurrieren kann. Mit welchen leistungsstarken Frameworks kann es in diesem Bereich natürlicherweise kompliziert werden, aber sie sind es auch? Für die Projektentwicklung ist es natürlich hilfreicher, Symfony zu verwenden, da es sich meiner Meinung nach lohnt. Die späteren Wartungskosten sind relativ gering und die Komplexität ist sehr nützlich. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankbetriebsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht.

Zusammenfassung

Die oben genannten PHP-Frameworks haben ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte. Im Allgemeinen sind die Projekte, auf die die Frameworks abzielen, jedoch eher für kleine Unternehmen geeignet Projekte, CakePHP und Zend Framework Es eignet sich eher für mittelgroße Projekte, während Symfony eher für große, schwere Projekte geeignet ist. Bei der Auswahl eines Projekts müssen Sie die Anpassbarkeit und Skalierbarkeit des Frameworks vollständig berücksichtigen, da nicht jedes Projekt bestimmen kann ob Sie Änderungen vornehmen werden, wenn sich die Anforderungen ändern.

Relativ gesehen verfügen Zend Framework und Symfony über eine starke Fähigkeit, mit Änderungen umzugehen, insbesondere die Möglichkeit, die Klasse der Modellebene nach Belieben anzupassen, was sehr praktisch ist, um eigene Geschäfts- oder Datenverarbeitungsklassen hinzuzufügen. Ich persönlich empfehle es für mittlere und große Unternehmen, die im Projekt verwendet werden.

CodeIngiter und CakePHP können auch bei kleinen und mittleren Projekten, der schnellen Entwicklung und dem Prototypenbau eine wichtige Rolle spielen und eignen sich sehr gut für die Entwicklung von Prototypenprojekten mit unklaren Zielen.